Suite

Pourquoi Shapely et contains_point ne détectent-ils pas que le point est à terre ?

Pourquoi Shapely et contains_point ne détectent-ils pas que le point est à terre ?


J'utilise le fichier de formes mondial qui se trouve à l'adresse https://trac.openstreetmap.org/browser/applications/editors/merkaartor-branches/merkaartor-0.14-fixes/share/world_shp/world_adm0.shp?rev=17052.

J'ai tracé le point (150,625, -26,7396) (longitude, latitude) à l'aide de QGIS et il est clairement sur terre.

Voici mon code :

importer pysal en tant que ps # asShape, contains_point; import shapely.geometry # asShape, buffer WORLD_FILE = 'world_adm0.shp' BUFF = 0,005 polygons = ps.open(WORLD_FILE) found = False pour le polygone dans les polygones : sh_poly = shapely.geometry.asShape(polygon) sh_buff_poly = sh_poly.buffer( BUFF) buff_poly = ps.cg.asShape(sh_buff_poly) if buff_poly.contains_point((150.625, -26.7396)): found = True break if found: print("on land") else: print("in sea")

Pourquoi est-ce que je suis « en mer » ?


Il s'agit d'un bogue jusqu'alors inconnu dans PySAL. Le problème vient de l'implémentation de la méthode contains_point. La méthode ne prend pas correctement en compte les polygones en plusieurs parties. PySAL projette un rayon du point à travers le côté gauche du polygone et compte les intersections entre les segments de ligne du polygone et le rayon. Si 0 ou un nombre pair d'intersections est trouvé, le point n'est pas contenu dans le polygone. Cependant, en raison d'un bogue, PySAL inclut des segments de ligne supplémentaires reliant les parties de plusieurs polygones. L'image ci-jointe montre comment PySAL voit votre polygone tamponné…

Si vous comptez les intersections, vous remarquerez qu'il y en a 6, mais si vous ignorez les segments manifestement erronés, il y a exactement 1 intersection.

J'ai ajouté un problème pour cela sur le compte github de PySAL et j'espère qu'il sera corrigé dans la prochaine version. Merci de l'avoir signalé ! En attendant, vous pouvez utiliser la fonction get_polygon_point_intersect de pysal (pysal.cg.get_polygon_point_intersect) qui gère correctement les polygones en plusieurs parties.


Pourquoi Shapely et contains_point ne détectent-ils pas que le point est à terre ? - Systèmes d'information géographique

Auteur: Sean Gillies, [email protected]>
Version: 1.7.0
Date: |aujourd'hui|
Droits d'auteur: Ce travail est sous licence Creative Commons Attribution 3.0 États-Unis.
Abstrait:Ce document explique comment utiliser le package Shapely Python pour la géométrie computationnelle.

L'analyse spatiale déterministe est une composante importante des approches informatiques des problèmes de l'agriculture, de l'écologie, de l'épidémiologie, de la sociologie et de nombreux autres domaines. Quel est le rapport périmètre/superficie arpenté de ces parcelles d'habitat animal? Quelles propriétés de cette ville croisent le contour des crues de 50 ans de ce nouveau modèle d'inondation ? Quelle est l'étendue des zones de découverte pour les céramiques anciennes portant les marques de fabricant « A » et « B », et où se chevauchent les étendues ? Quel est le chemin de la maison au bureau qui contourne le mieux les zones identifiées de spam géolocalisé ? Ce ne sont là que quelques-unes des questions possibles qui peuvent être abordées à l'aide d'une analyse spatiale non statistique, et plus particulièrement de la géométrie computationnelle.

Shapely est un package Python pour l'analyse et la manipulation de la théorie des ensembles de caractéristiques planaires à l'aide (via le module Python :mod:`ctypes`) des fonctions de la bibliothèque GEOS bien connue et largement déployée. GEOS, un portage de Java Topology Suite (JTS), est le moteur géométrique de l'extension spatiale PostGIS pour le SGBDR PostgreSQL. Les conceptions de JTS et de GEOS sont largement guidées par la spécification d'accès aux fonctionnalités simples de l'Open Geospatial Consortium [1] et Shapely adhère principalement au même ensemble de classes et d'opérations standard. Shapely est ainsi profondément ancré dans les conventions du monde des systèmes d'information géographique (SIG), mais aspire à être également utile aux programmeurs travaillant sur des problèmes non conventionnels.

La première prémisse de Shapely est que les programmeurs Python devraient être capables d'effectuer des opérations géométriques de type PostGIS en dehors d'un SGBDR. Toutes les données géographiques ne proviennent pas ou ne résident pas dans un SGBDR ou ne sont pas mieux traitées à l'aide de SQL. Nous pouvons charger des données dans un SGBDR spatial pour travailler, mais s'il n'y a pas de mandat pour gérer (le "M" dans "SGBDR") les données au fil du temps dans la base de données, nous utilisons le mauvais outil pour le travail. La deuxième prémisse est que la persistance, la sérialisation et la projection cartographique des entités sont des problèmes importants, mais orthogonaux. Vous n'avez peut-être pas besoin d'une centaine de lecteurs et d'écrivains au format SIG ou de la multitude de projections State Plane, et Shapely ne vous en impose pas. La troisième prémisse est que les idiomes Python l'emportent sur les idiomes SIG (ou Java, dans ce cas, puisque la bibliothèque GEOS est dérivée de JTS, un projet Java).

Si vous appréciez et tirez profit de Python idiomatique, appréciez les packages qui font bien une chose et convenez qu'un SGBDR activé spatialement est souvent le mauvais outil pour votre travail de géométrie informatique, Shapely pourrait être pour vous.

Les types fondamentaux d'objets géométriques mis en œuvre par Shapely sont les points, les courbes et les surfaces. Chacun est associé à trois ensembles de points (éventuellement infinis) dans le plan. Les ensembles intérieur, limite et extérieur d'une entité s'excluent mutuellement et leur union coïncide avec le plan entier [2].

  • Un point a un ensemble intérieur d'exactement un point, un ensemble de limites d'exactement aucun point et un ensemble extérieur de tous les autres points. Un point a une dimension topologique de 0.
  • Une courbe a un ensemble intérieur composé d'une infinité de points sur sa longueur (imaginez un point traîné dans l'espace), un ensemble de limites composé de ses deux points d'extrémité et un ensemble extérieur de tous les autres points. Une courbe a une dimension topologique de 1.
  • Une surface a un ensemble intérieur composé d'un nombre infini de points à l'intérieur (imaginez une courbe traînée dans l'espace pour couvrir une zone), un ensemble de limites composé d'une ou plusieurs courbes et un ensemble extérieur de tous les autres points, y compris ceux à l'intérieur de trous qui pourraient existent en surface. Une surface a une dimension topologique de 2.

Cela peut sembler un peu ésotérique, mais aidera à clarifier les significations des prédicats spatiaux de Shapely, et c'est aussi profond dans la théorie que ce manuel ira. Les conséquences de la théorie des ensembles de points, y compris certaines qui se manifestent comme des « pièges », pour différentes classes seront discutées plus loin dans ce manuel.

Le type de point est implémenté par une classe Point curve par les classes LineString et LinearRing et surface par une classe Polygon. Shapely n'implémente pas de courbes lisses (c'est-à-dire ayant des tangentes continues). Toutes les courbes doivent être approximées par des splines linéaires. Tous les patchs arrondis doivent être approximés par des régions délimitées par des splines linéaires.

Les collections de points sont implémentées par une classe MultiPoint, les collections de courbes par une classe MultiLineString et les collections de surfaces par une classe MultiPolygon. Ces collections ne sont pas significatives en termes de calcul, mais sont utiles pour modéliser certains types de fonctionnalités. Une caractéristique de ligne en forme de Y, par exemple, est bien modélisée dans son ensemble par un MultiLineString.

Le modèle de données standard a des contraintes supplémentaires spécifiques à certains types d'objets géométriques qui seront discutés dans les sections suivantes de ce manuel.

Le modèle de données spatiales est accompagné d'un groupe de relations en langage naturel entre les objets géométriques – contient, intersections, chevauchements, touches, etc. – et d'un cadre théorique pour les comprendre en utilisant la matrice 3x3 des intersections mutuelles de leurs ensembles de points composants [3 ] : le DE-9IM. Un examen complet des relations en termes de DE-9IM se trouve dans [4] et ne sera pas réitéré dans ce manuel.

Suivant les spécifications techniques du JTS [5], ce manuel fera une distinction entre les opérations constructives (tampon, enveloppe convexe) et les opérations ensemblistes (intersection, union, etc.). Les opérations individuelles seront décrites en détail dans une section suivante du manuel.

Même si la Terre n'est pas plate - et d'ailleurs pas exactement sphérique - il existe de nombreux problèmes analytiques qui peuvent être approchés en transformant les caractéristiques de la Terre en un plan cartésien, en appliquant des algorithmes éprouvés, puis en transformant les résultats en coordonnées géographiques. Cette pratique est aussi ancienne que la tradition des cartes papier précises.

Shapely ne prend pas en charge les transformations du système de coordonnées. Toutes les opérations sur deux entités ou plus supposent que les entités existent dans le même plan cartésien.

Les objets géométriques sont créés à la manière typique de Python, en utilisant les classes elles-mêmes comme fabriques d'instances. Quelques-unes de leurs propriétés intrinsèques seront discutées dans cette section, d'autres dans les sections suivantes sur les opérations et les sérialisations.

Les instances de Point , LineString et LinearRing ont comme attribut le plus important une séquence finie de coordonnées qui détermine leurs ensembles de points intérieurs, limites et extérieurs. Une chaîne de lignes peut être déterminée par aussi peu que 2 points, mais contient un nombre infini de points. Les séquences de coordonnées sont immuables. Une troisième valeur de coordonnée z peut être utilisée lors de la construction d'instances, mais n'a aucun effet sur l'analyse géométrique. Toutes les opérations sont effectuées dans le plan x-y.

Dans tous les constructeurs, les valeurs numériques sont converties en type float . En d'autres termes, Point(0, 0) et Point(0.0, 0.0) produisent des instances géométriquement équivalentes. Shapely ne vérifie pas la simplicité topologique ou la validité des instances lorsqu'elles sont construites car le coût est injustifié dans la plupart des cas. Les usines de validation sont facilement implémentées à l'aide du prédicat :attr: is_valid par les utilisateurs qui en ont besoin.

Shapely est une bibliothèque de géométrie plane et z, la hauteur au-dessus ou au-dessous du plan, est ignorée dans l'analyse géométrique. Il existe ici un écueil potentiel pour les utilisateurs : les tuples de coordonnées qui ne diffèrent que par z ne sont pas distingués les uns des autres et leur application peut entraîner des objets géométriques étonnamment invalides. Par exemple, LineString([(0, 0, 0), (0, 0, 1)]) ne renvoie pas une ligne verticale de longueur unitaire, mais une ligne invalide dans le plan avec une longueur nulle. De même, Polygon([(0, 0, 0), (0, 0, 1), (1, 1, 1)]) n'est pas limité par un anneau fermé et n'est pas valide.


Les données de suivi des navires AIS montrent de fausses traces de navires encerclant au-dessus de Point Reyes, près de San Francisco

Image 5 : Le cargo battant pavillon russe Berezovets transite par la mer d'Azov en juin 2019 et sa trajectoire AIS saute soudainement à Point Reyes près de San Francisco (encadré). Des incidents de perturbation du GPS documentés se sont produits en mars 2019 à l'est de la flèche Bilosarai et en juillet 2019 dans la ville de Starohnatvka. Les données AIS sont une gracieuseté de Global Fishing Watch / Orbcomm / Spire.

Le drapeau russe Berezovets a transité par le détroit de Kertch le 3 juin 2019, puis s'est dirigé vers le nord-est en passant au sud de la zone de conflit en direction des ports russes. Lorsque le navire entre dans les eaux russes (emplacement 1 sur l'image 5) et mouille, ses positions du 4 au 8 juin diffusées par le système AIS sont brouillées, certaines apparaissant dispersées à 20 milles du point d'ancrage du navire. La trajectoire du navire se déplace ensuite vers l'est en direction du port avant de sauter à 20 milles au nord jusqu'à un point terrestre (2), puis à environ 11 000 milles à l'ouest pour faire un cercle au-dessus de Point Reyes (3). Cette rotation se poursuit pendant environ 60 heures du 11 au 14 juin, y compris certaines positions irrégulières s'étendant sur environ 40 milles dans le Pacifique. Comme avec le Princesse Janice piste, on ne sait pas pourquoi la fausse piste sauterait en Californie et ce qui explique les variations individuelles des différentes pistes que nous voyons apparaître à cet endroit. Le 14 juin 2019, le Berezovets La piste AIS revient à l'emplacement réel du navire, maintenant dans le port russe d'Azov (4) et peut ensuite être vue se diriger vers l'est en remontant la rivière Don.

La perturbation inhabituelle de la Berezovets La piste AIS diffusée a été à la fois précédée et suivie de perturbations similaires signalées dans le GPS dans la même région. Le 7 mars 2019, un site Web militaire ukrainien a signalé que trois navires sur la mer d'Azov ont connu des défaillances dans leurs systèmes de navigation. L'une de ces pannes s'est produite la veille, à l'est de Bilosarai Spit (voir Image 5). Les deux autres perturbations signalées ont eu lieu le mois précédent dans d'autres endroits de la mer d'Azov. Le 23 juillet 2019, selon un rapport de la Mission spéciale de surveillance de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe en Ukraine, un drone (véhicule aérien sans pilote) survolant la ville de Starohnativka en Ukraine, était l'un des nombreux drones qui ont subi des interférences GPS. évalué comme étant probablement dû à un brouillage. Sans être concluant, la proximité de ces autres incidents signalés permet que la perturbation constatée dans le Berezovets piste était le résultat de l'interférence GPS qui se produisait dans la région.

Deux autres navires se trouvaient également dans des zones avec des perturbations GPS documentées , Suha Reine II s'approchant des côtes de la Libye, et Haj j'ai dit transitant du canal de Suez vers la Turquie orientale. Cependant, en recherchant des navires présentant le même schéma de rotation que celui observé au-dessus de Point Reyes, je n'ai pas encore découvert que plusieurs navires dans des zones comme la mer d'Azov étaient affectés de la même manière. Les données AIS mondiales montrent quelques navires avec des pistes survolant d'autres emplacements. Deux navires-pilotes sur la côte chilienne ont soudainement vu leurs positions de diffusion sauter sur des pistes circulaires au-dessus de Madrid. Le Suha Reine II en approchant des côtes libyennes, sa piste a sauté sur la ville chinoise de Shanwei. Le navire le plus récent à apparaître survolant Point Reyes est le Ting Yuk , un remorqueur opérant à Hong Kong, dont la trajectoire AIS a été perturbée pendant quelques heures fin mars.


Données de test

De nos jours, de nombreux capteurs à capacité spatiale peuvent produire des ensembles de données avec un volume massif pouvant facilement contenir des millions de points avec des attributs. Dans cette étude, deux exemples assez différents de telles enquêtes ont été testés. Un ensemble de données est le produit d'une procédure photogrammétrique (SfM) pour créer un modèle 3D à l'aide d'images superposées prises à partir d'un système aéroporté télépiloté (RPAS). Le deuxième ensemble de données provient des données de trajectoire collectées à partir de véhicules chaque seconde via GNSS. Ces types de données sont communément appelés Floating Car Data (FCD) et deviennent une partie très importante des cadres de ville intelligente.

Jeu de données de points SfM

Un ensemble de données ponctuelles dense peut être obtenu à partir d'un appariement dense après reconstruction d'une scène 3D clairsemée via des techniques photogrammétriques SfM [10]. Cette méthode de télédétection est fortement soutenue par les bibliothèques et logiciels open source [11]. Dans cette enquête, les images ont été acquises avec un vol RPAS effectué en juillet 2017 au-dessus d'une zone avec une forêt dense de conifères, de l'herbe et quelques bâtiments comme le montre la Fig. 1. La densité de points finale (distance d'échantillonnage au sol - GSD) est

31 points par mètre carré. Cet ensemble de données a été choisi car il contient de nombreuses caractéristiques qui posent des problèmes pour définir les valeurs aberrantes : la surface du terrain a des parties plates et escarpées, certaines zones ont une végétation dense et d'autres pas de végétation, de bâtiments ou de routes. D'après la figure 1, en haut à droite, il est également évident qu'il existe plusieurs valeurs aberrantes, c'est-à-dire des points n'appartenant clairement ni au plan de masse ni à la surface supérieure. Pour avoir un contrôle total, les valeurs aberrantes ont été supprimées manuellement pour créer un modèle numérique de surface (DSM) (Fig. 1 en bas à gauche et à droite et Fig. 2 en vert). Cloud Compare [12] a été utilisé pour déterminer manuellement le DSM propre.

Nuages ​​de points du vol RPAS - les valeurs aberrantes sont clairement visibles en haut, l'ensemble de données nettoyé est affiché en bas sous forme de surface maillée

Ensemble de données SfM – à gauche : nettoyer la surface DSM en vert, les valeurs aberrantes aléatoires non groupées en rouge, les valeurs aberrantes aléatoires groupées en bleu – à droite : uniquement les valeurs aberrantes

Des valeurs aberrantes artificielles ont été créées pour définir un ensemble de données de contrôle final (Fig. 2). Deux types de valeurs aberrantes ont été créés : (i) des points uniques positionnés aléatoirement à une distance comprise entre 1 et 200 m du DSM et (ii) des clusters de points positionnés aléatoirement, avec 2 à 30 points par cluster, avec le centre du cluster positionné aléatoirement entre 2 et 200 m au-dessus du DSM (Fig. 2 en rouge et bleu respectivement). R cran [13] a été utilisé pour simuler et ajouter les valeurs aberrantes à l'ensemble de données en choisissant au hasard un point non aberrant et en transformant sa position selon les règles décrites ci-dessus.

FCD – Données de voiture flottante

L'essentiel des déplacements en milieu urbain est contraint au réseau routier. Grâce au développement récent des technologies de navigation, les capteurs GNSS représentent aujourd'hui un outil peu coûteux, efficace et déjà largement répandu pour collecter de telles informations de mouvement à partir de différents types d'objets, y compris les piétons et les véhicules (voitures, vélos, bus…) [14] , surtout si on les compare à des méthodes de surveillance du trafic plus traditionnelles comme les détecteurs de boucle ou la reconnaissance automatique du numéro de plaque [15]. Les capteurs GNSS sont capables d'enregistrer à haute vitesse, par ex. 1 position par seconde de l'objet suivi, afin que son mouvement continu soit enregistré comme une trajectoire contenant une séquence de points échantillonnés. Ce type d'enquête est extrêmement important pour estimer les situations de danger, par ex. intégré à la télédétection [16] ou intégré aux systèmes d'information géographique (SIG) [17, 18].

Ce type de données gagne en importance à mesure que de nouveaux paradigmes sont mis en œuvre dans des scénarios réels. Le traitement des mégadonnées pour les villes intelligentes peut être appliqué à des volumes élevés de données provenant de plusieurs capteurs, qui sont analysés pour obtenir des informations détaillées sur les multiples aspects dynamiques d'une mobilité et d'autres facteurs.

De telles données peuvent être corrompues par le bruit [15] en raison des problèmes assez bien connus rencontrés par le GNSS en environnement urbain (par exemple, les obstacles, les trajets multiples). Des informations critiques peuvent être extraites si un nettoyage préliminaire approprié des données pour d'éventuelles données/valeurs aberrantes est effectué. Pour souligner cette étape clé, dans ce travail, le système de transport public FCD de la ville de Turin (Italie) a été analysé. L'étape préliminaire pour le calcul de la carte d'impédance a consisté en la suppression de toutes les informations ne se rapportant pas au chemin réel des lignes - voir Fig. 3.

FCD de lignes de BUS en milieu urbain. À droite se trouve la ligne de BUS 11, à gauche, la ligne de BUS 39 – les valeurs aberrantes sont en vert

Pour tester la détection des valeurs aberrantes, le FCD de deux lignes de bus a été utilisé, la ligne 11 et la ligne 39. Les méthodes ont été appliquées aux données 2D et 3D : les dimensions 2D étaient les positions géospatiales, c'est-à-dire la latitude et la longitude fournies par le GNSS, et la troisième dimension était l'estimation vitesse du véhicule en chaque point.


Contenu

supprimé la référence au Type 72 comme petit et antipersonnel, il semble être grand. [1] --Demilio 05:46, 22 juin 2005 (UTC)

Quel article sur les mines antipersonnel est complet sans photos de victimes de mines antipersonnel ? s'il vous plaît, quelqu'un incorpore cette nouvelle [2] dans cet article. Kingturtle 23:30, 21 novembre 2003 (UTC)

Bon sang, c'est frustrant de tomber sur un article comme celui-ci pendant ma pause déjeuner, et je sais que je n'aurai pas le temps de le corriger avant de devoir retourner au travail. Mais cet article est un exemple classique de Wikipédia à son pire : un mélange vaguement plausible de PDV, de mythes populaires et d'erreurs pures et simples. Grrr. Je vais juste devoir me défouler ici et revenir quand j'aurai le temps. Securiger 02:31, 10 décembre 2003 (UTC)

Pourquoi dit-on de voir Honeywell pour d'autres types de mines ? Si Honeywell fabrique des mines, pourquoi ne pas simplement le dire ? --Mbp 00:28, 22 mars 2004 (UTC)

Selon le site Internet d'ICBL, la Turquie a signé le traité en septembre 2003 (http://www.icbl.org/lm/2003/turkey.html) et ne fabrique plus de mines. Un éditeur peut-il vérifier et corriger cela s'il vous plaît ?

L'image décrite comme « mines bondissantes AP » est incorrecte. L'objet représenté n'est pas une mine à rebond AP, c'est une bombe/sous-munition russe.

Il y a des informations utiles sous Fabricants, mais je pense qu'elles devraient être déplacées dans une section distincte, car les informations sur les mines terrestres en forme de jouet et les bombes à fragmentation sont différentes de celles qui fabriquent les mines terrestres. -- Addboy 03:34, 20 décembre 2004 (UTC)

Suggestion d'e-mail Modifier

J'espère avoir la bonne adresse pour cela. J'ai lu votre section sur les mines terrestres et bien qu'elle soit bonne, elle n'aide guère les civils ou les patrouilles militaires qui sont la plupart des victimes. L'article ci-dessous décrit une méthode gratuite que j'ai mise sur le web. Si vous décidez d'examiner et d'utiliser, n'hésitez pas.

Cordialement, John Janks Houston, Texas

Pas non plus mentionné, mais je suis à peu près sûr que la Finlande fabrique des dispositifs classés comme "mines terrestres", ou à tout le moins conserve la capacité de, car la plupart, sinon toutes les mines de l'inventaire FDF sont en fait nationales, y compris, mais sans s'y limiter, plusieurs types d'AP et d'AT mines. —Commentaire précédent non signé ajouté par 84.231.217.247 (talk) 05:30, 19 September 2008 (UTC)

Utilisateur : Petaholmes et moi avons décidé de faire du déminage notre prochain projet, en espérant en faire un article vedette réussi à un moment donné. J'ai commencé par copier-coller à partir d'ici et je vais l'étendre au cours des prochaines semaines. J'ai pensé que les auteurs de cette page seraient intéressés à savoir, et éventuellement à contribuer. Merci pour votre temps, Dave (discussion) 16h20, le 10 juillet 2005 (UTC)

Cela semble très bien. Juste une note, le dernier paragraphe de la section Déminage sur la page Mines terrestres traite de la question des mines terrestres dans les îles Falkland, y compris « des efforts existent pour empêcher le retrait des mines ». Cela semble être obsolète, car les dernières mines terrestres sur les îles ont été déminées en novembre 2020, comme décrit sur la page Mines terrestres dans les îles Falkland [1] . Merci. BadgerMc (discussion) 17:00, 10 avril 2021 (UTC)

L'article traite presque exclusivement de la fabrication et de l'élimination des mines, avec quelques informations sur les traités (dont la plupart concernent l'Occident) et des informations sur les pays touchés par les mines ne sont mentionnés qu'en passant. Je suis actuellement occupé avec le déminage, mais j'espère que les gens ajouteront des informations ici jusqu'à ce que je sois prêt à le faire moi-même. Dave (conversation) 20h12, le 14 juillet 2005 (UTC)

J'ai apporté un certain nombre de modifications organisationnelles à l'article, dans le but d'améliorer son flux narratif. J'ai également fait un certain nombre de modifications de copie, élagué du texte que je pensais inutile et ajouté quelques liens wiki supplémentaires. J'ai supprimé les paragraphes sur les bombes à fragmentation et mis un lien vers l'article à la place, car je ne sais pas exactement en quoi cela est directement pertinent pour cet article. Je ne suis pas en mesure d'ajouter des informations plus détaillées sur l'utilisation des mines terrestres dans des pays spécifiques à travers le monde, mais je suis d'accord pour dire qu'on pourrait en dire plus sur le sujet. Il semble que l'on pourrait ajouter davantage sur les motivations derrière le mouvement pour l'interdiction des mines terrestres également.

De plus, je n'ai pas les connaissances nécessaires pour reformuler avec précision cette partie, qui n'est pas claire pour moi :

Malgré des recherches sur des technologies qui pourraient remplacer les mines en Corée d'ici 2006, en 1999, les États-Unis ont modifié le traité d'Ottawa en introduisant des munitions de poursuite-dissuasion (PDM) qui visaient à ralentir la poursuite ennemie des forces armées en retraite. PDM exploite les lacunes techniques du traité d'Ottawa tout en étant une mine terrestre. Par conséquent, l'avenir des mines terrestres aux États-Unis n'est pas clair.

"Landmine" n'est pas un mot dans les dictionnaires, le mot anglais est "land mine".

Ajouter *Support ou alors *S'opposer suivi d'une explication facultative d'une phrase, puis signez votre vote avec

  • Support- c'est ma demande. —MichaelZ.2005-10-24 05:19 Z
  • Support —Wahoofive (discussion) 05:51, 24 octobre 2005 (UTC)
  • Faible opposition - http://www.icbl.org/ dit landmine, Google pense aussi que "land mine" devrait être "landmine". Les mines terrestres semblent être d'usage courant - alors que "Mines terrestres" http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/440549.stm ne l'est pas. Je suggère de créer "Land mine" en tant que redirection vers cet article et d'ajouter une note dans le paragraphe d'introduction.Megapixie 07:18, 24 octobre 2005 (UTC)
  • Forte opposition - toutes les références et liens externes utilisent le mot "mine terrestre" Turnstep 12:24, 24 October 2005 (UTC)
  • Support. Tous mes ouvrages de référence – y compris les dictionnaires et les encyclopédies – disent mine terrestre. – Axman () 12:33, 24 octobre 2005 (UTC)

Discussion Modifier

Mon dictionnaire Oxford canadien (2004) ne répertorie que « mine terrestre » et n'offre pas « mine terrestre » comme orthographe alternative.

Comme il est courant dans la langue anglaise, ce mot composé peut être en train de devenir une contraction, donc les occurrences de "landmine" ne sont pas difficiles à trouver sur Internet. Cependant, jusqu'à ce que les dictionnaires commencent à inclure ce mot indiquant que cet usage a été établi, nous ne pouvons pas le considérer comme un mot anglais ou l'utiliser comme titre principal pour l'article. Ce n'est pas le travail de Wikipédia de promouvoir un usage ad hoc, et déclarer que c'est maintenant l'orthographe principale serait une recherche originale (pauvre recherche originale, si elle n'est pas d'accord avec les autorités comme les dictionnaires à jour). —Michael Z. 2005-10-24 12:57 Z

Wikipédia regorge de choses qui n'apparaissent pas dans les dictionnaires, donc je ne suis pas particulièrement influencé par cet argument. Et Merriam Webster semble en savoir assez pour le mettre en correspondance avec l'ancienne méthode. Je n'appellerais pas l'ICBL "ad hoc". Notez qu'ils sont ICBL, pas ICBLM :) Turnstep 14:34, 24 October 2005 (UTC) Vrai et vrai, mais je voudrais souligner que Merriam Webster corrige votre orthographe lorsque vous recherchez mine terrestre, tout comme Dictionary.com. En raison du respect du conseil d'administration et du département marketing d'ICBL, j'irais toujours avec Oxford et M-W en tant qu'autorités sur la langue anglaise. —Michael Z. 24/10/2005 14:56 Z

Je changerais mon vote en neutre tant que nous laissons les mines terrestres comme une redirection, et changerais le premier paragraphe en quelque chose comme "mine terrestre ou alors mine terrestre". Megapixie 23:40, 24 octobre 2005 (UTC)

Cela me semble raisonnable. —Michael Z. 25-10-2005 04:00 Z

Demande satisfaite en raison d'un consensus sur la page de discussion. Église de Rob Parlez 18:23, 4 novembre 2005 (UTC)

Je suppose que j'arrive trop tard, mais comme le dictionnaire de Longman contient « mines » et que 75 % des visites du site bbc.co.uk sont des « mines », je ne pense pas que les preuves soient suffisamment accablantes pour justifier le passage à « terres mien". 24.17.48.241 07:20, 6 novembre 2005 (UTC)

Mzajac, je pense qu'il était extrêmement inapproprié d'aller changer l'intégralité de l'article de "mine terrestre" à "mine terrestre" alors qu'il y a une discussion active en cours ici sur le nom à utiliser, quel que soit son résultat final. Veuillez envisager de le modifier jusqu'à ce qu'un consensus soit atteint, non pas parce que je suis un fan de la version en un mot, mais pour le principe d'édition. Merci. Turnstep 14:38, 24 octobre 2005 (UTC)

Pendant que je regardais cet article, j'ai décidé de faire une révision rapide et je ne pouvais pas supporter de laisser dans un non-mot qui n'est pas reconnu par mon dictionnaire et mon correcteur orthographique. Si le sondage décide que nous préférons « mine terrestre » pour le titre de l'article, je m'en remettrai, mais voulez-vous vraiment que j'entre et restaure une faute d'orthographe ? —Michael Z. 24/10/2005 14:59 Z Oui. Il ne faut pas éditer pour faire valoir un point lorsque ce point est encore en débat sur la page de discussion. Même si *vous* pensez que la page est fausse. Je n'ai aucun problème à utiliser « mine terrestre » si c'est ce que nous décidons, mais atteignons un consensus avant d'apporter des modifications. Turnstep 16:09, 24 octobre 2005 (UTC) De mon point de vue, j'utilisais un anglais correct, jusqu'à ce que et à moins que la communauté n'en décide autrement. Ce n'est pas seulement que je pense que c'est faux, la plupart des autorités semblent le penser aussi. Je vais le changer puisque vous le demandez, mais je le fais sous protestation. Acclamations. —Michael Z. 2005-10-24 17:03 Z Terminé. Nous devons indiquer l'utilisation correcte. Quelqu'un s'opposerait-il si je modifiais la phrase principale ou ajoutais une note à la fin du paragraphe principal ? "UNE mine terrestre, quelquefois mine terrestre, est un type d'engin explosif autonome qui est placé sur ou dans le sol, explosant lorsqu'il est déclenché par un véhicule ou une personne. . . ." ou alors ". . . Remarque : les dictionnaires anglais ne répertorient que le mot-clé mine terrestre, mais certaines agences utilisent mine terrestre dans leurs publications officielles." —Michael Z. 24/10/2005 17:42 Z L'un ou l'autre me convient. Il ne nous reste plus qu'à faire voter d'autres personnes ! Turnstep 18:06, 24 octobre 2005 (UTC)

Pourquoi dit-on arbre de marche dans le premier paragraphe ? Une recherche rapide sur Google et Google Image pour l'arbre de marche n'apporte rien de lié aux mines terrestres/aux mines terrestres. J'ai passé huit mois au Cambodge et un an en Bosnie, à observer le déminage humanitaire dans les deux cas, et je n'ai jamais entendu parler de mines terrestres sous le nom de puits à gradins. --92.0.141.208 (conversation) 00:06, 8 mai 2010 (UTC)

Et désolé pour le double post, mais comment cet article a-t-il une portée géographique limitée ou autre ? Les mines terrestres sont un problème dans le monde entier. --92.0.141.208 (conversation) 00:10, 8 mai 2010 (UTC)

Est-ce réel, expérimental ou théorique ? —Michael Z. 24/10/2005 22:12 Z

Cela semble au moins expérimental. Il y a un article récent dans la section Références de la page de déminage. Turnstep 22:04, 25 octobre 2005 (UTC)

Je suis allé ajouter VVAF aux liens voir aussi, et j'ai réalisé avec horreur que je ne savais pas par cœur. J'ai honte. --James S. 20:11, 12 mars 2006 (UTC)

Image supprimée, car il ne s'agit pas d'une mine, mais d'une sous-munition antipersonnel d'une bombe à fragmentation russe. Oui, certaines bombes à fragmentation libèrent des mines (AP et AT) en tant que sous-munitions, mais le PTAB n'en fait pas partie, il est conçu pour blesser le personnel immédiatement et ne pas rester en sommeil en agissant comme une mine. Deon Steyn 13:37, 4 juillet 2006 (UTC)

L'image en haut de la page est étiquetée de manière incorrecte. La légende indique « De gauche à droite : un M14, un Valmara 69 et un VS-50 ». La première mine n'est pas une M14. jfdavis668 20:59, 11 mai 2009 (UTC)

Ajout d'une demande de citation, étonnant la façon dont ce morceau de propagande de la guerre froide persiste. —Le commentaire précédent non signé a été ajouté par Jmackaerospace (talk • contribs) .

Je n'ai jamais vu les jouets en plastique de couleur rouge et jaune étayés - mais les PFM-1 [5] avaient tendance à attirer les enfants. Warchild ici [6] prétend qu'ils ont été produits en rouge et bleu - mais je n'ai jamais vu de photographie d'un rouge ou d'un bleu, bien que voici une photographie d'un blanc (inerte ?) [7]. Voici quelques photos de sous-munitions jaunes, bien que je ne sois pas sûr de ce qu'elles sont exactement. Megapixie 03:40, 5 septembre 2006 (UTC) Le blanc n'est pas inerte. Le PFM-1 a été produit en trois couleurs de camouflage, vert pour une utilisation dans la végétation, marron pour une utilisation dans les déserts et blanc pour une utilisation sur un terrain enneigé. Les nuances exactes de ces trois couleurs variaient de temps en temps, mais je n'ai jamais vu la moindre preuve digne de confiance que d'autres couleurs aient été produites. -- Securiger 05:29, 6 septembre 2006 (UTC)

Quel est le sentiment sur un changement de fuse à fuze? Il s'agit d'une pratique européenne anglophone. La pratique américaine consiste à utiliser l'un ou l'autre (réservant le fusible pour les traînées de poudre à combustion lente). Dans tous les cas, la fusée est plus appropriée pour la plupart des utilisations ici. Utilisateur : Andy DingleyAndy Dingley le 15 mars 2007 à 22 h 33 (UTC)

Voir Talk:Fuse (explosifs). Megapixie 03:26, 16 mars 2007 (UTC) Je l'ai fait ! Il supporte fortement la fusée à usage militaire. Même si nous acceptons la distinction possible pour les utilisations historiques, les mines terrestres AP contemporaines à action instantanée sont clairement des fusées. Utilisateur : Andy Dingley Andy Dingley 10:00, 16 mars 2007 (UTC)

Je viens de mettre à jour le fil avec de nouvelles informations sur l'avancement des mines antipersonnel chinoises, car elles manquaient de clarté et de citations appropriées auparavant (uniquement des liens Web et écrits par quelqu'un qui ne parlait pas très bien anglais).--PericlesofAthens 15:57, 19 Mai 2007 (UTC)

Une ÉNORME bombe air-carburant éliminera ces fils de pute en étant frappés par l'onde de choc. 65.163.113.170 (conversation) 07:30, 26 janvier 2008 (UTC)

De nombreuses mines sont conçues pour résister au déminage de type explosif. Ils ont une vessie d'air en eux, et lorsque la mine est déclenchée, l'air s'échappe par un petit trou et initie le train de tir. Le choc d'une explosion est d'une durée trop courte pour réussir à faire exploser ces mines. De plus, une grosse explosion disperserait probablement toutes les mines non explosées, ce qui aggraverait le problème. Les armées utilisent des systèmes comme le MICLIC pour créer des chemins, mais ceux-ci ne sont utiles que tactiquement. (Ils poussent parfois simplement les mines de chaque côté au lieu de les faire exploser) Malheureusement, il n'y a pas de solution facile pour les mines. S'ils pouvaient être éliminés facilement, ils ne seraient pas utiles sur le plan tactique.--CatCube 203.91.144.5 (discussion) 13:11, 3 mai 2008 (UTC)

J'ai apporté quelques modifications aux catégories liées à cet article. J'ai créé une nouvelle catégorie parent : Guerre des mines, pour le sujet général. La plupart des articles concernant des mines terrestres particulières devraient être déplacés dans les nouvelles sous-catégories Mines antipersonnel, Mines antichars et Mines nucléaires, avec seulement les types inhabituels et les mines diverses restant dans les Mines terrestres. —Michael Z. 2007-09-26 03:03 Z

Quelles sont les chances que quelqu'un puisse obtenir des références pour les discussions du début du 20e siècle ? À ma connaissance, les mines terrestres de la Première Guerre mondiale étaient du type tunnels de siège remplis d'explosifs, plutôt que de petites munitions à mettre en place par le fantassin imprudent. Si quelqu'un peut trouver une citation pour montrer le contraire, je lui en serais reconnaissant. FBM (discussion) 02:01, 1 juin 2008 (UTC)

Comme je vis en Espagne, j'ai entendu à plusieurs reprises dans les médias que l'Espagne est un producteur de mines. Mais dans l'article, je n'ai pas pu trouver cette déclaration, alors j'ai cherché sur le Web d'ICBL avec cette conviction. et là j'ai trouvé. PAYS PRODUCTEURS DE MUNITIONS EN CLUSTER http://www.icbl.org/content/download/30199/477655/version/1/file/LM08_Ban_Production_Clusters_Factsheet.pdf

Je remercierais quelqu'un de plus impliqué dans l'article d'avoir actualisé ce fait.merci!--Josepsbd (talk) 00:53, 26 août 2008 (UTC)

La Convention de 1997 sur l'interdiction de l'emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction, connue officieusement sous le nom de Traité d'Ottawa.

Le traité n'inclut pas les mines antichars, les bombes à fragmentation/munitions ou les mines de type claymore exploitées en mode commandement, mais se concentre spécifiquement sur les mines antipersonnel, car elles posent le plus grand risque à long terme (post-conflit) pour les humains et les elles sont généralement conçues pour être déclenchées par tout mouvement ou pression de quelques kilogrammes seulement, alors que les mines antichars nécessitent beaucoup plus de poids (ou une combinaison de facteurs qui excluraient les humains).

Osummer (discussion) 16:34, 29 septembre 2016 (UTC) Osummer (talk) 16:34, 29 septembre 2016 (UTC)

Comment se fait-il que les "champs de mines" (également produits par les mines navales, ne l'oubliez pas) redirigent vers les mines terrestres ? TREKphiler frappe moi 20:24, 8 septembre 2008 (UTC)

Je pense qu'il faut faire une distinction entre les mines terrestres défensives mentionnées dans l'ensemble de l'article et les mines offensives utilisées avant les assauts (pendant la guerre de Sécession et la Première Guerre mondiale, et peut-être ailleurs). Par exemple, la mention de l'utilisation de mines avant Passchendale fait probablement référence à ce dernier - de véritables mines creusées sous les fortifications et remplies d'explosifs. --FBM 216.104.138.238 (conversation) 13:14, 2 avril 2009 (UTC)

La référence à l'origine du mot « mine » est référencée au début de la page. Il couvre que les puits sont creusés dans une mine à la manière des fortifications ou des positions de troupes. Le puits de la mine est ensuite rempli de fûts de poudre à canon et d'autres débris pour renforcer les effets de l'explosion. Le lecteur comprendra certainement qu'une "mine" peut être utilisée de manière offensive ou défensive. En référence à l'endroit où le mot vient d'une position défensive, on pourrait creuser ces mines souterraines entourant les champs autour de la forteresse pour faire sauter si l'endroit est entouré par une force adverse. Les attaquants de force pouvaient également utiliser les mêmes moyens pour percer les murs d'une forteresse en creusant un puits qui s'enfonçait sous les murs. Nul doute qu'il serait démarré de nuit et hors de vue des guetteurs de la forteresse pour préserver l'effet de surprise.

Osummer (discussion) 16:50, 29 septembre 2016 (UTC) Osummer (talk) 16:50, 29 septembre 2016 (UTC)

J'ai supprimé le terme "step shaft" de la première phrase. Si c'est un terme utilisé pour décrire les mines (et un rapide google n'a produit aucune preuve que c'est le cas), c'est un terme rare. Le phrasé 'A step shaft (aka land mine). ' suggère que le terme 'mine terrestre' est en quelque sorte moins précis/moins utilisé que 'arbre à gradins', ce qui ne semble pas être le cas. Si « arbre à gradins » est un terme technique/militaire, il doit être introduit et expliqué comme tel. Calmar | (jeter de l'encre ?) 11:16, 8 mai 2010 (UTC)

Comme l'armée japonaise n'avait pas de mines terrestres, ils ont improvisé en creusant un trou, en mettant une bombe d'avion avec un soldat à l'intérieur et en le recouvrant. Puis, lorsqu'un véhicule ennemi s'approchait, le soldat devait faire exploser la bombe de l'avion en frappant son extrémité avec un marteau.

Source : "Tales of the Gun: Japanese Weapons of WWII" par History Channel --Arima (discussion) 08:28, 4 septembre 2010 (UTC)

Ont-ils des noms officiels ? Dans FT, ils ont des noms tels que T45 LE et T13 Mrp8196 (discussion) - Commentaire précédent non daté ajouté 22:11, 1er mars 2013 (UTC)

"De tels dispositifs sont généralement déclenchés automatiquement par la pression de la cible qui marche ou roule dessus, bien que d'autres mécanismes de détonation soient possibles."

"[Peut être possible"? Ah bon? Ne pouvons-nous pas être un peu plus confiants que cela ? L'existence d'extraterrestres "peut être possible". D'autre part, des choses comme les fils-pièges, les capteurs magnétiques, etc.ne sont pas seulement possibles, ils existent en fait, sont utilisés et sont largement utilisés depuis des décennies. L'article lui-même en parle en bas de la page ! C'est sûrement un cas où nous pouvons être juste un peu audacieux et utiliser le mot "sont", au lieu du "peut-être" qualifié et incertain. N'est-ce pas ?

Désolé si je suis un peu pédant. :) Ma bête noire. Quoi qu'il en soit, je vais juste faire le changement et descendre.

Oh, remarquez aussi "it" utilisé comme pronom pour "périphériques" dans l'intro. réparera. Pas de changements de fond majeurs.

L'utilisation et le sujet principal de Mine sont en cours de discussion, voir talk:Mine (homonymie) -- 70.51.46.39 (talk) 03:48, 30 March 2016 (UTC)

Je viens de modifier un lien externe sur Land mine. Veuillez prendre un moment pour revoir ma modification. Si vous avez des questions ou si vous avez besoin que le bot ignore les liens ou la page complètement, veuillez visiter cette simple FAQ pour plus d'informations. J'ai fait les modifications suivantes :

Une fois que vous avez terminé d'examiner mes modifications, vous pouvez suivre les instructions du modèle ci-dessous pour résoudre tout problème lié aux URL.

Depuis février 2018, les sections de page de discussion « Liens externes modifiés » ne sont plus générées ou surveillées par InternetArchiveBot . Aucune action spéciale n'est requise concernant ces avis de page de discussion, autre qu'une vérification régulière à l'aide des instructions de l'outil d'archivage ci-dessous. Les éditeurs sont autorisés à supprimer ces sections de page de discussion « Liens externes modifiés » s'ils souhaitent désencombrer les pages de discussion, mais consultez la RfC avant de procéder à des suppressions systématiques en masse. Ce message est mis à jour dynamiquement via le modèle <> (dernière mise à jour : 15 juillet 2018).

  • Si vous avez découvert des URL qui ont été considérées à tort comme mortes par le bot, vous pouvez les signaler avec cet outil.
  • Si vous avez trouvé une erreur avec des archives ou les URL elles-mêmes, vous pouvez les corriger avec cet outil.

Je viens de modifier 3 liens externes sur Land mine. Veuillez prendre un moment pour revoir ma modification. Si vous avez des questions ou si vous avez besoin que le bot ignore les liens ou la page complètement, veuillez visiter cette simple FAQ pour plus d'informations. J'ai fait les modifications suivantes :

Une fois que vous avez terminé d'examiner mes modifications, vous pouvez suivre les instructions du modèle ci-dessous pour résoudre tout problème lié aux URL.

Depuis février 2018, les sections de page de discussion « Liens externes modifiés » ne sont plus générées ou surveillées par InternetArchiveBot . Aucune action spéciale n'est requise concernant ces avis de page de discussion, autre qu'une vérification régulière à l'aide des instructions de l'outil d'archivage ci-dessous. Les éditeurs sont autorisés à supprimer ces sections de page de discussion « Liens externes modifiés » s'ils souhaitent désencombrer les pages de discussion, mais consultez la RfC avant de procéder à des suppressions systématiques en masse. Ce message est mis à jour dynamiquement via le modèle <> (dernière mise à jour : 15 juillet 2018).

  • Si vous avez découvert des URL qui ont été considérées à tort comme mortes par le bot, vous pouvez les signaler avec cet outil.
  • Si vous avez trouvé une erreur avec des archives ou les URL elles-mêmes, vous pouvez les corriger avec cet outil.

L'affirmation selon laquelle les mines terrestres ont tué [voir l'objet] est au mieux sans notoriété et trompeuse au pire (en laissant entendre que les armes nucléaires sont fréquemment utilisées en temps de guerre Firejuggler86 (discussion) 12:55, 14 juin 2019 (UTC)

  • Je l'ai supprimé, cela n'avait pas beaucoup de sens dans le paragraphe dans lequel il a été utilisé. MilborneOne (discussion) 13:03, 14 juin 2019 (UTC)

Je ne pense pas que la section "Avant les explosifs" soit pertinente par rapport au sujet de l'article. Quelqu'un a-t-il une contribution à ce sujet ? — Commentaire non signé précédent ajouté par 2603:9001:4706:D2:C7C:762A:AF97:D4FB (discussion) 19:09, 12 janvier 2021 (UTC)


Contenu

Le courant kanji pour le mont Fuji, 富 et 士 , signifient respectivement « richesse » ou « abondant » et « un homme de statut ». Cependant, le nom est antérieur au kanji, et ces caractères sont des ateji, ce qui signifie qu'ils ont été sélectionnés car leurs prononciations correspondent aux syllabes du nom mais n'ont pas de sens lié à la montagne.

L'origine du nom Fuji n'est pas clair, n'ayant aucun enregistrement de son premier appel par ce nom. Un texte du IXe siècle, Conte du coupeur de bambou, dit que le nom vient de "immortel" ( 不死 , fushi, fuji ) et aussi de l'image d'abondant ( 富 , fu) soldats ( , shi, ji ) [8] en remontant les pentes de la montagne. [9] Une étymologie populaire ancienne prétend que Fuji vient de 不二 (ne pas + deux), sens sans équivalent ou alors sans égal. Un autre prétend qu'il vient de 不尽 (ne pas + épuiser), sens sans fin.

Hirata Atsutane, un érudit japonais classique de l'époque d'Edo, a émis l'hypothèse que le nom vient d'un mot signifiant « une montagne dressée comme une oreille ( 穂 , ho) d'un plant de riz". Le missionnaire britannique John Batchelor (1854-1944) a fait valoir que le nom vient du mot aïnou pour "feu" (fuchi) de la divinité du feu Kamui Fuchi, qui a été nié par un linguiste japonais Kyōsuke Kindaichi en raison du développement phonétique (changement de son). Il est également souligné que huchi signifie une "vieille femme" et singe est le mot pour "feu", singe huchi kamuy étant la divinité du feu. Recherche sur la distribution des noms de lieux qui incluent fuji dans le cadre de suggérer également l'origine du mot fuji est en langue Yamato plutôt qu'en Ainu. Le toponymiste japonais Kanji Kagami a soutenu que le nom a la même racine que la glycine ( 藤 , fuji ) et arc-en-ciel ( 虹 , niji, mais avec une lecture alternative, fuji) , et provenait de sa "longue pente bien formée". [10] [11] [12] [13]

Le linguiste moderne Alexander Vovin propose une hypothèse alternative basée sur la lecture du vieux japonais */puⁿzi/ : le mot peut avoir été emprunté à l'ancien japonais oriental */pu nusi/ 火主 signifiant « maître du feu », voir wikt:富士#Étymologie 3.

Variantes Modifier

En anglais, la montagne est connue sous le nom de mont Fuji. Certaines sources l'appellent "Fuji-san", "Fujiyama" ou, de manière redondante, "Mt. Fujiyama". Les locuteurs japonais appellent la montagne « Fuji-san ». Ce "san" n'est pas le suffixe honorifique utilisé avec les noms de personnes, comme Watanabe-san, mais la lecture sino-japonaise du caractère yama ( 山 , "montagne") utilisé dans les composés sino-japonais. Dans la romanisation Nihon-shiki et Kunrei-shiki, le nom est translittéré comme Huzi.

D'autres noms japonais du mont Fuji, devenus obsolètes ou poétiques, comprennent Fuji-no-Yama ( ふじの山 , "la montagne de Fuji") , Fuji-no-Takane ( ふじの高嶺 , "le haut sommet du Fuji") , Fuyō-hō ( 芙蓉峰 , "le Pic du Lotus") , et Fugaku ( 富岳/富嶽 ) , créé en combinant le premier caractère de , Fuji, et , montagne. [14]

Le mont Fuji est un cône volcanique attrayant et un sujet fréquent de l'art japonais, surtout après 1600, quand Edo (aujourd'hui Tokyo) est devenue la capitale et que les gens ont vu la montagne en voyageant sur la route de Tōkaidō. Selon l'historien H. Byron Earhart, « à l'époque médiévale, elle a fini par être considérée par les Japonais comme la montagne « numéro un » du monde connu des trois pays que sont l'Inde, la Chine et le Japon ». [15] La montagne est mentionnée dans la littérature japonaise à travers les âges et fait l'objet de nombreux poèmes. [16]

Le sommet est considéré comme sacré depuis l'Antiquité et était interdit aux femmes jusqu'à l'ère Meiji à la fin des années 1860. Les anciens samouraïs utilisaient la base de la montagne comme zone d'entraînement éloignée, près de la ville actuelle de Gotemba. Le shogun Minamoto no Yoritomo a tenu yabusame dans la région au début de la période Kamakura.

La première ascension par un étranger a été réalisée par Sir Rutherford Alcock en septembre 1860, qui a gravi la montagne en 8 heures et redescendu en 3 heures. [17] : 427 Le bref récit d'Alcock dans La capitale du magnat fut la première description largement diffusée de la montagne en Occident. [17] : 421–27 Lady Fanny Parkes, l'épouse de l'ambassadeur britannique Sir Harry Parkes, a été la première femme non japonaise à gravir le mont Fuji en 1867. [18] Le photographe Felix Beato a gravi le mont Fuji deux ans plus tard. [19]

Le 5 mars 1966, le vol BOAC 911, un Boeing 707, s'est brisé en vol et s'est écrasé près de la cinquième station du mont Fuji Gotemba New, peu de temps après son départ de l'aéroport international de Tokyo. Les 113 passagers et 11 membres d'équipage sont morts dans la catastrophe, qui a été attribuée aux turbulences extrêmes en air clair causées par les ondes sous le vent sous le vent de la montagne. Il y a un mémorial pour l'accident à une courte distance de la cinquième station Gotemba New. [20]

Aujourd'hui, le mont Fuji est une destination internationale pour le tourisme et l'alpinisme. [21] [22] Au début du 20ème siècle, les conférences Chautauqua de l'éducateur populiste Frederick Starr sur ses plusieurs ascensions du mont Fuji—1913, 1919 et 1923—étaient largement connues en Amérique. [23] Un dicton japonais bien connu suggère qu'une personne sage escaladera le mont. Fuji une fois dans sa vie, mais seul un imbécile l'escaladerait deux fois. [24] [25] Il reste un symbole populaire dans la culture japonaise, faisant notamment de nombreuses apparitions au cinéma, [26] inspirant le logo Infiniti, [27] et apparaissant même en médecine avec le signe du Mont Fuji. [28] [29]

En septembre 2004, la station météorologique habitée au sommet a été fermée après 72 ans de fonctionnement. Les observateurs ont surveillé les balayages radar qui ont détecté des typhons et de fortes pluies. La station, qui était la plus haute du Japon à 3 780 mètres (12 402 pieds), a été remplacée par un système météorologique entièrement automatisé. [30]

Le mont Fuji a été ajouté à la Liste du patrimoine mondial en tant que site culturel le 22 juin 2013. [7] Cependant, l'inscription est devenue controversée après que deux professeurs du mont Fuji. Le Fuji World Heritage Centre, Shizuoka, a été contraint de quitter son emploi en raison du harcèlement académique et racial par des fonctionnaires du gouvernement de la préfecture de Shizuoka en mars 2018. [31]

Le mont Fuji est une caractéristique très distinctive de la géographie du Japon. Il mesure 3 776,24 m (12 389 pi) et est situé près de la côte Pacifique du centre de Honshu, juste au sud-ouest de Tokyo. Il chevauche la frontière des préfectures de Shizuoka et de Yamanashi. Quatre petites villes l'entourent : Gotemba à l'est, Fujiyoshida au nord, Fujinomiya au sud-ouest et Fuji au sud. Il est entouré de cinq lacs : le lac Kawaguchi, le lac Yamanaka, le lac Sai, le lac Motosu et le lac Shōji. [32] Ils, et le lac Ashi voisin, offrent des vues sur la montagne. La montagne fait partie du parc national Fuji-Hakone-Izu. On peut l'apercevoir de plus loin depuis Yokohama, Tokyo, et parfois jusqu'à Chiba, Saitama, Tochigi, Ibaraki et le lac Hamana quand le ciel est dégagé. Il a été photographié depuis l'espace lors d'une mission de navette spatiale. [33]

Fuji au début de l'été vu de la Station spatiale internationale (mai 2001)

Le mont Fuji vu du ciel et de la fenêtre d'un train à grande vitesse.

Fuji avec kaki-séchage en automne

Climat Modifier

Le sommet du mont Fuji a un climat de toundra (classification climatique de Köppen HE). La température est très basse en haute altitude, et le cône est recouvert de neige plusieurs mois de l'année. La température la plus basse enregistrée est de -38,0 °C (-36,4 °F) enregistrée en février 1981, et la température la plus élevée était de 17,8 °C (64,0 °F) enregistrée en août 1942.

Les données climatiques pour le mont. Fuji (normales 1991−2020, extrêmes 1932−présent)
Mois Jan fév Mar avr Mai juin juil août SEP oct nov déc Année
Enregistrement élevé °C (°F) −1.7
(28.9)
0.0
(32.0)
1.0
(33.8)
4.7
(40.5)
12.2
(54.0)
12.3
(54.1)
17.4
(63.3)
17.8
(64.0)
16.3
(61.3)
14.0
(57.2)
6.9
(44.4)
3.6
(38.5)
17.8
(64.0)
Moyenne élevée °C (°F) −15.3
(4.5)
−14.3
(6.3)
−10.9
(12.4)
−5.9
(21.4)
−0.6
(30.9)
4.0
(39.2)
8.0
(46.4)
9.5
(49.1)
6.5
(43.7)
0.7
(33.3)
−5.9
(21.4)
−12.2
(10.0)
−3.0
(26.6)
Moyenne quotidienne °C (°F) −18.2
(−0.8)
−17.4
(0.7)
−14.1
(6.6)
−8.8
(16.2)
−3.2
(26.2)
1.4
(34.5)
5.3
(41.5)
6.4
(43.5)
3.5
(38.3)
−2.0
(28.4)
−8.7
(16.3)
−15.1
(4.8)
−5.9
(21.4)
Moyenne basse °C (°F) −21.4
(−6.5)
−21.1
(−6.0)
−17.7
(0.1)
−12.2
(10.0)
−6.3
(20.7)
−1.4
(29.5)
2.8
(37.0)
3.8
(38.8)
0.6
(33.1)
−5.1
(22.8)
−11.8
(10.8)
−18.3
(−0.9)
−9.0
(15.8)
Enregistrement bas °C (°F) −37.3
(−35.1)
−38.0
(−36.4)
−33.9
(−29.0)
−27.8
(−18.0)
−18.9
(−2.0)
−13.1
(8.4)
−6.9
(19.6)
−4.3
(24.3)
−10.8
(12.6)
−19.5
(−3.1)
−28.1
(−18.6)
−33.0
(−27.4)
−38.0
(−36.4)
Humidité relative moyenne (%) 53 56 61 63 60 70 79 75 67 53 52 52 62
Source : Agence météorologique japonaise [34]

Le mont Fuji est situé dans une tranchée à triple jonction où se rencontrent la plaque amurienne, la plaque d'Okhotsk et la plaque de la mer des Philippines. [36] [37] Ces trois plaques forment respectivement la partie occidentale du Japon, la partie orientale du Japon et la péninsule d'Izu. [38] La plaque du Pacifique est subductée sous ces plaques, entraînant une activité volcanique. Le mont Fuji est également situé à proximité de trois arcs insulaires : l'arc sud-ouest du Japon, l'arc nord-est du Japon et l'arc Izu-Bonin-Mariana. [38]

le mont. Le cratère principal de Fuji mesure 780 mètres (2 560 pieds) de diamètre et 240 mètres (790 pieds) de profondeur. Le fond du cratère a un diamètre de 100 à 130 mètres (330 à 430 pieds). Les angles de pente du cratère à une distance de 1,5 à 2 kilomètres (0,93 à 1,24 mi) sont de 31° à 35°, l'angle de repos pour le gravier sec. Au-delà de cette distance, les angles de pente sont d'environ 27°, ce qui est dû à une augmentation des scories. Les angles de pente à mi-flanc diminuent de 23° à moins de 10° dans le piémont. [38]

Les scientifiques ont identifié quatre phases distinctes d'activité volcanique dans la formation du mont Fuji. La première phase, appelée Sen-komitake, est composé d'un noyau d'andésite récemment découvert au plus profond de la montagne. Sen-komitake était suivi du "Komitaké Fuji", une couche de basalte qui se serait formée il y a plusieurs centaines de milliers d'années. Il y a environ 100 000 ans, le "vieux Fuji" s'est formé au-dessus de Komitaké Fuji. On pense que le "Nouveau Fuji" moderne s'est formé au sommet du Vieux Fuji il y a environ 10 000 ans. [39]

Le pré-Komitake a commencé à éclater au Pléistocène moyen dans une zone à 7 kilomètres (4,3 mi) au nord du mont Fuji. Après une pause relativement courte, les éruptions ont recommencé qui ont formé le volcan Komitake au même endroit. Ces éruptions se sont terminées il y a 100 000 ans. Le volcan Ashitake était actif il y a 400 000 à 100 000 ans et est situé à 20 kilomètres (12 mi) au sud-est du mont Fuji. Le mont Fuji a commencé à entrer en éruption il y a 100 000 ans, avec Ko-Fuji (vieux-Fuji) formé il y a 100 000 à 17 000 ans, mais qui est maintenant presque complètement enterré. Un grand glissement de terrain sur le flanc sud-ouest s'est produit il y a environ 18 000 ans. Les éruptions du Shin-Fuji (nouveau-Fuji) sous forme de lave, de lapilli et de cendres volcaniques se sont produites il y a entre 17 000 et 8 000 ans, entre 7 000 et 3 500 ans et entre 4 000 et 2 000 ans. Les éruptions de flanc, principalement sous la forme de cônes de cendres parasites, ont cessé en 1707. Le plus grand cône, Omuro-Yama, est l'un des plus de 100 cônes alignés NW-SE et NE-SW à travers le sommet. le mont. Fuji possède également plus de 70 tunnels de lave et de vastes moules d'arbres de lave. Deux grands glissements de terrain sont à la tête des vallées Yoshida-Osawa et Osawa-Kuzure. [38]

Depuis décembre 2002 [mise à jour] , le volcan est classé comme actif avec un faible risque d'éruption. La dernière éruption enregistrée était l'éruption Hōei qui a commencé le 16 décembre 1707 (Hōei 4, 23e jour du 11e mois), et se termina vers le 1er janvier 1708 (Hōei 4, 9e jour du 12e mois). [40] L'éruption a formé un nouveau cratère et un deuxième pic, nommé Mont Hōei (après l'ère Hōei), à mi-chemin de son côté sud-est. Fuji a craché des cendres et des cendres qui sont tombées comme de la pluie à Izu, Kai, Sagami et Musashi. [41] Depuis lors, il n'y a eu aucun signe d'éruption. Cependant, dans la soirée du 15 mars 2011, il y a eu un séisme de magnitude 6,2 à faible profondeur à quelques kilomètres du mont Fuji sur son côté sud. Mais selon le service météorologique japonais, il n'y avait aucun signe d'éruption. [42]

Danger éruptif actuel Modifier

À la suite du tremblement de terre de Tōhoku en 2011, les médias ont spéculé que le choc pourrait provoquer des troubles volcaniques au mont Fuji. En septembre 2012, des modèles mathématiques créés par l'Institut national de recherche pour les sciences de la Terre et la prévention des catastrophes (NRIESDP) ont suggéré que la pression dans la chambre magmatique du mont Fuji pourrait être supérieure de 1,6 mégapascal à ce qu'elle était avant sa dernière éruption en 1707. Cela a été interprété par certains médias pour signifier qu'une éruption du mont Fuji pourrait être imminente. [43] Cependant, puisqu'il n'existe aucune méthode connue pour mesurer directement la pression de la chambre magmatique d'un volcan, les calculs indirects du type utilisé par le NRIESDP sont spéculatifs et invérifiables. D'autres indicateurs suggérant un danger éruptif accru, tels que des fumerolles actives et des failles récemment découvertes, sont des occurrences typiques de ce type de volcan. [44]

Les croyants bouddhistes Hokkeko de la secte Nichiren Shoshu prétendent pieusement que le mandala Dai Gohonzon accorde une protection surnaturelle contre les divinités bouddhistes contre une éventuelle éruption volcanique du mont Fuji à travers le rituel matinal d'Ushitora Gongyo.

La forêt à la base nord-ouest de la montagne s'appelle Aokigahara. Les contes et légendes populaires parlent de fantômes, de démons, de Yūrei et de Yōkai hantant la forêt, et au XIXe siècle, Aokigahara était l'un des nombreux endroits où les familles pauvres abandonnaient les très jeunes et les très vieux. [45] Aokigahara est le troisième lieu de suicide le plus populaire au monde après le Golden Gate Bridge de San Francisco et le Nanjing Yangtze River Bridge. [46] Depuis les années 1950, plus de 500 personnes sont mortes dans la forêt, pour la plupart des suicides. [46] Environ 30 suicides ont été dénombrés chaque année, avec un maximum de près de 80 corps en 2002. [47] L'augmentation récente des suicides a incité les autorités locales à ériger des pancartes qui tentent de convaincre les personnes ayant des intentions suicidaires de repenser leurs plans désespérés. , et parfois ces messages se sont avérés efficaces. [48] ​​Le nombre de suicides dans le passé crée un attrait qui a persisté au cours des décennies. [49] [50]

Beaucoup de ces randonneurs marquent leurs itinéraires en laissant derrière eux des rubans en plastique colorés, suscitant des inquiétudes chez les autorités préfectorales concernant l'écosystème de la forêt. [51]

Transport Modifier

L'aéroport le plus proche avec un service international régulier est le mont. Aéroport Fuji Shizuoka. Il a ouvert ses portes en juin 2009. Il se trouve à environ 80 kilomètres (50 mi) du mont Fuji. [52] Les principaux aéroports internationaux desservant Tokyo, l'aéroport international de Tokyo (aéroport de Haneda) à Tokyo et l'aéroport international de Narita à Chiba sont à environ trois heures et 15 minutes du mont Fuji.

Voies d'escalade Modifier

Environ 300 000 personnes ont escaladé le mont Fuji en 2009. [53] La période la plus populaire pour grimper le mont Fuji est de juillet à août, pendant que les huttes et autres installations fonctionnent et que le temps est le plus chaud. [53] Les bus vers les débuts des sentiers généralement utilisés par les grimpeurs commencent à circuler le 1er juillet. [54] L'escalade d'octobre à mai est très fortement déconseillée, après un certain nombre de décès très médiatisés et un temps froid intense. [55] La plupart des Japonais gravissent la montagne la nuit afin d'être en position au sommet ou près du sommet lorsque le soleil se lève. La lumière du matin s'appelle 御来光 goraikō, "arrivée de la lumière". [56]

Il existe quatre routes principales menant au sommet, chacune ayant des stations numérotées le long du chemin. Ce sont (dans le sens des aiguilles d'une montre, en commençant par le nord) : les routes Kawaguchiko, Subashiri, Gotemba et Fujinomiya. [57] Les grimpeurs commencent généralement aux cinquièmes stations, car elles sont accessibles en voiture ou en bus.Le sommet est la dixième station de chaque sentier. Les stations sur différents itinéraires sont à différentes altitudes, la cinquième station la plus élevée est située à Fujinomiya, suivie de Yoshida, Subashiri et Gotemba. Il existe quatre itinéraires supplémentaires au pied de la montagne : les itinéraires Shojiko, Yoshida, Suyama et Murayama. [ citation requise ]

Même s'il n'a que la deuxième cinquième station la plus élevée, la route de Yoshida est la route la plus populaire en raison de son grand parking et de ses nombreux grands refuges de montagne où un grimpeur peut se reposer ou rester. Pendant la saison estivale, la plupart des bus d'escalade du mont Fuji y arrivent. Le prochain populaire est la route Fujinomiya, qui a la cinquième station la plus élevée, suivie de Subashiri et Gotemba. L'ascension depuis la nouvelle cinquième station peut prendre entre cinq et sept heures tandis que la descente peut prendre de trois à quatre heures. [57]

Même si la plupart des grimpeurs ne gravissent pas les routes Subashiri et Gotemba, beaucoup les descendent à cause de leurs chemins couverts de cendres. De la septième station à près de la cinquième station, on pouvait parcourir ces sentiers couverts de cendres en 30 minutes environ. Outre ces itinéraires, il existe des itinéraires de tracteurs le long des voies d'escalade. Ces routes de tracteurs sont utilisées pour apporter de la nourriture et d'autres matériaux aux huttes sur la montagne. Étant donné que les tracteurs occupent généralement la plus grande partie de la largeur de ces chemins et qu'ils ont tendance à pousser de gros rochers du côté du chemin, les chemins des tracteurs sont interdits aux grimpeurs sur les sections qui ne se confondent pas avec les chemins de montée ou de descente. Néanmoins, on peut parfois voir des gens faire du VTT le long des pistes de tracteurs descendant du sommet. Ceci est particulièrement risqué, car il devient difficile de contrôler la vitesse et peut envoyer des pierres rouler le long du chemin, ce qui peut heurter d'autres personnes.

Les quatre itinéraires au pied de la montagne offrent des sites historiques. La route Murayama est la plus ancienne route du mont Fuji et la route Yoshida compte encore de nombreux anciens sanctuaires, salons de thé et huttes le long de son chemin. Ces itinéraires gagnent en popularité récemment et sont en cours de restauration, mais l'escalade depuis le pied de la montagne est encore relativement rare. De plus, des ours ont été aperçus le long de la route Yoshida.

Les refuges situés à la cinquième station et au-dessus sont généralement occupés pendant la saison d'escalade, mais les refuges situés en dessous de la cinquième station ne sont généralement pas occupés par les grimpeurs. Le nombre de refuges ouverts sur les itinéraires est proportionnel au nombre de grimpeurs - Yoshida en a le plus tandis que Gotemba en a le moins. Les huttes le long de la route de Gotemba ont également tendance à commencer plus tard et à fermer plus tôt que celles le long de la route de Yoshida. De plus, comme le mont Fuji est désigné parc national, il est illégal de camper au-dessus de la cinquième station.

Il y a huit pics autour du cratère au sommet. Le point culminant du Japon, Ken-ga-mine, est l'endroit où se trouvait le système radar du mont Fuji (il a été remplacé par un système automatisé en 2004). Les grimpeurs peuvent visiter chacun de ces sommets.

Parapente Modifier

Les parapentistes décollent à proximité du parking de la cinquième station Gotemba, entre Subashiri et le pic Hōei-zan sur le versant sud de la montagne, en plus de plusieurs autres endroits, en fonction de la direction du vent. Plusieurs écoles de parapente utilisent la large pente sablonneuse/herbeuse entre les parkings de Gotemba et Subashiri comme colline d'entraînement.

Mythologie shintoïste Modifier

Dans la mythologie shintoïste, Kuninokotachi (国之常立神 ? , Kuninokotachi-no-Kami, dans Kojiki)(国常立尊 ? , Kuninokotachi-no-Mikoto, dans Nihon Shoki) est l'un des deux dieux nés de « quelque chose comme un roseau qui a surgi du sol » lorsque la terre était chaotique. Selon le Nihon Shoki, Konohanasakuya-hime, épouse de Ninigi, est la déesse du mont Fuji, où Fujisan Hongū Sengen Taisha lui est dédiée.

Dans les temps anciens, la montagne était vénérée de loin. Le sanctuaire d'Asama a été installé au pied des contreforts pour conjurer les éruptions. Au cours de la période Heian (794-1185), l'activité volcanique s'est calmée et Fuji a été utilisé comme base pour le Shugendō, une religion syncrétique combinant le culte de la montagne et le bouddhisme. Les fidèles ont commencé à gravir les pentes et au début du XIIe siècle, Matsudai Shonin avait fondé un temple au sommet. [58]

Fuji-kō était un culte de la période Edo centré autour de la montagne fondé par un ascète nommé Hasegawa Kakugyō (1541-1646). [59] Le culte vénérait la montagne comme une divinité féminine et encourageait ses membres à l'escalader. Ce faisant, ils renaîtraient, « purifiés et capables de trouver le bonheur ». Le culte a décliné à l'époque Meiji et bien qu'il persiste à ce jour, il a été englobé dans les sectes shint. [60]

En tant que symbole national du pays, la montagne a été représentée dans divers médias artistiques tels que des peintures, des gravures sur bois (telles que celles de Hokusai Trente-six vues du mont Fuji et 100 vues du mont Fuji des années 1830), poésie, musique, théâtre, film, manga, anime, poterie [61] et même la sous-culture Kawaii.

Avant son éruption explosive en 1980, le mont St. Helens était autrefois connu sous le nom de « Fuji d'Amérique » pour sa ressemblance frappante avec le mont Fuji. On dit également que le mont Taranaki / mont Egmont en Nouvelle-Zélande ressemble au mont Fuji et, pour cette raison, a été utilisé comme substitut de la montagne dans les films et la télévision.


La motivation derrière cela est de mettre l'accent sur le vote positif ou de ne pas voter du tout. De cette façon, les votes négatifs auront plus de poids et cela empêchera également les utilisateurs d'abuser du système en votant contre de manière excessive.

D'après ce que Jeff/Joel a discuté sur le podcast SO, ils voulaient trouver un moyen de décourager les utilisateurs de voter contre pour des raisons moins légitimes (disons un développeur pro-Java qui vote contre tout ce qui est lié à distance à .NET ou autre).

Éditer: Je dois admettre que cela met définitivement les choses en perspective pour comparer le nombre de points que vous gagnez pour d'autres activités par rapport au 1 point que vous perdez pour un vote négatif. C'est effectivement la plus petite pénalité que le système de notation Stack Overflow permettra.

De plus, ce n'est peut-être pas la meilleure approche possible, mais il faut bien commencer quelque part. De plus, le site n'a que quelques mois.

Vous réfléchirez donc à deux fois avant de le faire.

Être un peu dissuasif pour quelqu'un qui vote contre tout ce qu'il n'aime pas.

Alors, en quoi est-ce différent de quelqu'un qui vote sans discernement ? Au lieu que le développeur Java vote tout .NET, vous avez le développeur Java qui vote tout Java. Je ne vois pas non plus en quoi noter quelque chose de mal devrait dégrader votre réputation lorsque vous rendez service à la communauté. Peut-être que vous devriez juste obtenir un badge "curmudgeon".

Bien que je considère les votes simples comme faciles à comprendre, je préfère voir quelque chose comme des badges pour les réponses. De cette façon, vous pourriez avoir des choses comme "vérifié" où l'électeur avait un choix comme "J'ai mis en œuvre cette réponse et cela fonctionne pour moi", ou "incorrect" où le choix était "J'ai essayé cette réponse et il ne semble pas travail".

Je me demande souvent si -2 sur la personne que votre vote négatif est suffisant. Peut-être qu'il devrait être de -10 pour égaler le montant qu'ils pourraient obtenir sur un vote positif. Je dis seulement cela car un utilisateur aurait pu en avoir un vote négatif et une vote positif ce qui équivaudrait toujours à +8 points de rep pour eux. (Même si leur score de vote serait toujours à zéro).

Bien sûr, je comprends que -10 peut sembler excessif, je cherche juste à équilibrer le représentant en ce qui concerne les votes positifs et négatifs.

Le garder à -1 pour la personne qui a initialement voté contre, mais donner -10 à la personne qui a reçu ce vote contre peut sembler plus juste pour certains, et le rendre plus acceptable en cas de perte d'un représentant pour voter contre un mauvais poste/réponse.

EDIT : Je pense que le vote négatif doit être réduit au minimum et utilisé uniquement lorsque cela est vraiment nécessaire.

J'aime l'idée. Cela empêche les gens de voter en masse pour le plaisir de voter, puisque vous prenez vous-même une pénalité pour l'action.

Je pense que c'est pour décourager les gens de voter sans discernement.

Je sais que c'est un moyen dissuasif d'empêcher les gens d'abuser du système, mais il semble toujours injuste de perdre la réputation de signaler une réponse/une question absurde. Pour ma part, je ne voterai jamais contre qui que ce soit maintenant, ce qui n'est probablement pas une bonne chose ?

La perte d'un point sur un vote négatif est vraiment un mécanisme pour punir les nouveaux utilisateurs et les empêcher d'abuser du système. Avouons-le, les utilisateurs de 30 000 représentants ici ne se soucient vraiment pas d'un point, mais ils en sont arrivés là parce qu'ils existent depuis un certain temps et sont actifs dans le système. Ils savent (théoriquement) mieux quand voter contre et quand ajouter un commentaire pour aider le demandeur/répondeur en question. D'un autre côté, les nouveaux utilisateurs apprécient chaque point qu'ils peuvent obtenir et ont besoin d'être incités à ne pas se contenter de voter à la baisse parce qu'ils n'ont pas pris leur café.

Ou du moins c'est ce que je crois.

Cela me semble raisonnable. De toute façon, vous êtes limité à un certain nombre de votes négatifs par jour, n'est-ce pas ? Si vous contribuez positivement au site, je doute que vous remarquiez le changement dans votre réputation.

J'admets être ennuyé par quelque chose dans le SOverse et penser "J'aimerais voter contre cela". Le coût associé à cela m'aide à garder les choses en perspective. Rien n'a encore valu le downvote.

Je devrais également noter que lorsque vous n'avez pas beaucoup de représentants pour commencer, le coût d'un vote négatif est proportionnellement beaucoup plus élevé que pour quelqu'un avec beaucoup de représentants. Cela favorise le fait d'avoir des utilisateurs très représentatifs comme ceux qui votent contre - ce qui est conforme à l'idée de base du représentant de l'OMI.

Cela me semble également raisonnable. Je n'ai voté qu'une seule fois, et c'était sur une très mauvaise réponse. (J'ai été downvoted au moins trois fois, et je pense quatre, et je comprends pourquoi sur la plupart d'entre eux.)

La pénalité d'un point est un accord « restez honnête ». Votez pour quelque chose de MAUVAIS, mais pas seulement parce que vous ne l'aimez pas.

Je suppose que c'est pour vous faire réfléchir à deux fois : cela vaut-il vraiment la peine de marquer 2 points de réputation entiers pour marquer cela comme mauvais, ou devrais-je simplement l'ignorer ? Cela semble fonctionner assez efficacement.

Des votes négatifs gratuits entraîneraient probablement un vote négatif habituel de presque tout ce que quelqu'un n'est pas d'accord avec une petite pénalité diminue cette tendance.

C'est un moyen de dissuasion pour certains utilisateurs qui pourraient autrement voter contre sans discernement. Je pense que la plupart des gens ne voteraient que rarement, mais certains pourraient vouloir utiliser le vote négatif pour pénaliser les autres utilisateurs pour avoir une opinion différente, pour avoir utilisé la mauvaise langue, pour avoir trop de représentants, etc.

Les raisons des votes négatifs sont trop nombreuses et complexes pour être discriminées de manière fiable et précise, certains votes négatifs sont justifiés, d'autres pas du tout. Perdre sa réputation et perdre un seul point est un compromis, une approche Keep It Simple.

Voici diverses raisons de vote négatif, recueillies par bon sens et à partir des réponses et commentaires ci-dessus, classées arbitrairement de celles appelant à plus d'un point de perte de réputation à celles appelant à aucune perte de réputation (ou même à un gain) :

  • représailles : un utilisateur se sent offensé par certains commentaires, ou découvre qui l'a rejeté et se déchaîne
  • vote négatif sans discernement : un utilisateur est de mauvaise humeur, est contrarié, irrité, passe une mauvaise journée, n'aime pas un utilisateur, la réponse.
  • SPAM : la question ou la réponse est clairement écrite avec une volonté de spammer le site, cela aide la communauté à les suivre par un vote négatif (le SPAM doit être signalé, Éditer: signaler un message comme SPAM vote automatiquement contre le message sans aucune perte de réputation, à partir du commentaire de Catjia)
  • la réponse contient des termes incriminés (ils peuvent également être signalés)
  • la question a déjà été posée, ne montre aucun effort de la part de l'utilisateur pour rechercher par lui-même
  • la réponse donnée est hors sujet (similaire au SPAM mais de manière plus subtile)
  • la réponse donnée est trompeuse ou tout à fait fausse

Je soutiendrais certainement une perte de réputation lors d'un vote négatif, et même un gain de réputation lors d'un vote négatif sur une réponse trompeuse ou erronée avec une justification pour le vote négatif que quelqu'un qui vote agressivement sans raison donnée devrait perdre plus de 1 point.

Mais à moins que SE n'introduise l'intelligence artificielle pour analyser le comportement des utilisateurs et le contenu de leur justification pour le vote négatif afin que le système puisse trier les votes négatifs légitimes de ceux donnés par pure vengeance, une perte de -1 est un bon compromis.


6 réponses 6

C'est le problème classique de détection de la parole. La première chose à faire serait de rechercher le concept sur Google. Il est largement utilisé dans la communication numérique et de nombreuses recherches ont été menées sur le sujet et il existe de bons articles.

En règle générale, plus vous devez gérer de bruit de fond, plus votre méthode de détection de la parole doit être élaborée. Si vous utilisez des enregistrements pris dans une pièce calme, vous pouvez le faire très facilement (plus tard). Si vous entendez toutes sortes de bruits pendant que quelqu'un parle (camions qui passent, aboiements de chiens, assiettes brisées, attaques d'extraterrestres), vous devrez utiliser quelque chose de beaucoup plus intelligent.

En regardant la forme d'onde que vous avez attachée, votre bruit est minime, je suggère donc ce qui suit :

  1. Extraire l'enveloppe du signal
  2. Choisissez un bon seuil
  3. Détecter les endroits où l'amplitude de l'enveloppe dépasse le seuil

Qu'est-ce-que tout cela veut dire? Une enveloppe d'un signal est une courbe qui décrit son amplitude dans le temps, indépendamment de la façon dont son contenu fréquentiel le fait osciller (voir image ci-dessous).

L'extraction d'enveloppe peut être effectuée en créant un nouveau signal qui contient les valeurs absolues de votre signal d'origine, par ex. $< 1, 45, -6, 2, -43, 2 ldots >$ devient $< 1, 45, 6, 2, 43, 2 ldots >$, puis filtre passe-bas le résultat . Le filtre passe-bas le plus simple peut être mis en œuvre en remplaçant chaque valeur d'échantillon par une moyenne de ses N voisins des deux côtés. La meilleure valeur de N peut être trouvé expérimentalement et peut dépendre de plusieurs choses telles que votre taux d'échantillonnage.

Vous pouvez voir sur l'image que vous n'avez pas beaucoup de bruit, votre enveloppe de signal sera toujours au-dessus d'un certain seuil (niveau d'intensité sonore), et vous pouvez considérer ces régions comme parole détectée Régions.

Ce que vous voulez vraiment faire s'appelle essentiellement la détection d'activité vocale ou la détection de la parole.

Fondamentalement, tout signal de parole pure (qui ne contient pas de musique) comporte trois parties.

  1. Le son voisé - qui est essentiellement causé par les voyelles
  2. Le son non voisé - qui contient des consonnes.

La caractéristique du son humain est telle que, bien que beaucoup d'énergie soit utilisée dans le son voisé, la véritable information est contenue dans les consonnes. De plus, le son voisé est généralement de fréquence plus basse alors que les sons non voisés sont de fréquences plus élevées. [Pour être précis, tous les sons sonores résonnent plus ou moins à une fréquence constante pour une personne donnée qui est sa hauteur].

Maintenant, comme tout système, il y a du bruit. Le son voisé est généralement assez puissant pour qu'on puisse le distinguer visiblement. Lorsque vous appliquez un filtrage à basse fréquence, il est possible de collecter une bonne amplitude de sons voisés, cependant, le son non voisé (avec toutes les informations riches) sera perdu.

Venir à la question comment le résoudre:

L'astuce réside dans le fait que le son non voisé provient toujours d'une source résonante et est intrinsèquement limité sur une certaine fréquence. Alors que, le bruit est plutôt uniforme. Ainsi, une mesure simple qui distingue les trois est la "puissance locale" ou, alternativement, mais équivalente, consiste à prendre l'auto-corrélation fenêtrée.

Si vous prenez à la fois, disons 100 échantillons - et que vous vous corrélez automatiquement, s'il ne contient que du bruit, les résultats seront à peu près nuls (c'est la propriété du bruit blanc) alors que pour le signal vocal, cette amplitude sera observable car le signal a encore une meilleure structure. Cela avait fonctionné pour moi, par le passé.

La VAD a été un domaine de recherche actif, car presque toutes les communications par téléphone mobile veulent détecter les parties non vocales et les supprimer de l'encodage. Mais s'ils supprimaient la parole non-voix, cela rendrait la téléphonie inutile.

La norme G.729 calcule la VAD en fonction de caractéristiques telles que : les fréquences spectrales de ligne, l'énergie pleine bande, l'énergie basse bande (<1 kHz) et le taux de passage par zéro.

La norme GSM fonctionne comme suit : L'option 1 calcule le SNR dans neuf bandes et applique un seuil à ces valeurs. L'option 2 calcule différents paramètres : la puissance du canal, les métriques vocales et la puissance du bruit. Il seuille ensuite les métriques vocales à l'aide d'un seuil qui varie en fonction du SNR estimé. (de wikipédia)

Pour des techniques plus avancées, je liste quelques références sur ce sujet.


Sur la détection des valeurs aberrantes spatiales

Le volume toujours croissant de données spatiales a considérablement mis à l'épreuve notre capacité à en extraire des connaissances utiles mais implicites. En tant que branche importante de l'exploration de données spatiales, la détection des valeurs aberrantes spatiales vise à découvrir les objets dont les valeurs d'attributs non spatiaux sont significativement différentes des valeurs de leurs voisins spatiaux. Ces objets, appelés valeurs aberrantes spatiales, peuvent révéler des phénomènes importants dans un certain nombre d'applications, notamment le contrôle du trafic, l'analyse d'images satellite, les prévisions météorologiques et le diagnostic médical. La plupart des algorithmes de détection des valeurs aberrantes spatiales existants se concentrent principalement sur l'identification des valeurs aberrantes d'un seul attribut et pourraient potentiellement classer à tort des objets normaux comme valeurs aberrantes lorsque leurs voisinages contiennent de vraies valeurs aberrantes spatiales avec des valeurs d'attribut très grandes ou petites. De plus, de nombreuses applications spatiales contiennent plusieurs attributs non spatiaux qui doivent être traités ensemble pour identifier les valeurs aberrantes. Pour résoudre ces deux problèmes, nous formulons le problème de détection des valeurs aberrantes spatiales de manière générale, concevons deux algorithmes de détection robustes, l'un pour un seul attribut et l'autre pour plusieurs attributs, et analysons leurs complexités de calcul. Des expériences ont été menées sur un ensemble de données du monde réel, les données du virus du Nil occidental, pour valider l'efficacité des algorithmes proposés.

Ceci est un aperçu du contenu de l'abonnement, accessible via votre institution.


3 réponses 3

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre affirmation selon laquelle une seule phrase avec un lien vers une autre ressource est une réponse dans la plupart des cas. Lorsque les questions manquent d'effort, je suis d'accord que cela pourrait être une réponse décente, mais il est probablement préférable de fermer la question de toute façon.

À mon avis, une réponse doit répondre à la même règle que les questions :

Les réponses doivent avoir suffisamment d'informations pour comprendre la réponse. La réponse doit être décrite avec un niveau de détail raisonnable et/ou inclure un exemple minimal de la réponse.

Pour m'expliquer un peu plus.

Vous voulez probablement un FileOutputStream [LINK]

Je ne pense pas que ce soit une réponse. Il faut encore préciser COMMENT le FileOutputStream pourrait être appliqué dans la solution.

Nous pourrions expérimenter en désactivant le balisage des liens et en masquant les URL cliquables dans les nouvelles réponses pendant la période de grâce de 5 minutes, puis en les activant à nouveau après la période de grâce (pour empêcher les modifications ninja et autres de contourner cela).

Si dans les 5 premières minutes vous ne pouvez pas dire l'essentiel d'une réponse parce qu'il n'y a pas de liens fonctionnels ou d'URL cliquables, alors il s'agit très probablement d'une réponse de lien uniquement. S'il n'est toujours pas modifié après la période de grâce de 5 minutes, il n'y a aucune raison de le laisser rester.

Cela ressemble à une idée étrange sur papier qui pourrait se traduire par une horrible UX pour le répondeur, mais je pense que l'identification erronée des réponses et des non-réponses liées uniquement est le moindre de nos problèmes de modération. en tout cas, je ne fais que penser à haute voix ici.

En attendant, je vais continuer à utiliser "Je refuse de cliquer sur votre lien" comme excuse lorsque je commente des réponses contenant uniquement des liens.

La réponse à votre question est Oui et Non.

Les exemples que vous avez fournis ne sont clairement pas une réponse appropriée ou complète (en notant également celle qui a été votée).

Généralement, les liens sont pour référence et les réponses sont pour les solutions. Si une Réponse ne contient qu'une référence, alors je ne considérerais pas cela comme une Solution sauf dans certains cas (exemple Q/A ci-dessous, qui serait valable à mon avis)

Certains cas ne nécessitent pas beaucoup d'explications, et un lien suffirait à condition que ce lien soit FIABLE. Cependant, vos points sur le spam et les liens malveillants sont valables. De plus, les liens expirent, les sites tombent en panne, les pages sont déplacées, etc., ce qui affecte tous la qualité de la réponse.

Un bon exemple de lien valide avec une réponse courte à une question peut être quelque chose comme :

Q : Où dois-je m'inscrire pour créer un compte API S3 sur Amazon ?

R : Pour créer un compte API S3 sur Amazon, accédez à [lien ici]

Pour aider à minimiser ce problème du côté de la publication, essayez de formuler vos questions de manière à ce qu'elles n'encouragent pas les réponses avec des liens uniquement, ou indiquez dans la question que vous souhaitez que la solution complète soit autonome dans la publication de réponse, et que les réponses qui ne sont pas sous cette forme ne seront pas acceptées.

Ma suggestion pour aider à minimiser ce problème serait la suivante (du côté de l'administrateur SO):

  1. Interdire les liens dans WYSIWYG à moins qu'ils ne soient correctement référencés à l'aide de l'interface utilisateur.
  2. Lors de l'ajout d'un lien avec l'UI, forcez l'ajout d'informations supplémentaires (Titre, Description longue + Code, etc.)
  3. Lors de l'enregistrement, SO doit vérifier le lien par rapport aux services d'URL courtes, puis par rapport à un filtre de site malveillant (similaire à AdBlock), et si quelque chose est trouvé, signaler l'utilisateur pour le spam et masquer sa réponse pour la modération.
  4. Avant l'insertion de la base de données, vérifiez si le lien est actif et téléchargez un aperçu de la page (comme le font Facebook et d'autres services) et attachez-le à l'URL.
  5. Enfin, pour les threads inactifs, lors de la première navigation après autant de temps, exécutez à nouveau les liens via ces vérifications (#3 et #4)

J'ai implémenté ce mécanisme sur plusieurs sites clients WordPress et cela fonctionne à merveille. Plus de spam, mais des discussions ouvertes. Les publications de lien montrent à l'utilisateur à quoi le lien va, et les publications sont automatiquement masquées et signalées pour l'administrateur si quelqu'un passe par ces étapes avec un lien spam/viral/malveillant.

La mise en œuvre de cela n'est vraiment pas si complexe (au niveau du code), mais je pense qu'il y a beaucoup de politiques impliquées pour que quelque chose comme ça soit mis en œuvre sur SO. (comme, ce message nécessiterait probablement au moins un million de votes positifs)