Suite

SLD pour les couches présentes dans une table en DB

SLD pour les couches présentes dans une table en DB


Mes couches sont présentes dans la base de données postgis qui sont servies à openlayers JS via geoserver. J'ai mes couches correspondant à des polygones, des lignes, etc. dont les attributs sont stockés dans la même table elle-même. Comme la table Halls contient des colonnes (hid, hall_geom, hall_name), etc. Je veux que le hall_name de chaque hall_geom (polygone) soit placé comme étiquette dessus sur la carte. J'ai essayé le géoserveur de formulaire de style SLD mais je n'ai pas réussi (je pense que les styles donnés sont pour les fichiers de forme et non pour les tableaux dans la base de données).

S'il te plait montre moi le bon chemin


J'ai eu à peu près le même problème : en fait, je veux placer des points et les styler selon "RSCP" (c'est une ligne dans ma BD) : j'ai résolu le problème grâce à la fonction Filter de SLD : voici mon fichier SLD : king:mesures2 Default Point Un exemple de style qui dessine une règle de point1 BLue Square

  rscp 0    carré  #0000FF 6

règle2 Carré d'or

  rscp  0  11    carré  #FFD700 6   règle3 carré rouge   rscp  11  21    carré  #FF0000 6

règle3 Carré Rouge

  rscp 21    carré  #00FF00 6

Sols SSURGO

L'ensemble de données Soil Survey Geographic Database (SSURGO) représente les unités de la carte des sols et les données tabulaires associées. Il s'agit des données sur les sols les plus détaillées disponibles auprès du Natural Resource Conservation Service situé au sein du ministère de l'Agriculture des États-Unis.

Les unités de la carte des sols sont l'unité géographique de base à laquelle les données tabulaires des sols sont liées. Les données tabulaires sont constituées de nombreux tableaux connexes. MapWise utilise un sous-ensemble de l'ensemble de données SSURGO généré par FGDL. Cette version des données sur les sols est une vue simplifiée des données tabulaires sur les sols conçue pour faciliter la visualisation et la référence des informations de base sur les sols. MapWise a également obtenu des tableaux de sols supplémentaires de la base de données SSURGO pour le calcul et la présentation d'informations telles que les rendements des cultures par type de culture.

Les pédologues de tout le pays ont passé des décennies à développer des cartes détaillées des sols et des données associées. Avant la numérisation des données sur les sols, le NRCS collectait les données sur les sols sur papier et publiait des livres sur les sols par comté. Ces livres contenaient des cartes détaillées des sols superposées sur des photos aériennes, des discussions sur les sols présents dans le comté et de nombreux tableaux d'informations qui étaient tous liés aux unités cartographiques représentées sur les cartes. Toutes ces informations ont été numérisées dans les années 1990 et 2000 pour être utilisées dans les systèmes d'information géographique (SIG).


6 réponses 6

L'espace est bon marché de nos jours, je vous conseille donc d'utiliser une base de données par application.

Le partage d'une base de données entre plusieurs applications a de sérieux désavantages:

Plus les applications utilisent la même base de données, plus il est probable que vous atteindre les goulots d'étranglement des performances et que tu ne peut pas facilement mettre à l'échelle la charge comme vous le souhaitez. Les bases de données SQL ne sont pas vraiment évolutives. Vous pouvez acheter des machines plus grosses, mais elles ne s'adaptent pas bien en clusters !

Les coûts de maintenance et de développement peuvent augmenter: Le développement est plus difficile si une application doit utiliser des structures de base de données qui ne sont pas adaptées à la tâche à accomplir mais doivent être utilisées car elles sont déjà présentes. Il est également probable que les ajustements d'une application auront Effets secondaires sur d'autres applications ("pourquoi y a-t-il un déclencheur si inutile. "/"Nous n'avons plus besoin de ces données !"). C'est déjà difficile avec une base de données pour une seule application, lorsque les développeurs ne connaissent pas/ne peuvent pas connaître tous les cas d'utilisation.

L'administration devient plus difficile : Quel objet appartient à quelle application ? Le chaos monte. Où dois-je chercher mes données ? Quel utilisateur est autorisé à interagir avec quels objets ? Que puis-je accorder à qui ?

Mise à niveau : Vous aurez besoin d'une version qui soit le plus petit dénominateur commun pour toutes les applications qui l'utilisent. Cela signifie que certaines applications ne pourront pas utiliser des fonctionnalités puissantes. Vous devrez vous en tenir aux anciennes versions. Cela augmente également un peu les coûts de développement.

Concurrence : Pouvez-vous vraiment être sûr qu'il n'y a pas de dépendances chronologiques entre les processus ? Que se passe-t-il si une application modifie des données obsolètes ou qui auraient d'abord dû être modifiées par une autre application ? Qu'en est-il des différentes applications travaillant simultanément sur les mêmes tables ?

Par rapport à cela, les importations de données/processus ETL sont presque toujours assez simples et directs. Chargez les données aussi souvent que vous en avez besoin, l'espace est bon marché. Vous pouvez prendre en compte l'évolutivité de chaque application de manière indépendante, ajuster et peaufiner les structures selon vos besoins et il n'y aura pas de problèmes de simultanéité. Les effets secondaires peuvent également être détectés beaucoup plus facilement.

Éditer: J'aimerais cependant souligner que, comme @Saeed l'a mentionné, si vous pouvez encapsuler les manipulations de données dans un service couramment disponible, il est alors plus facile de partager une base de données avec plusieurs applications. Tant que vous n'avez pas besoin d'un accès brut, c'est une très bonne approche.


6 réponses 6

Même si LVM lui-même ne se soucie pas d'avoir une vraie partition, l'une des raisons de la créer de toute façon est d'informer les programmes de partitionnement qu'il y a "quelque chose là-bas". Un scénario cauchemardesque est un nouvel administrateur système diagnostiquant un problème de démarrage sur un serveur, lançant un programme de partitionnement, voyant des disques non partitionnés et concluant que le lecteur est corrompu.

Je ne vois aucun inconvénient à créer une partition LVM. Est-ce que tu?

Bien que vous puissiez simplement créer un pv à partir d'un périphérique de bloc brut, j'essaie normalement de l'éviter car cela peut entraîner une confusion quant à l'utilisation du périphérique de bloc. Cela peut également casser certaines des routines de découverte automatique que LVM peut utiliser s'il manque ses fichiers de configuration.

Voici un exemple d'utilisation de parted pour créer un GPT avec 1 partition qui correspond à l'ensemble du lecteur et définir l'indicateur de partition sur lvm. Le mkpart nécessite que vous spécifiiez un système de fichiers mais il ne crée pas le système de fichiers. Semble être un bug de longue date dans parted. De plus, le décalage de départ de 1M est de s'assurer que vous obtenez un alignement correct.

Si vous créez un PV directement sur un périphérique de stockage virtuel à l'intérieur d'un invité KVM, vous remarquerez que les volumes logiques de l'invité sont visibles sur l'hyperviseur. Cela peut rendre les choses assez confuses si vous utilisez les mêmes noms de volume logique et de groupe de volumes sur plusieurs invités. Vous pouvez également recevoir des avertissements sur l'hyperviseur indiquant qu'il ne peut pas trouver de périphérique.

Par exemple, j'ai recréé ce problème sur mon hyperviseur de test :

Ici, vous pouvez voir 2 groupes de volumes avec le même nom, tous deux provenant d'invités qui ne devraient pas vraiment apparaître sur l'hyperviseur.

Pour cette raison, je vous conseillerais d'utiliser parted ou fdisk pour y créer d'abord une partition KVM (comme indiqué dans la réponse précédente de 3dinfluence), avant de créer un PV et de l'ajouter à un groupe de volumes. De cette façon, les volumes logiques invités restent cachés à l'hyperviseur.


2 observations avec un lidar à haute sensibilité sur Boulder

Les observations de TINa ont été faites à l'observatoire de Table Mountain (40,13°N, 105,24°W), au nord de Boulder avec un lidar avancé à résonance-fluorescence, le lidar Na Doppler pour la formation des étudiants et la recherche atmosphérique (STAR). Ce lidar utilisait un émetteur laser à bande étroite réglé sur le D2a à 589 nm, et une technique de rapport Doppler à 3 fréquences pour mesurer simultanément la densité de Na, la température et le vent vertical (Chu & Papen, 2005). Il a été initialement construit avec un télescope True-Cassegrain de 40 cm de diamètre à l'été 2010, et ses données aux niveaux de ∼20 à 50 coups par tir laser ont été utilisées dans les études des couches mésosphériques de Na et Fe (Huang et al., 2013 ) et leurs flux (Huang et al., 2015 ). À l'été 2011, le lidar a été transformé en un télescope newtonien à foyer principal de 81 cm de diamètre doté d'une architecture de récepteur à haute efficacité (Smith & Chu, 2015 ). Combinés à d'autres mises à jour ultérieures de l'émetteur laser, les niveaux de signal Na ont été améliorés de 20 à 50 fois pour atteindre 1 000 à 2 000 coups par tir laser, permettant une détection de haute sensibilité. De telles mesures de haute qualité des vents verticaux et des températures dans la région de la mésopause ont été utilisées dans des études d'ondes de gravité de fréquence élevée à moyenne (Lu et al., 2015 , 2017 ).

Des couches de TINa ont été observées dans la région E nocturne (100-150 km) au cours de plusieurs mois et années. Pour ce premier rapport, nous illustrons à la figure 1 les densités de nombre de Na, les perturbations de densité relative et les rapports de mélange de volume pour des nuits sélectionnées en novembre et janvier lorsque les abondances de colonnes de Na sont élevées et que les observations lidar s'étendent sur de longues nuits. Les perturbations relatives de la densité de Na sont calculées en soustrayant le profil moyen nocturne puis en divisant par ce profil moyen. Les rapports de mélange en volume de Na sont calculés en divisant les profils de densité de Na avec les profils de densité de nombre atmosphérique total correspondants à Boulder fournis par le modèle MSISE00 (Picone et al., 2002 ). Notez que 7 UT correspond à minuit local de Boulder, et 1 et 13 UT correspondent au crépuscule et à l'aube (18h00 et 6h00 heure locale). La caractéristique la plus distincte est une couche TINa large en temps et en altitude avant l'aube, qui présente des caractéristiques ascendantes dans l'enveloppe de la densité totale de Na (par exemple, figure 1a) de 8-9 à ∼12 UT mais des caractéristiques descendantes dans le rapport de mélange maximal ( ex., Figure 1f) de ∼140 à 150 km vers 10–11 UT à ∼120–110 km vers 12–13 UT. Une telle couche TINa se produit chaque nuit montrée ici tant que les observations sont suffisamment longues pour couvrir l'heure du lever du soleil. Une autre caractéristique distincte est une couche descendante concentrée de TINa apparaissant au crépuscule, qui commence à descendre à 1 UT de ∼125-120 à ∼110 km fusionnant avec les principales couches métalliques vers 4 UT. Entre les couches du crépuscule et de l'aube, une troisième couche près du minuit local se produit certaines nuits (par exemple, le 11 novembre 2013), mais n'apparaît pas sur les autres (par exemple, le 2 novembre 2013). Parfois, plus de trois couches se produisent au cours d'une nuit (par exemple, le 11 janvier 2014). La classification de l'aube, du crépuscule, de minuit et de plusieurs couches TINa sur la base des nuits limitées illustrées à la figure 1 est cohérente avec une base de données plus vaste composée de 7 ans (2011-2017) de mesures. La caractérisation statistique des couches TINa couvrant 7 ans dépasse le cadre de ce travail mais sera abordée dans des travaux futurs.

Observations lidar Na Doppler des couches de Na thermosphère-ionosphère à Boulder pendant plusieurs nuits. (à gauche) Densité du nombre Na à l'échelle log-10. (au milieu) perturbation relative de la densité de Na en pourcentage. (à droite) Rapport de mélange en volume de Na tracé dans des échelles de couleurs inégales. La densité de Na est récupérée avec des résolutions de 7,5 min et 960 m. Les tracés complets (75-150 km) sont fournis dans les informations complémentaires. Notez que 7 UT correspond à Boulder à minuit local.

Pour quantifier davantage le TINa observé, les profils de densité de Na et les profils de rapport de mélange en volume sont tracés en échelles log-10 sur la figure 2 pour les couches de crépuscule et d'aube. Les intervalles de temps des profils moyens sont indiqués dans les légendes des figures. Les profils de densité à l'échelle logarithmique des couches de l'aube montrent un tournant autour de 110 km, au-dessus et en dessous duquel les pentes sont différentes. En conséquence, le rapport de mélange volumique de TINa présente un pic faible et large au-dessus de ∼110 km, très similaire aux résultats de McMurdo (Chu et al., 2020). Les couches crépusculaires présentent un pic de rapport de mélange plus étroit au-dessus de son point de retournement de pente de densité qui est généralement plusieurs kilomètres plus bas que celui des couches d'aube (sauf le 23 janvier 2015). Ces rapports de mélange accrus fournissent des preuves solides de in situ production de Na au-dessus du point de retournement (∼105–110 km) pour les couches du crépuscule et de l'aube comme discuté dans Chu et al. (2020). Fait intéressant, le rapport de mélange de la couche de l'aube le 11 janvier 2014 au-dessus du point de retournement est plus élevé () que les autres nuits, et sa forme est presque plate. Les couches crépusculaires ont généralement des altitudes maximales plus basses (∼120-125 km) que celles des couches de l'aube (∼140-150 km), mais les couches crépusculaires des 23 et 27 janvier 2015, atteignent plus de 130 km.

Profils verticaux de la densité de Na et du rapport de mélange volumique pour les couches de crépuscule (rouge) et d'aube (bleu) à Boulder pendant six nuits illustrés à la figure 1. La limite de détection de Na est meilleure que 0,1 cm -3 . L'incertitude (précision) de la densité de Na varie de ∼0,1% au pic mésosphérique à ∼2%-10% dans la thermosphère-ionosphère Na.

Les densités numériques de TINa présentes au-dessus de 120 km sur la figure 2 sont très faibles. Les densités typiques de Na sont de 0,1 à 0,5 cm -3 de 150 à 140 km, ∼ 1 cm -3 à 130 km et 3 à 5 cm -3 à 120 km, qui sont en général plus petites que celles de McMurdo (Chu et al. , 2020 ). Heureusement, le lidar STAR avait une sensibilité de détection élevée (meilleure que 0,1 cm −3 ) pendant de nombreuses nuits, comme le montre la figure 2, permettant la détection de couches TINa aussi ténues. La couche du crépuscule TINa a des densités et des rapports de mélange encore plus petits que la couche de l'aube. La vitesse de phase verticale grossièrement estimée en suivant le rapport de mélange maximal sur la figure 1 est ∼10 km/h, se traduisant par ∼2,7 m/s, qui est une vitesse de phase de marée semi-diurne typique de 150 à 130 km (Friedman et al., 2013 ). La couche crépusculaire est plus étroite dans le temps et a une vitesse de phase verticale plus lente de ∼5 km/h, c'est-à-dire 1,3 m/s, ce qui est cohérent avec une moyenne de vitesse de phase de marée semi-diurne de 120 à 105 km (Friedman et al. ., 2013 ). Les couches de Boulder TINa ont des formes et des phases très différentes de celles de McMurdo où des périodes d'ondes de gravité avec des vitesses de phase beaucoup plus grandes sont observées (Chu et al., 2020).


Matériau parental

La matière mère du sol fait référence aux matières organiques et minérales non consolidées dans lesquelles les sols se forment. Le matériau non consolidé, ou régolithe, dans lequel un sol se développe exerce une influence considérable sur ce qu'est ou n'est pas ce sol et sur son comportement. La détermination du matériau parental est donc importante pour identifier avec précision la composition du sol. Le matériau parent est plus qu'une simple texture du sol. D'autres attributs, tels que la minéralogie, la stratigraphie et le degré de tri et d'arrondi des particules, peuvent considérablement affecter le comportement du sol. Le sable éolien, comme les dunes, peut avoir un comportement hydrologique différent des dépôts de sable de plage, même s'ils sont tous deux constitués de sable, en raison de différences dans la disposition interne et la continuité latérale des particules primaires. Une identification précise transmet des informations directes et implicites sur le sol lui-même, l'environnement dans lequel il s'est formé et son environnement actuel. Les sols fournissent un enregistrement des environnements dominants et passés, des climats, des activités humaines et bien plus encore.

Importance du matériau parent dans la compréhension du sol

La formation du sol implique des altérations, telles que des ajouts, des pertes, des transformations et des déplacements, y compris l'altération, de matériaux terreux ou organiques non consolidés (Simonson, 1959). Le matériel parental d'un horizon génétique du sol ne peut pas être observé dans son état d'origine car il a subi la formation du sol. Au contraire, l'état d'origine doit être déduit des propriétés héritées de l'horizon et d'autres preuves, telles que le contexte géomorphique. Dans certains sols, le matériau parental a peu changé et ce qu'il était à l'origine peut être déduit avec confiance. Dans d'autres sols, tels que certains sols très anciens et très altérés des tropiques, le type spécifique de matériau parental ou son mode de dépôt est moins clair et plus spéculatif. Quoi qu'il en soit, l'influence que le matériau parent exerce sur les propriétés inhérentes et le comportement ultérieur du sol est substantielle. Le matériau parent détermine les caractéristiques générales de ce qui est géochimiquement présent ou absent. Elle affecte directement l'architecture physique qui constitue un sol.

Une grande partie de la matière minérale dans laquelle se forment les sols provient d'une certaine manière du substratum rocheux dur. Les glaciers peuvent broyer le substrat rocheux en fragments et en particules plus petites et déposer le mélange non trié sous forme de till. Le vent et l'eau courante peuvent abraser et entraîner de petites particules qui s'accumulent ailleurs sous forme de dépôts éoliens ou fluviaux. Le substrat rocheux peut être altéré et considérablement modifié chimiquement et physiquement, mais ne pas être déplacé de son lieu d'origine. Il n'y a pas grand-chose à gagner en essayant de faire la différence entre l'altération géologique et la formation du sol, car les deux sont des processus d'altération. Il peut être possible de déduire qu'un matériau a été altéré avant la formation du sol. Le processus d'altération provoque la perte de certains constituants du substratum rocheux, la transformation de certains et la concentration d'autres.

Le matériau d'origine du sol n'est pas toujours altéré directement par le substratum rocheux sous-jacent. Le matériau qui s'est développé dans le sol moderne n'est peut-être pas du tout lié au substrat rocheux sous-jacent. En fait, la plupart des sols ne se sont pas formés sur place mais ont été transportés et déposés par le vent, l'eau, la gravité ou les activités humaines.

Il y a rarement une certitude absolue qu'un matériau très altéré a réellement altéré sur place. Le terme &ldquoresiduum&rdquo est utilisé si les propriétés du sol indiquent qu'il a été dérivé d'une roche semblable à celle qui le sous-tend et s'il n'y a aucune preuve manifeste qu'il a été modifié par le mouvement. Une diminution de la quantité de fragments de roche à mesure que la profondeur augmente, en particulier au-dessus de la saprolite, indique que le matériau du sol a probablement été transporté vers le bas de la pente. Les lignes de pierres, surtout si les pierres ont une lithologie différente de celle du substratum rocheux sous-jacent, sont la preuve que le sol ne s'est pas entièrement formé en résidus. Dans certains sols, les matériaux transportés recouvrent des résidus et de la matière organique illuviale et de l'argile se superposent à travers la discontinuité entre les matériaux contrastés. Un certain degré de stabilité du paysage est inféré pour les sols qui se sont formés en résidu. Un degré moindre est déduit pour les sols qui se sont développés dans les matériaux transportés.

Les termes standard sont utilisés pour décrire les matériaux consolidés et non consolidés sous le solum qui influencent la genèse et le comportement du sol. Outre les observations primaires, le scientifique utilise son propre jugement pour déduire l'origine du matériau parent à partir duquel le solum s'est développé. Les observations primaires doivent précéder et être clairement séparées des inférences.

La composition lithologique, la structure et la consistance du matériau directement sous le solum sont importantes. Les preuves de stratification du matériau doivent être notées. Il comprend des différences de texture, des lignes de pierre et des changements de nature et de quantité de fragments grossiers. Généralement, les couches supérieures des dépôts d'épandage se sont déposées à partir de l'eau se déplaçant plus lentement et ont une texture plus fine que les couches inférieures. Les matériaux soufflés par le vent et les cendres volcaniques sont déposés à des taux différents dans des couvertures d'épaisseur variable. Les exemples de telles complexités sont presque infinis.

Là où les alluvions, les sables éoliens, les cendres volcaniques ou les colluvions se déposent rapidement sur les sols anciens, les sols enfouis peuvent être bien conservés. Dans d'autres endroits, l'accumulation est si lente que l'épaisseur du solum n'augmente que progressivement. Dans ces endroits, le matériau sous le solum qui était autrefois près de la surface peut maintenant être enterré sous la zone de changement actif.

Lorsque des roches dures ou d'autres matériaux fortement contrastés se trouvent suffisamment près de la surface pour affecter le comportement du sol, leurs propriétés et la profondeur de contact doivent être mesurées avec précision. La profondeur du sol sur de tels matériaux non conformes est un critère important pour distinguer les différents types de sol.

Types généraux de matériel parental

De larges regroupements de matériel parent sont discutés dans les paragraphes suivants. L'utilisation cohérente de la terminologie pour décrire les matériaux parentaux dans les descriptions et les bases de données des pédons améliore l'utilité de l'information et permet une comparaison plus facile et plus fiable des sols qui se sont formés dans le même type de matériau parent. Le NCSS a adopté des termes standard pour de nombreux types de documents parentaux. Ces termes sont présentés dans le Carnet de terrain pour la description et l'échantillonnage des sols (Schoeneberger et al., 2012). Les termes sont entièrement définis dans le Glossaire des formes de relief et des termes géologiques (USDA-NRCS, 2016b).

Matériau produit par l'altération du substrat rocheux

La nature de la roche d'origine affecte la matière résiduelle produite par l'altération. Le substrat rocheux subit divers changements au fur et à mesure qu'il s'altère, en commençant par l'élimination progressive des minéraux facilement altérables, tels que le feldspath plagioclase et le mica à biotite. La relative facilité d'altération des principaux minéraux a été décrite par Goldich (1938) et affinée pour certains minéraux argileux du sol par McClelland (1950). Cette séquence d'altération indique quels minéraux s'altèrent le plus facilement et l'ordre relatif dans lequel l'altération progresse. L'évaluation des minéraux présents et retirés peut indiquer le degré d'altération que la roche a subi (Coleman et Dethier, 1986).

Dépôts sur place.&mdashSaprolite est un matériau mou et friable produit par le substrat rocheux qui a été fortement altéré en place (in situ). Le processus d'altération a éliminé les constituants minéraux mais a laissé le tissu et la structure de la roche d'origine sans perte significative de volume (Pavitch, 1986). Si le matériau altéré a perdu la majeure partie ou la totalité de la structure et de la structure rocheuse et que son volume d'origine a été réduit (par exemple, par un effondrement du vide), le matériau terreux non consolidé en place est appelé résidu. De telles distinctions sont utiles pour reconnaître les relations géochimiques et physiques étroites avec le substratum rocheux d'origine. On suppose que le résidu est in situ et n'a pas subi de déplacement latéral ou de transport important. Le résidu est un type majeur de matériau parental, en particulier dans les paysages plus anciens et stables et dans les climats chauds et humides.

Si le sol est dérivé directement du substrat rocheux sous-jacent et présente peu ou pas de signes de transport latéral, le matériau parent doit être identifié (p. voir la section &ldquoBedrock&rdquo). Le point où se termine l'altération des roches et où commence la formation du sol n'est pas toujours clair. Les processus peuvent être consécutifs ou se chevaucher. Des sols très différents peuvent se former à partir de roches similaires ou identiques dans des conditions d'altération différentes. La texture, la couleur, la consistance et d'autres caractéristiques du matériau parental doivent être incluses dans la description des sols, ainsi que les caractéristiques importantes du substratum rocheux résiduel, telles que les dykes de quartz. Des informations sur la composition minéralogique, la consistance et la structure de la roche mère sont utiles et devraient également être incluses.

Matériel transporté

La plupart des matériaux parentaux du sol ont été déplacés de leur lieu d'origine et déposés ailleurs. Les principaux sous-ensembles de matériaux transportés sont généralement organisés selon le principal processus géomorphique responsable de leur transport et de leur dépôt. Dans la plupart des endroits, il y a suffisamment de preuves pour prendre une décision claire.

Dans la morphologie et la classification des sols, il est très important d'observer et de décrire les caractéristiques du matériau parental. Il ne suffit pas d'identifier le matériau. Tout doute concernant l'identification doit être mentionné. Par exemple, il peut être difficile de déterminer si les dépôts limoneux sont des alluvions ou du loess ou de distinguer les colluvions limoneuses des résidus limoneux. Il peut également être difficile de distinguer certains dépôts de coulée de boue du till ou de distinguer certains tills sableux d'un épanchement sableux. Des observations supplémentaires sur de grandes expositions ou à plusieurs endroits aident à faire de telles distinctions. Ces distinctions fournissent des informations complémentaires nécessaires pour inventorier avec précision les sols et ainsi améliorer la prédiction précise du comportement des sols.

Dépôts hydriques ou transportés par l'eau.&mdashAlluvion est un matériau parent largement répandu. Il se compose de sédiments clastiques non consolidés, triés, déposés par l'eau courante, en particulier l'écoulement des canaux. Il peut se produire sur les portions activement inondées des cours d'eau modernes. Des vestiges d'anciennes terrasses de cours d'eau peuvent se trouver dans des zones disséquées loin d'un cours d'eau actuel ou bien au-dessus d'un cours d'eau actuel ou se présenter sous forme de paléoterrasses sans rapport avec le cours d'eau moderne. Dans les cours d'eau et les rivières plus grands, une série de dépôts alluviaux sous la forme de terrasses fluviales peut être vaguement parallèle au cours d'eau moderne. Les dépôts les plus jeunes se produisent dans les cours d'eau. Les dépôts vieillissent au fur et à mesure qu'ils progressent vers des niveaux plus élevés. Dans certaines régions, des alluvions récentes recouvrent des terrasses plus anciennes. Par exemple, les sédiments de cônes alluviaux plus jeunes se superposent et enfouissent les sédiments de cônes plus anciens. Les alluvions sont également le matériau parent dominant dans les grandes vallées tectoniques, telles que les bolsons et les semi-bolsons de la province physiographique du bassin et de l'aire de répartition dans l'ouest des États-Unis. Sur ces vastes paysages en pente, les alluvions se présentent sous forme de dépôts épais sur des cônes alluviaux actifs et des vestiges de cônes ou sous forme de larges plaines alluviales relativement planes sur les fonds des bassins. Plus les alluvions d'un système fluvial se trouvent en aval, mieux les sédiments ont tendance à être triés. Les grands systèmes de cours d'eau ont généralement des dépôts de marécages le long des tronçons de cours d'eau à faible gradient. Ces zones à plus faible énergie sont en retrait du chenal principal et sont dominées par des sédiments stratifiés et plus fins (limons et argiles) que les alluvions plus proches du chenal du cours d'eau. Les alluvions de talus se réfèrent aux sédiments de talus transportés principalement par les processus de lavage des talus (écoulement en nappe) plutôt que par l'écoulement des canaux des cours d'eau. Le tri latéral des particules brutes est évident sur les longues pentes, mais il est beaucoup moins évident que le tri des particules dans les alluvions dérivées de l'écoulement du canal.

Dépôts lacustres se composent de sédiments clastiques et de précipités chimiques qui se sont déposés dans des plans d'eau calme, tels que des étangs et des lacs. Les dépôts associés directement aux glaciers et déposés dans les lacs d'eau douce (dépôts glaciolacustres) ou dans les océans (dépôts glaciomarins) sont inclus avec d'autres dépôts glaciaires. De nombreux bassins de l'ouest des États-Unis contenaient des lacs pluviaux modérés à grands pendant l'époque du Pléistocène. Ces lacs ont considérablement diminué ou ont disparu pendant les climats plus chauds et plus secs de l'époque holocène. Les lits du lac maintenant asséchés sont connus sous le nom de playas ou de salines et contiennent d'épais dépôts lacustres dominés par du limon et de l'argile avec des couches intercalées de cendres volcaniques. Certains contiennent également d'importants dépôts d'évaporation. Les sols dans les marges étroites de ces playas stériles sont généralement salins, selon le climat et le drainage, et sont peu végétalisés avec des plantes tolérantes au sel.

Dépôts marins se sont installés hors de la mer, des lagunes ou des estuaires et ont généralement été remaniés par les courants et les marées. Les sols subaquatiques comprennent les sédiments qui restent sous l'eau. Certains dépôts marins ont ensuite été exposés soit naturellement par la baisse du niveau de la mer, soit à la suite de la construction de digues et de canaux de drainage. De nombreux sols des plaines côtières de l'Atlantique et du golfe du Mexique dans le sud-est des États-Unis se sont formés dans des sédiments marins déposés pendant une période de niveau de la mer plus élevé. Ces dépôts varient considérablement en composition. Dans les milieux à faible énergie, comme les lagunes, les sédiments ont tendance à avoir une texture plus fine et peuvent contenir des quantités intermittentes ou substantielles de matières organiques. Les paramètres énergétiques plus élevés peuvent avoir des quantités substantielles de matériaux sableux (comme dans les zones de bras de mer et d'îles-barrières) ou de fragments de roche plus grossiers (comme dans les zones de côtes rocheuses et de promontoires).

Dépôts de plage marquer les rives actuelles ou anciennes des lacs ou des océans. Ils sont constitués de feuilles basses ou de crêtes de matériaux triés. Ils sont généralement sablonneux ou graveleux (le long des côtes non rocheuses) ou caillouteux ou caillouteux (surtout le long des côtes rocheuses).

Dépôts éoliens.&mdashLes dépôts éoliens sont des matériaux éoliens très bien triés. Ils sont généralement divisés en groupes en fonction de la taille ou de l'origine des particules dominantes. Les exemples sont les aérosols, la poussière, le loess et les sables éoliens. Tous les sédiments éoliens, sauf les plus fins, partagent certains traits de dépôt. Le "collage latéral" fait référence à la réduction progressive de la taille moyenne des particules et de l'épaisseur du dépôt à mesure que la distance augmente le long de la direction du vent dominant et en s'éloignant de la zone source. Plus la source de sédiments éoliens est proche (par exemple, une grande plaine inondable stérile), plus la taille moyenne des particules est grossière et plus le dépôt éolien est épais. Les tailles de particules dominantes des dépôts éoliens discrets vont du limon et des sables très fins (loess) et des sables fins à moyens (sables éoliens).

Sables éoliens sont importants en raison de leur importance physique et du large éventail de formes de relief distinctes (en particulier les types de dunes) qu'ils produisent. Les sables éoliens très fins et fins se présentent généralement sous forme de dunes (Bagnold, 1941), et les sables moyens ont tendance à former des nappes de sable. Les sables éoliens sont courants, mais sans s'y limiter, dans les régions chaudes et sèches. Ils sont typiquement constitués de sables à haute teneur en quartz et à faible teneur en matériaux argileux. Les dunes de sable peuvent contenir de grandes quantités de carbonate de calcium ou de gypse, en particulier dans les déserts et les semi-déserts.

Pendant les périodes de sécheresse et dans les déserts, les mouvements locaux du vent peuvent mélanger et empiler des matériaux du sol de différentes granulométries, y compris des matériaux à forte teneur en argile. Des agrégats d'argile de la taille du sable (par exemple, parna) peuvent même former des dunes (parna dunes). Dans les zones où le sable et les matériaux éoliens plus fins sont intimement mêlés, les matériaux éoliens peuvent être identifiés de manière générique comme des dépôts éoliens plutôt que comme des loess ou des sables éoliens distincts.

Dépôts de lœss sont importants car leurs propriétés physiques et minéralogiques les rendent parfaitement adaptés à la production d'aliments et de fibres dans le monde entier. Leur texture est généralement très limoneuse mais peut aller du limon fin au sable très fin. La plupart du loess est brun pâle à brun, bien que les couleurs grises et rouges soient également courantes. Certaines couleurs sont héritées du matériau source (couleurs géogéniques). D'autres couleurs, en particulier les couleurs grises, peuvent être causées par la formation de sol post-dépôt, comme une altération redoximorphe entraînant une réduction du fer. Bien que les dépôts de loess épais semblent être relativement massifs, ils présentent des fissures verticales grossières avec une structure polygonale grossière et peuvent supporter des murs presque verticaux (par exemple, des murs de tranchées) pendant de nombreuses années. Les dépôts limoneux qui se sont formés d'autres manières ont tout ou partie de ces caractéristiques. Les limons éoliens lessivés et fortement altérés peuvent être acides et riches en argile, alors que certains jeunes dépôts de loess majoritairement limoneux et sables très fins ont une faible teneur en argile.

D'autres particules plus fines transportées par le vent affectent également les sols de manière unique, mais ne sont généralement pas reconnues comme une sorte de matériau parent. La poussière est composée d'argile ou de particules très fines de la taille d'un limon et peut se déposer à sec ou en précipitation. Il peut parcourir de grandes distances depuis son point d'origine, même faire le tour de la Terre dans la haute atmosphère et se déposer par petits incréments à travers le monde. Une fois que la poussière s'est déposée, les particules très fines se mélangent facilement aux sols préexistants et peuvent considérablement affecter les propriétés du sol. Cependant, ils ne forment généralement pas par eux-mêmes des dépôts discrets facilement identifiables. Les aérosols sont les plus fines des matières particulaires, si petites qu'elles peuvent rester en suspension dans l'air pendant de longues périodes. La cendre de bois en est un exemple. Ces particules sont typiquement trop fines et trop diffuses pour s'accumuler sous forme de dépôts séparés. Par conséquent, ils ne sont pas identifiés comme des matériaux parentaux discrets dans l'étude des sols. Néanmoins, ils peuvent apporter des quantités significatives de cendres de carbone, de pollen, de quartz ou d'autres matériaux aux sols. Ils se déposent généralement sous forme de noyaux de gouttes de pluie et s'infiltrent dans le sol en suspension ou se déposent dans les plans d'eau. Other soil constituents accompany precipitation, such as atmospheric elements in solution (fixed nitrogen, sulfur, calcium, magnesium, sodium, potassium, etc.) but are not included within the concept of parent materials.

A conventional practice in considering geomorphic processes is to include volcanic eolian deposits, such as ash and pumice, with other volcanic materials (see &ldquoVolcanic Deposits&rdquo below) because their origin, including mineralogical composition and depositional dynamics, is closely associated with volcanism.

Glacial and periglacial deposits.&mdashGlacial and periglacial deposits are derived from material moved and deposited by glacial processes or associated with cold climates. However, the two types have two distinct geomorphic process systems. Their processes and sediments are commonly associated because they share very cold climatic settings and driving forces. They are considered together here for convenience. Glacial refers to materials that have been directly created, moved, and deposited by glacial ice (i.e., drift and till). A conventional practice in considering geomorphic processes is to include glaciofluvial, outwash, and glaciolacustrine deposits among other glacial materials because their origins, including depositional dynamics, resulting stratigraphy, and mineralogical composition, are closely associated.

Dérive is a general, inclusive term for all material picked up, mixed, disintegrated, transported, and deposited by glacial ice or glacial meltwaters. The term is so generic that it is principally used for very coarse scales that prohibit details. In many places, drift is mantled by loess. Thick mantles of loess are typically easily recognized, but very thin mantles may be so mixed by soil-building processes that they can scarcely be differentiated from the underlying drift.

Till is a type of drift that was deposited directly by ice and had little or no transportation by water. It is generally an unstratified and heterogeneous (i.e., unsorted) mixture of clay, silt, sand, gravel, and boulders. Some of the ice-entrained mixture settled out as the ice melted and was subject to very little washing or reworking by water (ablation till), and some was overridden by the glacier and became compacted (lodgement till). Till occurs in various glacial landforms. Ground moraines and recessional moraines are examples. In many places, it is important to differentiate tills of several glaciations. Commonly, the tills underlie one another and may be separated by other deposits or old, weathered surfaces. In many cases, till was later eroded by the wave action in glacial lakes. The upper part of such wave-cut till may have a high percentage of rock fragments.

Till ranges widely in texture, chemical composition, and degree of weathering. It is principally affected by the composition of the bedrock it has overridden and whose materials it has entrained. Tills of the mid-continental U.S. are underlain by sedimentary rocks, such as limestone and shale, and typified by heavy textures (clay, clay loams). In contrast, tills of northern Minnesota, New England, and Canada underlain by crystalline bedrock, such as granite, are typified by coarser textures (gravelly sandy loam). Much till is calcareous, but a significant amount is noncalcareous because no carbonate rocks contributed to the till or because subsequent leaching and chemical weathering have removed the carbonates. The two most widely occurring and operationally important types of till are ablation till and lodgement till. Ablation till is characterized by a comparatively low bulk density (e.g., 1.4 g/cm 3 ) and occurs at the top of till deposits. Lodgement till formed beneath a glacier and was over-compacted. As a result, it has a very high bulk density (e.g., 1.8 g/cm 3 ) that substantially restricts internal water flow and makes excavation difficult. Some tills are identified by position of formation relative to the glacial ice. Supraglacial till formed by the sediments on top of or entrained with the ice that settled out as the ice melted (ablation till or melt-out till) or moved as localized mud flows (flow till). Subglacial till, such as lodgement till, formed beneath glacial ice.

Glaciofluvial deposits are materials moved by glaciers and subsequently carried, sorted, and deposited by meltwaters flowing from the ice. Outwash is a parent material term for the detritus (chiefly sand and gravel) removed or &ldquowashed out&rdquo from a glacier by meltwater streams and deposited beyond the ice front or end moraine. The coarsest material was deposited nearer the ice. This outwash commonly forms on plains, valley trains, outwash terraces, or deltas in drainageways or in relict glacial lakes. Some outwash terraces may extend far beyond the farthest advance of the ice. Near moraines or in disintegration moraine landscapes, sorted glaciofluvial material may form kames, eskers, and crevasse fills.

Glacial beach deposits consist of rock fragments and sand. They mark the locations of relict shorelines (i.e., strandlines) of former glacial lakes. Depending on the character of the original drift, beach deposits may be sandy, gravelly, cobbly, or stony.

Glaciolacustrine deposits are also derived from glaciers but were reworked and laid down in glacial lakes. These deposits range from fine clay to sand. Many of them are stratified or varved. UNE varve is the pair of deposition laminae for a calendar year. The finer portion reflects lower energy deposition during the cold season, and the slightly coarser portion reflects higher energy deposition during the warmer season when runoff is greater and wave action occurs.

In many places, it is difficult to distinguish between the different kinds of glacial sediments. For example, pitted outwash plains can be difficult to distinguish from sandy till in recessional moraines and wave-cut till can be difficult to distinguish from lacustrine material. Typically, even the most subtle differences can be identified from multiple, well planned field observations. This information is used to accurately determine the geomorphic setting and its associated sediments. Careful observations and descriptions of parent material, stratification, coarse fragment distribution, and the surface forms in which they occur provide hard evidence needed for correct conclusions. However, some situations are not fully understood at present because of their complexity or incomplete scientific knowledge.

Periglacial deposits have several major types. Cryoturbates are deposits of sediments that have been mixed or preferentially sorted by seasonal frost heave, partial melting and refreezing of permafrost, or other non-glacial ice displacement processes. These processes can organize sediments in several ways. Internally, the materials typically exhibit convolutions or low-grade internal sorting, unlike the more horizontal layering typical of mineral soils in warmer climates. Surficial sorting, particularly of coarse fragments, can take the form of polygons or stripes or other patterned ground. Solifluction deposits consist of heterogeneous mixtures of textures, including rock fragments. The orientation of the rock fragments indicates the slow downslope movement that resulted in surficial lobes, sheets, and terraces. Solifluction deposits form in response to seasonal or partial thawing of the near surface &ldquoactive zone.&rdquo Periglacial parent materials can have wide aerial extent. Active or recent periglacial deposits occur most extensively at high latitudes or at high elevations outside of, or otherwise unaffected by, glacial ice. Relict solifluction deposits also widely occur in the form of relict patterned ground in association with former continental glaciated areas in mid latitudes.

Mass wasting (mass movement) deposits.&mdashSome materials are transported primarily or completely by gravity. Transport can occur extremely quickly or gradually. Landslide deposits is a generic term that includes all forms of landslide materials. These deposits can be more explicitly identified based on the main mode of movement (table 2-8).

Tableau 2-8. Types of Landslide Deposits
Movement types Deposit attributes
Fall deposits Free fall, bouncing or rolling
Topple deposits Forward rotation over a basal pivot point
Slide deposits:
Rotational landslide
Backward rotation around a pivot point above the ground surface
Slide deposits:
Translational slide
Mass lateral displacement along a planar slip face
Spread deposits Layers plastically extruded by liquefaction
Flow deposits Wet or dry mass flow that behaves as a viscous liquid


Each of these movement types can be further subdivided to indicate the dominant kind of material moved: rock (consolidated bedrock masses), debris (unconsolidated material rich in rock fragments), or earth (dominantly fine-earth material). (See Mass Movement (Wasting) Types table in Schoeneberger et al., 2012.) These terms are useful in specifying different levels of detail needed to identify areas according to their associated deposits. They are also used to convey the composition of the present materials, which impacts land management decisions.

Other kinds of gravity-related deposits are widely recognized. colluvions is poorly sorted slope sediments that have been transported and accumulated along or at the base of slopes, in depressions, or along small streams primarily due to gravity, soil creep, and slope wash processes. Accumulations of rock fragments at the base of rock outcrops are called talus. Rock fragments in colluvium are typically very angular to sub-rounded due to relatively short transport distances and the limited abrasion associated with the process. In contrast, rock fragments in alluvium and glacial outwash are rounded to well rounded and waterworn.

Organic deposits.&mdashOrganic deposits are material dominated by carbon-rich plant or organism detritus. The organic material accumulates more rapidly than it decomposes. This unconsolidated material is commonly associated with, but not restricted to, wet soil or subaqueous conditions. Organic deposits can persist in extremely dry settings or under other conditions that reduce or eliminate microbial decomposition, such as low oxygen or low pH (acidic). These latter conditions can produce various types of organic accumulations that may become the soil parent material generically called &ldquoorganic materials.&rdquo Organic deposits can be further defined according to the dominant plant material present, such as woody, herbaceous, grassy, or mossy. Different terms are used to modify an associated soil texture (e.g., mucky, peaty). Terms used in lieu of texture for organic materials include muck, peat, and highly decomposed organic materials (see chapter 3).

Some organic materials occur as alternating layers of different kinds that reflect the dominant vegetative cover at the time of deposition. Others are combinations of peat and mineral materials. In some places, organic materials cap, are intimately mixed with, or are discretely interlayered with volcanic ash, marl, alluvium, or eolian sands. Descriptions of organic material (see chapter 3) should include labels (e.g., woody organic materials) or notations identifying the origin and dominant botanical composition, to the extent that they can be reasonably inferred.

Volcanic deposits.&mdashVolcanic eolian deposits, such as ash and pumice, are treated separately from other eolian parent materials because of their unique mineralogy and depositional dynamics. Tephra, volcanic ash, pumice, and cinders are unconsolidated igneous sediments that were ejected during volcanic eruptions and moved from their place of origin. Most have been reworked by wind and, in some places, by water. Tephra is a broad, generic term referring to any form of volcanic ejecta. Various subdivisions are recognized and should be used when possible. Cendre is volcanic ejecta smaller than 2 mm. It can be subdivided into fine ash (< 0.06 mm) and coarse ash (> 0.06 and < 2 mm). Pumice is volcanic ejecta larger than ash (> 2 mm) that has a low specific gravity (< 1.0). Cendres are volcanic ejecta larger (> 2 mm and < 64 mm) than ash and heavier (specific gravity > 1.0 and < 2.0) than pumice. (See Pyroclastic Terms table in Schoeneberger et al., 2012.)

Anthropogenic deposits.&mdashHuman-transported material is a general term for solid phase organic or mineral material that can function as soil or soil-like material. It has been mixed and moved from a source area to a new location by purposeful human activity, usually with the aid of machinery or hand tools. There has been little or no subsequent reworking by wind, gravity, water, or ice. Human-transported materials are most commonly associated with building sites, mining or dredging operations, landfills, or other activities that result in the formation of a constructional anthropogenic landform. Anthropogenic material differs from natural deposits in that its internal composition and stratigraphic arrangements depend upon the emplacement methods, tools, and intentions of people. It is generally more variable and less predictable in its content and configuration than material emplaced by natural processes. Nonetheless, it can be described and broadly quantified in ways similar to how natural materials are evaluated.

In database management, it is helpful of have an alphabetical master list of the many kinds of parent materials. The diverse kinds of parent materials can also be constructively arrayed within subsets based upon the dominant geomorphic processes that erode, transport, or deposit them (see &ldquoParent Material&rdquo section in Schoeneberger et al., 2012). Table 2-9 lists parent material groups based on geomorphic process or setting.

Tableau 2-9. General Groups of Parent Materials Based on Geomorphic Process or Setting
General groups Specific examples
Anthropogenic deposits Dredge spoil, mine spoil, earthy fill
Eolian deposits (nonvolcanic) Eolian sands, loess
Glacial and periglacial deposits Till, solifluction deposit
In-place deposits (nontransported) Residuum, saprolite
Mass wasting deposits Mudflow deposit, talus
Miscellaneous deposits Diamicton, gypsite
Organic deposits Diatomaceous earth, grassy organic materials
Volcanic deposits Andesitic ash, pumice
Water-laid or water-transported deposits Alluvium, lacustrine deposit


These subsets compliment and loosely parallel the geomorphic environment categories presented in the Geomorphic Description System used by the NCSS (Schoeneberger et al., 2012). Soil parent materials should generally relect the dominant geomorphic environment and vice versa.

Multiple Parent Materials

Soil is commonly composed of layers of several different types of parent materials (e.g., colluvium over residuum) that are identifiable in the soil&rsquos stratigraphy. For example, till is covered by a mantle of loess in many places. Thick mantles of loess are easily recognized, but very thin (e.g.,< 25 cm) mantles may be so altered by soil-building processes, such as pedoturbation, that they can scarcely be differentiated from the underlying till. The contact between substantially different (contrasting) parent materials in a soil is called a lithologic discontinuity. It should be documented using horizon description nomenclature (see chapter 3) and other descriptive conventions.

Unconsolidated contrasting soil material may differ in pore-size distribution, particle-size distribution, mineralogy, bulk density, or other properties. Some of the differences may not be readily observable in the field. Some deposits are clearly stratified, such as some lake sediments and glacial outwash, and the discontinuities are sharply defined.

The primary deposition differences of multiple, contrasting parent materials can be confused with the effects of soil formation. Silt content may decrease regularly with increasing depth in soils presumed to have formed in till. The higher silt content in the upper part of these soils can be explained by factors other than soil formation. In some of these soils, small amounts of eolian material may have been deposited on the surface over the centuries and mixed with the underlying till by insects and rodents or freeze-thaw action. In others, the silt distribution may reflect water sorting.

Inferences about contrasting properties inherited from differing layers of geologic material may be noted when the soil is described. Generally, each identifiable layer that differs clearly in properties from adjacent layers is recognized as a horizon or subhorizon. Whether it is recognized as a discontinuity or not depends upon its degree of contrast with overlying and underlying layers and its thickness.

A pragmatic balance is needed between identifying the dominant parent material layer(s) in a soil and not becoming overwhelmed by excessive detail. While there are no rigid criteria, such as a thickness minimum, it is particularly important to identify layers that are physically contrasting enough and thick enough to substantively affect internal water flow. There are several widely recognized exceptions for which numerous sediment layers are not comprehensively described. For deposits that are intrinsically highly stratified, whose lateral continuity is intermittent, it is impractical to identify or sample every thin layer (lamina). For finely laminated alluvium or tephra deposits, only the larger, aggregate layers are identified and sampled as composites (bulked). Minor layers (laminae) within larger layers are noted but typically are not comprehensively documented nor sampled individually.


Since firewalls essentially filter data, the answer depends on what kind of filtering you do.

If you filter based on IP address (for example), you can say that your firewall is filtering at layer 3. If you filter specific ports, you can say you're filtering at layer 4. If your firewall inspects specific protocol states or data, you can say it operates at layer 7.

The truth is that most firewalls do all these things in combination. So practically speaking there really is no useful answer to your question.

Unless your firewall uses the OSI model, it is of little value to speak about it in these terms. You should bear in mind that the TCP/IP model only has five layers.

That being said, it largely depends on if your firewall is capable of doing Deep Packet Inspection. If it is, it operates at L3/L4 and at the Application Layer. Otherwise, it only filters at the IP and Transport layers.

On the other hand, it "Operates" at all layers except for the application layer. It must have a physical connection, provide a data link/Network connection and enforce NAT policies and firewall rules at the IP layer and Transport layer. If it didn't it would not be a functioning firewall.


SLD for layers present in a table in DB - Geographic Information Systems

AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN: Bedrock Aquifer Systems of Indiana (Indiana Department of Natural Resources, 1:500,000, Polygon Shapefile) vector digital data

Indiana Department of Natural Resources, Division of Water

This shapefile was derived and modified from a pre-existing published paper map: Gray, H.H., Ault, C.H., and Keller, S.J., 1987, Bedrock Geologic Map of Indiana, Indiana Geological Survey Miscellaneous Map 48, which was at a 1:500,000 scale. Digital coverage of the Bedrock Geologic Map of Indiana was created by the Indiana Geological Survey (polygon shapefile, 20020318). The Aquifer System attributes were added to the shapefile by the Indiana Department of Natural Resources, Division of Water. Several units were merged based on common hydrogeologic characteristics and the lines separating the units were removed. This data set was provided to personnel of the Indiana Geological Survey (IGS) on October 28, 2011 by Indiana Department of Natural Resources, Division of Water personnel. The data was provided in an ESRI shapefile format, and was named "AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN.SHP". This file was approved for public distribution by the Indiana Department of Natural Resources (IDNR), Division of Water (DOW). http://inmap.indiana.edu/viewer.htm AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN is a polygon shapefile that shows bedrock aquifer systems of the State of Indiana. The source scale of the map depicting the aquifers was 1:500,000. The attribute table for the aquifer system units include aquifer system name, aquifer system type, potential yield in gallons per minute (gpm), total thickness (feet), and a web link to more detailed information. A layer (AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN.lyr) file accompanies this data layer to assist the user with symbolization so that the sequence of aquifer systems can be visualized in geographic information system (GIS) software, particularly ESRI software products.

AQUIFER_SYSTEMS_BEDROCK_IDNR_IN was created to provide a digital coverage of the bedrock aquifer systems of the State of Indiana, suitable for use in a GIS, from a preexisting published paper map (Gray, H.H., Ault,C.H., and Keller, S.J., 1987, Bedrock Geologic Map of Indiana, Indiana Geological Survey Miscellaneous Map 48), and associated digital coverage created by the Indiana Geological Survey (polygon shapefile, 20020318). The Aquifer Systems attribute was added to the shapefile by the Indiana Department of Natural Resources Division of Water. Several units were merged based on common hydrogeologic characteristics and the lines separating the units were removed. For the purpose of assessing the limits of aquifer system boundaries, the bedrock aquifer system mapping is intended for use at a scale of 1:500,000 or smaller. Additional information can be accessed at http://www.in.gov/dnr/water/4302.htm, the statewide county-based aquifer systems project web page. The county maps, with accompanying text and high-capacity well tables, describe characteristics such as geologic materials, aquifer system thickness, depth to bedrock, static water levels, well yield, amount of rock penetrated, and typical well depths. Descriptions of the aquifer systems rely heavily on the IDNR/DOW digital water well record database (about 400,000 records available online) along with other useful digital information (see Indiana Map) where available (e.g. seismic data, bedrock topography maps, soil surveys, oil and gas wells). In addition, publications by the U.S. Geological Survey, Indiana Geological Survey, and other entities were very helpful.

Descriptions of the aquifer systems rely heavily on the IDNR/DOW digital water well record database (about 400,000 records available online at http://www.in.gov/dnr/water/3595.htm) along with other useful digital information (see IndianaMap) where available (e.g. seismic data, bedrock topography maps, soil surveys, oil and gas wells). In addition, publications by the U.S. Geological Survey, Indiana Geological Survey, and other entities were very helpful. 1987 2011 Publication date

None planned -88.160656 -84.688201 41.781177 37.755410 Geography Network Keyword Thesaurus geoscientificInformation IGS Metadata Thesaurus Commission géologique de l'Indiana (IGS) Indiana Department of Natural Resources (IDNR) Division of Water (DOW) hydrogéologie eaux souterraines aquifère systèmes aquifères bedrock aquifer groundwater availability mapping


Geo-Distributed SQL Is the Future of RDBMS

Enterprises are increasingly moving to cloud-native applications powered by microservices architecture. These applications run on elastic cloud infrastructures such as serverless frameworks and containers. There are three common geographic distribution approaches to deploying such applications.

  • Multi-zone — application is distributed across multiple availability zones in a single region for automatic tolerance to zone failures. Region-level fault tolerance requires a two-region deployment with a separate follower cluster in a second region. application is distributed across multiple regions of a single cloud for automatic tolerance to region failures, low latency reads for local users and compliance with data governance regulations such as GDPR.
  • Multi-cloud — application is distributed across multiple clouds for automatic tolerance to cloud failures as well as to support hybrid cloud deployments (involving on-premises datacenters). For many cases, multi-cloud can be thought of as a special case of multi-region deployments.

Monolithic relational databases are losing their luster when developing and operating applications described above. Non-scalable architecture, bolted-on failover/repair (with inherent data loss) and lack of native multi-zone/multi-region/multi-cloud replication are the top three fundamental limitations of such legacy databases. Geo-distributed SQL databases pioneered by Google Spanner and its open source derivatives such as YugabyteDB have emerged as credible alternatives.

Architecturally, geo-distributed SQL databases bring the same horizontal scalability and extreme resilience capabilities to the operational database tier that are now taken for granted in the microservices and cloud infrastructure tiers. They do so without compromising on SQL as a flexible data modeling and query language while also supporting fully-distributed ACID-compliant transactions. In addition to these basics, they add the critical layer of globally-consistent replication that is emerging as a key need for consumer-facing applications in multiple verticals including Retail, SaaS, Gaming and Financial Services which have users located all around the globe. Since the database tier no longer acts as a bottleneck, the entire application stack comprised of microservices, databases and cloud infrastructure moves from one maturity level to another in cadence.


FAQ / Common Problems¶

How can I find the EPSG code for my data’s projection?

If you know some of the parameters of your data’s projection, then you can use the search tool at https://epsg.io/ to find your data’s associated EPSG code. The EPSG official home now also allows you to perform a text or map search for a projection: https://epsg.org/

For PROJ version >= 6: the EPSG codes are stored in a SpatiaLite database proj.db usually located in /usr/local/share/proj/ on Unix systems and in C:/PROJ/ or C:/PROJ/NAD in Windows systems (depending on the installation), specifically /MS4W/proj/nad/ for MS4W users.

For PROJ version < 6: you can browse the „epsg“ file that comes with PROJ and look for a projection definition that matches your data’s projection. It’s a simple text file and the EPSG code is inside brackets (<…>) at the beginning of every line. The „epsg“ file is usually located in /usr/local/share/proj/ on Unix systems and in C:/PROJ/ or C:/PROJ/NAD in Windows systems (depending on the installation). MS4W users will find the epsg file in /MS4W/proj/nad/.

My WMS server produces the error „msProcessProjection(): no system list, errno: ..“

That’s likely PROJ complaining that it cannot find the epsg projection definition file (for PROJ version < 6), or the proj.db file (for PROJ version >= 6). Make sure you have installed PROJ and that the proj.db file (or epsg depending on your local PROJ version) is installed at the right location. On Unix it should be under /usr/local/share/proj/, and on Windows PROJ looks for it under C:/PROJ/ or C:/PROJ/NAD (depending on the installation), MS4W users will find the file in /MS4W/proj/nad/. You should also check the error documentation to see if your exact error is discussed.

If you don’t have the proj.db file (or epsg file) then you can get it as part of the PROJ distribution at https://proj.org/ Alternatively, you can manually download the PROJ < 6 epsg file at http://www.maptools.org/dl/proj4-epsg.zip.

How do AUTO projections work?

When a WMS client calls a WMS server with an auto projection, it has to specify the SRS in the form: AUTO: proj_id,unit_id,lon0,lat0 where:

proj_id is one of 42001, 42002, 42003, 42004, or 42005 (only five auto projections are currently defined).

unit_id is always 9001 for meters. (It is uncertain whether anyone supports any other units.)

lon0 and lat0 are the coordinates to use as the origin for the projection.

When using an AUTO projection in WMS GetCapabilities, you include only the „AUTO:42003“ string in your wms_srs metadata, you do not include the projection parameters. Those are added by the application (client) at runtime depending on the map view. Par exemple:


Voir la vidéo: Excel Taulukko Taulukon lisääminen ja taulukkotyökalun käyttäminen