Suite

Déclencher l'événement une fois la couche chargée

Déclencher l'événement une fois la couche chargée


var pixelProjection = new ol.proj.Projection({ code : 'pixel', unités : 'pixels', étendue : [0, 0, largeur, hauteur] }); var layerNC = new ol.layer.Image({ source : new ol.source.ImageStatic({ url : '… /cartes/img/' + newMapFileName, imageSize : [width, height], projection : pixelProjection, imageExtent : pixelProjection. getExtent() }) }), layerVG = new ol.layer.Image({ source : new ol.source.ImageStatic({ url : '… /cartes/img/' + oldMapFileName, imageSize : [largeur, hauteur], projection : pixelProjection, imageExtent : pixelProjection.getExtent() }) }); var map = new ol.Map({ couches : [ layerNC, layerVG ], cible : 'interactiveMap', contrôles : [], vue : new ol.View({ projection : pixelProjection, center : ol.extent.getCenter(pixelProjection. getExtent()), zoom : 1,75, maxZoom : 3, minZoom : 0 }) }); layerVG.on("change", function(){ console.log("chargé"); });

J'essaie de faire fonctionner l'événement de couche et je n'arrive pas à le faire se déclencher. Même quand j'essaye avecdéplacer, rien ne semble fonctionner. Je veux qu'un événement se déclenche lorsque l'image (calque) est chargée pour la première fois.


Actuellement, OpenLayers 3 ne fournit pas de mécanisme pour savoir quand les sources/couches sont chargées. C'est prévu, mais pas encore mis en œuvre.

En attendant, vous pouvez utiliser votre propreimageLoadFunction. Dans ton cas:

var source = new ol.source.ImageStatic({ url : '… /cartes/img/' + newMapFileName, imageSize : [width, height], projection : pixelProjection, imageExtent : pixelProjection.getExtent(), imageLoadFunction : function(image, src) { var imageElement = image.getImage(); imageElement.onload = function() { console.log('loaded'); }; imageElement.src = src; } });

Je ne l'ai jamais utilisé moi-même et j'espère que cela fonctionnera.

Notez qu'une technique similaire peut également être utilisée pour les sources de tuiles. Voir cet article sur la liste de diffusion OpenLayers 3.


L'expérience de la police dans les zones dangereuses d'Indianapolis

Cette expérience de 100 jours a exploré l'impact d'une stratégie de police dynamique basée sur le lieu sur les dommages sociaux à Indianapolis. Des chercheurs ont récemment demandé que les services de police locaux tiennent compte de la cooccurrence de problèmes de toxicomanie et de santé mentale qui sont corrélés dans les points chauds de la criminalité. De plus, la gravité n'est pas omniprésente dans tous les événements nocifs et doit donc être pondérée en conséquence.

Méthodes

Les zones dangereuses et les zones sensibles ont été opérationnalisées pour cette expérience et ont toutes deux bénéficié d'activités policières proactives. Les analyses d'évaluation comprennent des processus ponctuels multivariés et des processus Hawkes pour déterminer les effets expérimentaux. Les données d'enquête ont été recueillies au moyen d'enquêtes téléphoniques, pondérées en fonction de la représentativité démographique et analysées à l'aide de la régression de Poisson.

Résultats

Les résultats indiquent qu'une police proactive dans les zones de danger dynamiques peut réduire les dommages sociaux agrégés. Aucun effet statistique de dissuasion n'a été observé dans les points chauds de la criminalité. L'activité policière proactive dans les zones dangereuses était associée à des taux d'arrestation plus élevés, bien que non disproportionnés selon la race et l'origine ethnique, et il n'y avait pas non plus d'effet sur les incidents de recours à la force. Une enquête communautaire avant/après en deux vagues a indiqué que les citoyens d'Indianapolis pensent que la police basée sur les données est utile, bien que les perceptions varient selon les groupes démographiques avec une confiance modérée dans les algorithmes informatiques.

Conclusion

Les stratégies de maintien de l'ordre basées sur le lieu devraient considérer les événements de préjudice social comme une méthode pour opérationnaliser le maintien de l'ordre proactif. Les effets observés sont cohérents avec ceux de la police des points chauds tout en permettant aux villes d'élargir l'ensemble des préjudices subis par différentes communautés. Le maintien de l'ordre dans les zones dangereuses peut également positionner les municipalités pour maximiser la prestation de services sociaux dans des endroits autres que le maintien de l'ordre.


Quelle est la distinction entre KH et GH ?

Les débutants confondent généralement la dureté carbonatée (KH) avec la dureté commune (GH). Alors que chacun a la phrase dureté de leur titre, ils mesurent des paramètres complètement différents de votre eau.

Dureté carbonatée (KH) : La mesure des carbonates et bicarbonates dissous dans l'eau.

Dureté normale (GH): La mesure du magnésium et du calcium dissous dans l'eau.

Si au cas où vous auriez déjà entendu quelqu'un dire…

J'ai vraiment beaucoup d'eau là où je reste.

Dans la nature, GH et KH vont de pair. Si une voie navigable a un GH excessif, elle aura même un KH excessif.

Cependant, l'eau du robinet est souvent quelque chose d'aussi pur…

Il est vraiment possible sur l'eau de votre robinet d'avoir un GH très élevé et un KH très bas. Ainsi, le simple fait d'avoir un GH excessif n'implique pas systématiquement que vous ayez simplement un KH excessif.


Voir la vidéo: Valtio restauroi II -seminaari Suomenlinnassa