Suite

Identifier le système de coordonnées de Shapefile lorsqu'il est inconnu?

Identifier le système de coordonnées de Shapefile lorsqu'il est inconnu?


J'ai un Shapefile mais son système de coordonnées est Inconnu, et il n'y a pas de fichier *.prj.

Comment puis-je l'identifier maintenant?


Il y a toujours la méthode de la "force brute":

  1. Prenez une couche avec un système de coordonnées connu qui est censé se superposer à votre couche inconnue.

  2. Faites maintenant quelques suppositions éclairées sur la projection que pourrait être la couche inconnue. (UTM, Plaque Carrée, etc.). Projetez votre couche de système de coordonnées connue dans chaque projection jusqu'à ce que vous en trouviez une qui corresponde autant que possible à la couche inconnue.


Comme cette question ne vieillit jamais, j'ai construit un site qui utilise la méthode Brute Force. Si vous faites glisser un shp+shx zippé sur la carte, il le mappera dans tous les systèmes de coordonnées disponibles dans PostGIS. En supposant que vous sachiez à quoi ressemble "correct", vous pouvez zoomer sur cette zone et cliquer sur le polygone pour obtenir le fichier .prj depuis epsg.io.


Je fais la promotion des commentaires de Mapperz et Brandon Copeland en ajoutant une réponse qui utilise leur technique.

  1. Si vous disposez d'ArcGIS Desktop, ajoutez des données de référence couvrant la même zone à ArcMap. Ces données de référence doivent avoir une définition de système de coordonnées (projection) valide.
  2. Ajoutez les données dans un système de coordonnées inconnu.
  3. Recherchez quels systèmes de coordonnées possibles sont utilisés dans ce domaine. Un endroit à vérifier est le registre EPSG.
  4. Définissez le système de coordonnées du bloc de données sur les possibilités. Si les données avec des coordonnées connues s'alignent avec les données sans coordonnées connues, vous avez probablement identifié le système de coordonnées.

Cette technique tire parti du fait qu'ArcMap peut convertir des données en un nouveau système de coordonnées en mémoire. Les données sans coordonnées connues ne peuvent pas être converties, elles sont donc simplement affichées. En projetant les données connues en mémoire, nous pouvons voir rapidement quelles coordonnées il a dans les différents systèmes de coordonnées possibles.


Lors de mon dernier emploi, j'avais une couche de données de géologie (polygone) nommée "FSU_Geol.shp". Mon patron me l'a donné et m'a demandé de découvrir un certain nombre de choses. Tout d'abord, le client lui a remis ce fichier de formes, et il n'y avait pas de fichier .prj, il voulait donc que je le découvre. Il voulait aussi que je découvre quelles étaient les catégories de la géologie. Je pourrais continuer encore et encore, mais allons droit au but… Je l'ai googlé et je me suis retrouvé ICI.

L'acronyme dans la convention de dénomination signifiait « géologie de surface de l'ex-Union soviétique », et la recherche Google m'a conduit « directement » à la source (USGS). Tout ce que je pouvais avoir besoin de savoir sur ce fichier de formes se trouvait sur le lien supérieur que j'ai touché. Je ne dis pas que Google peut trouver tout et n'importe quoi, mais je venais de sortir de l'université, et je prenais juste un "coup dans le noir", et regardez les commentaires que j'ai reçus !

Dans un autre cas, quelqu'un au bureau avait téléchargé un certain nombre de fichiers de formes à l'aide d'une fonction de traitement par lots. Je ne me souviens pas du nom du progiciel pour le moment, mais les fichiers .prj manquaient. Je suis simplement allé dans les métadonnées dans ArcCatalog et j'y ai trouvé ma réponse. Encore une fois, ne me citez pas, mais je pense qu'il y avait une URL vers la source là-dedans.

Depuis ce jour je "commence" par une recherche google s'il n'y a pas d'indices dans les métadonnées !


Il y a deux excellents liens d'Esri qui détaillent à ce sujet :


J'aime vraiment cet outil Web : http://projfinder.com/ .

Obtenez des coordonnées X, Y de votre fichier inconnu, zoomez approximativement au même endroit sur le globe, collez vos coordonnées et laissez-le deviner.


Demandez au producteur.

Si vous connaissez des SIR communs à votre région géographique, vous pouvez en essayer quelques-uns. Mais demander, c'est mieux.


Ce n'est pas un outil (je n'en connais pas qui vous permettrait de le faire), mais consultez la réponse de @mkennedy à Comment convertir ce point en WKID 4326 ?. Elle explique comment elle est arrivée à la bonne référence spatiale. SpatialReference.org et la patience seront vos amis.

De plus, Esri fournit un guide sur la façon de deviner un système de coordonnées (bien que je préfère la méthode de mkennedy si vous en savez un peu plus sur les données).


La meilleure réponse que j'ai trouvée à cette question n'est pas technique : découvrez d'où proviennent vos données. Les agences et les organisations ont tendance à être cohérentes dans leur utilisation des projections. Savez-vous que cela vient de votre état DOT ? Regardez le reste de leurs données et voyez ce qu'elles vous disent. Vous ne savez pas d'où il vient ? Une supposition éclairée est tout aussi susceptible de vous envoyer sur la bonne voie.

Au moins, cela rend la résolution du problème avec la force brute un peu plus faisable !


Sérieusement dépassé à ce stade, mais Werner Flacke et Birgit Klaus ont posté Find Projection sur ArcScripts en 2007. Je ne pense pas que le code source soit là, malheureusement. Il est basé sur VBA et n'est donc utilisable que dans ArcGIS Desktop v9.2 et éventuellement 9.3. Il comprend deux fichiers de formes avec les zones d'intérêt du jeu de données de paramètres géodésiques EPSG qui pourraient être utilisés pour réduire les possibilités.

Blue Marble Geographic Calculator et Geographic Transformer ont des outils de récupération du système de coordonnées.


Essayez le programme ogrinfo fourni dans le cadre de GDAL.

Voir Comment accéder aux métadonnées Shapefile à l'aide d'OGR ?

Ainsi, ogrinfo peut ne pas vous donner les informations de projection sans un fichier .prj, mais c'est toujours un outil utile pour vous aider à étudier la liste des projections potentielles.

Par exemple:

Géométrie : Nombre d'entités polygonales : 269 Étendue : (320000.000000, 505000.000000) - (323000.000000, 511000.000000)

Cette réponse me suggère que le shapefile utilise un système de référence basé sur des mètres et non sur des degrés.

En supposant que vous sachiez d'où proviennent approximativement les données, vous disposez maintenant d'une liste plus courte de projections possibles.

D'autres bonnes pratiques pourraient consister à :

  • Demandez aux personnes qui vous ont donné les données en premier lieu, même s'ils ne savent pas exactement, ils devraient avoir une liste de projections possibles qu'ils pourraient examiner en premier lieu.
  • Regardez pour voir s'il y a des métadonnées associées.

Il est probablement préférable de commencer à partir d'une position connue, plutôt que d'essayer de forcer à partir de zéro.


Pour compléter les autres réponses de cet article, j'ajouterais ce qui suit :

Comment : identifier un système de coordonnées projetées inconnu à l'aide d'ArcMap

Prévoir un contrôle spécifique sur NAD1927

Si les coordonnées sont en degrés décimaux, par exemple entre la longitude -180 et +180 et la latitude -90 et +90, identifiez le système de coordonnées géographiques (référence) utilisé pour les données. Avant la version 9.2, ArcMap attribue par défaut GCS_Assumed_Geographic_1 aux données. Cela place les données sur la référence NAD_1927

en outre

Si les données se trouvent aux États-Unis et montrent une étendue dans laquelle les coordonnées à gauche de la virgule sont à 6, 7 ou 8 chiffres, les données sont probablement projetées dans le système de coordonnées State Plane ou UTM.

FAQ : Projection Basics : Ce que le professionnel SIG doit savoir

Cette page fournit plusieurs vérifications sur la détermination des projections, ce qui est important pour aider à essayer d'identifier un système de coordonnées inconnu.

Les concepts suivants sont fondamentaux pour comprendre l'utilisation des projections cartographiques dans ArcGIS. Veuillez noter cependant que le sujet des projections est extrêmement vaste et que cet article ne peut que toucher à quelques sujets importants.

  1. Les systèmes de coordonnées, également connus sous le nom de projections cartographiques, sont des désignations arbitraires pour les données spatiales. Leur but est de fournir une base commune pour la communication sur un endroit ou une zone particulière à la surface de la terre. Le problème le plus critique dans le traitement des projections cartographiques est de savoir quelle est la projection et d'avoir les informations de système de coordonnées correctes associées à un jeu de données.

  2. Lorsque les premières projections cartographiques ont été conçues, on a supposé, à tort, que la terre était plate. Plus tard, l'hypothèse a été révisée et la terre a été supposée être une sphère parfaite. Au 18ème siècle, les gens ont commencé à se rendre compte que la terre n'était pas parfaitement ronde. Ce fut le début du concept du sphéroïde cartographique.

  3. Pour représenter plus précisément les emplacements à la surface de la terre, les cartographes ont étudié la forme de la terre (géodésie) et ont créé le concept de sphéroïde. Ensuite, des systèmes de coordonnées géographiques (GCS) ont été conçus, qui comprennent un système de référence, des unités de mesure et un méridien principal. Une donnée relie un sphéroïde à une portion particulière de la surface terrestre. Les systèmes de référence récents sont conçus pour bien s'adapter à toute la surface de la terre.

  4. Les références les plus couramment utilisées en Amérique du Nord sont :

• NAD 1927 (North American Datum 1927) utilisant le sphéroïde Clarke 1866
• NAD 1983 (North American Datum 1983) utilisant le sphéroïde GRS 1980
• WGS 1984 (World Geodetic Survey 1984) utilisant le sphéroïde WGS 1984

Les sphéroïdes plus récents sont développés à partir de mesures satellites et sont plus précis que ceux développés par Clarke en 1866. Les termes « système de coordonnées géographiques » et « donnée » sont utilisés de manière interchangeable, mais comme indiqué ci-dessus, un GCS comprend une référence, un sphéroïde, des unités de mesure et un premier méridien.

  1. Les coordonnées des données changent en fonction du système de référence et du sphéroïde sur lesquels ces coordonnées sont basées, même si elles utilisent la même projection cartographique et les mêmes paramètres.

Par exemple, les coordonnées géographiques ci-dessous sont pour un seul point situé dans la ville de Bellingham, Washington, en utilisant 3 références différentes :

Code : DATUM Coordonnée X Coordonnée Y NAD_1927 -122.466903686523 48.7440490722656 NAD_1983 -122.46818353793 48.7438798543649 WGS_1984 -122.46818353793 48.7438798534299

  1. Un principe de bonne gestion des données consiste à obtenir les paramètres de projection à partir de la source de données fournissant les données. Ne faites pas de suppositions éclairées sur la projection des données, car une base de données SIG inexacte en sera le résultat. Les paramètres nécessaires sont les suivants :

• Projection
• Unités de mesure
• ZONE (pour UTM)
• Zone FIPS (pour State Plane)
• Référence

D'autres paramètres peuvent être requis, selon la projection. Par exemple, les projections d'Albers et de Lambert nécessitent les paramètres suivants :

• 1er parallèle standard, en degrés, minutes et secondes (DMS)
• 2e parallèle standard (DMS)
• Méridien central (DMS)
• Latitude d'origine des projections (DMS)
• Fausses abscisse et unités de mesure
• Fausses ordonnées et unités de mesure
• Décalage X et unités de mesure
• Décalage Y et unités de mesure


Regarde ce site :

http://www.egger-gis.at/shapefile-projectionfinder/

Je suis le développeur de cet outil gratuit. Peut-être que cet outil peut vous aider à trouver et à définir la bonne projection de votre shapefile. Il se base sur l'idée de http://projfinder.com/ par Aaron Racicot.

Vous pouvez également essayer ces solutions spéciales pour :

Autriche (allemand) : https://www.data.gv.at/anwendungen/checkaustrianprojection/

Australie : https://maegger.github.io/map_australia.html

UTM - Zones : https://maegger.github.io/map_utm.html


J'ai eu le même problème pendant que je travaillais sur mon projet (DEM). L'un des DEM avait des coordonnées inconnues et ne peut pas être projeté, j'ai donc fait le « géoréférencement » en utilisant l'outil de géoréférencement dans ArcMap. Après le géoréférencement, vous obtiendrez votre fichier prj.file.


Vous pouvez faire la distinction entre les coordonnées géographiques et cartographiques, la première latitude/longitude est en degré, la seconde nord/est est en mètres Si le fichier est une forme, vous pouvez vider les coordonnées de la géométrie avec shapelib-1.3.0 et voir les valeurs alors…


Tu peux le faire avec Fiona.

importer fiona comme f a = fiona.open("C:QGIS_ShapeFileqgisshafile_XXX.shp") print(a.crs)

Vous obtiendrez une réponse comme

{'init': 'epsg:4326'}

Mdhntd

Dans SQL Server, pourquoi l'analyse en amont de l'index cluster ne peut-elle pas utiliser le parallélisme ?

Qui sont ces personnages/super-héros des affiches de la chambre de Chris dans Family Guy ?

Qu'entend Apple par « Cela peut réduire la durée de vie de la batterie » ?

Chargement optimal des unités militaires dans les navires, en utilisant le backtracking

Comprendre l'intérêt d'un kölsche Witz

De combien de personnes auriez-vous besoin pour tirer une baleine dans les rues pavées ?

Faut-il jouer des morceaux baroques un demi-ton plus bas ?

Ce mélange de texte incurvé est-il possible dans Illustrator?

DeclareMathOperator et widearcarrow avec kpfonts

Double redondance pour la mémoire de l'ordinateur Saturn V LVDC, comment les désaccords ont-ils été résolus ?

La terre attachée au neutre peut-elle tromper un testeur de prise?

Comment « Te vas a cansar » veut-il dire « Tu vas te fatiguer » ?

Ligne verticale continue utilisant des onglets dans le tableau tabularx ?

(11 sur 11 : Meta) Quel est le favori de tous les temps de Pyramid Cult ?

Comment êtes-vous censé connaître le motif de strumming d'une chanson de la « partition d'accords » ?

L'ex-entrepreneur a publié le code source et les secrets de l'entreprise en ligne

Ne pas aller de l'avant avec le processus d'entretien de stage

L'actualisation multiple est-elle un cas de test pour les applications Web ?

Le film Le Roi Lion 2019 a-t-il été réalisé grâce à la capture de mouvement?

Retiré quand Jimmy a rencontré Heath

Les différences entre des nombres uniformément distribués sont-elles uniformément distribuées ?

Visa National - Pas de timbre de sortie de France au retour au Royaume-Uni

Identification du système de coordonnées de la carte historique de l'océan Arctique ?

Quel système de coordonnées est ce raster netCDF?Afficher la carte historique sans géoréférencement?Système de référencement de coordonnées correct pour le géoréférencement QGis de 1977 S. African Land Survey MapsSpécification du système de coordonnéesSystème de coordonnées - ArcMap et MapinfoProjeter un système de coordonnées inconnu sur une carte

J'ai une carte historique (océan Arctique) avec un système CRS inconnu.

Afin de le comparer avec mes résultats, je dois les fusionner d'une manière ou d'une autre.

Quelqu'un pourrait-il suggérer le système de référence de coordonnées le plus proche possible dans lequel la carte a été créée ou comment je pourrais fusionner mon raster avec elle?

Consultez peut-être les questions précédentes sur les systèmes de coordonnées arctiques : gis.stackexchange.com/questions/tagged/arctic+coordinate-system

Sans connaître le système de coordonnées d'origine utilisé, vous pouvez géoréférencer l'image à l'aide de points de contrôle connus dans le système de coordonnées de votre autre jeu de données. La plupart des logiciels SIG peuvent faire ce géoréférencement.

J'ai une carte historique (océan Arctique) avec un système CRS inconnu.

Afin de le comparer avec mes résultats, je dois les fusionner d'une manière ou d'une autre.

Quelqu'un pourrait-il suggérer le système de référence de coordonnées le plus proche possible dans lequel la carte a été créée ou comment je pourrais fusionner mon raster avec elle?

Consultez peut-être les questions précédentes sur les systèmes de coordonnées arctiques : gis.stackexchange.com/questions/tagged/arctic+coordinate-system

Sans connaître le système de coordonnées d'origine utilisé, vous pouvez géoréférencer l'image à l'aide de points de contrôle connus dans le système de coordonnées de votre autre jeu de données. La plupart des logiciels SIG peuvent faire ce géoréférencement.

J'ai une carte historique (océan Arctique) avec un système CRS inconnu.

Afin de le comparer avec mes résultats, je dois les fusionner d'une manière ou d'une autre.

Quelqu'un pourrait-il suggérer le système de référence de coordonnées le plus proche possible dans lequel la carte a été créée ou comment je pourrais fusionner mon raster avec elle?

J'ai une carte historique (océan Arctique) avec un système CRS inconnu.

Afin de le comparer avec mes résultats, je dois les fusionner d'une manière ou d'une autre.

Quelqu'un pourrait-il suggérer le système de référence de coordonnées le plus proche possible dans lequel la carte a été créée ou comment je pourrais fusionner mon raster avec elle?

Consultez peut-être les questions précédentes sur les systèmes de coordonnées arctiques : gis.stackexchange.com/questions/tagged/arctic+coordinate-system

Sans connaître le système de coordonnées d'origine utilisé, vous pouvez géoréférencer l'image à l'aide de points de contrôle connus dans le système de coordonnées de votre autre jeu de données. La plupart des logiciels SIG peuvent faire ce géoréférencement.

Consultez peut-être les questions précédentes sur les systèmes de coordonnées arctiques : gis.stackexchange.com/questions/tagged/arctic+coordinate-system

Sans connaître le système de coordonnées d'origine utilisé, vous pouvez géoréférencer l'image à l'aide de points de contrôle connus dans le système de coordonnées de votre autre jeu de données. La plupart des logiciels SIG peuvent faire ce géoréférencement.

Consultez peut-être les questions précédentes sur les systèmes de coordonnées arctiques : gis.stackexchange.com/questions/tagged/arctic+coordinate-system

Consultez peut-être les questions précédentes sur les systèmes de coordonnées arctiques : gis.stackexchange.com/questions/tagged/arctic+coordinate-system

Sans connaître le système de coordonnées d'origine utilisé, vous pouvez géoréférencer l'image à l'aide de points de contrôle connus dans le système de coordonnées de votre autre jeu de données. La plupart des logiciels SIG peuvent faire ce géoréférencement.

Sans connaître le système de coordonnées d'origine utilisé, vous pouvez géoréférencer l'image à l'aide de points de contrôle connus dans le système de coordonnées de votre autre jeu de données. La plupart des logiciels SIG peuvent faire ce géoréférencement.


Nous avons trouvé au moins 10 Liste de sites Web ci-dessous lors de la recherche avec fichier de formes sans système de coordonnées sur le moteur de recherche

Identification d'un système de coordonnées inconnu—Aide ArcGIS for

  • Si vous définissez le bloc de données système de coordonnées et les données avec un système de coordonnées s'aligne avec les données inconnues, la trame de données système de coordonnées est celle des données inconnues
  • Démarrez ArcMap avec une nouvelle carte vide et ajoutez les données avec l'inconnu système de coordonnées
  • Les données ne doivent pas avoir un système de coordonnées

Définir le système de coordonnées d'un fichier de formes

  • A propos de la définition d'un système de coordonnées du fichier de formes
  • UNE fichier de formes ne dispose souvent d'aucune information permettant d'identifier système de coordonnées a été utilisé pour définir ses caractéristiques
  • Dans ce cas, la propriété Référence spatiale de la colonne Forme sera Inconnue ou Géographique supposée
  • Si la limite des entités coordonnées sont dans la plage de -180 à 180 dans

Identification d'un système de coordonnées inconnu

  • Comment identifier un inconnu système de coordonnées
  • Démarrez ArcMap, avec une nouvelle carte vide, et ajoutez les données avec l'inconnu système de coordonnées
  • Les données ne doivent pas avoir un système de coordonnées
  • Pour fichiers de formes, il ne doit pas avoir de fichier PRJ
  • Cliquez avec le bouton droit sur le nom de la couche dans la table des matières, cliquez sur Propriétés et cliquez sur l'onglet Source dans la couche

Comment projeter un fichier de formes (.shp) qui est des données non projetées

Gpshort.uga.edu AD : 15 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 68

  • système de coordonnées dans lequel les données sont stockées
  • Généralement, si vous avez des données qui n'ont pas de système de coordonnées défini et vous savez quel système de coordonnées qu'il utilise, vous devez utiliser l'outil Définir une projection dans ArcToolbox pour attribuer des informations de projection à vos données, cela facilitera grandement le travail avec ces données dans ArcMap.

Comment géoréférencer un fichier de formes sans référence spatiale

Reddit.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 68

  • J'ai pu ajouter le système de coordonnées Je veux qu'il l'ait assez facilement, via l'outil XY Table to Point
  • Mais l'étendue de cette fichier de formes est encore non où en réalité
  • J'ai accès à une version pdf de cette même carte avec coordonner informations pour le fichier de formes (c'est un rectangle parfait de 1 degré x 2 degrés le long des lignes lat et longitudinale) mais je ne peux pas

Problème : les jeux de données ne s'alignent pas lorsqu'ils sont ajoutés à ArcMap

  • Lors de l'ajout de données à ArcMap, l'application lit le système de coordonnées (projection) informations stockées avec l'ensemble de données
  • Lors de l'affichage de plusieurs jeux de données avec différents coordonner systèmes, ArcMap projettera les données « à la volée » vers le système de coordonnées qui est défini pour la trame de données : s'il y a pas de système de coordonnées associé à la

Est-ce que tous vos fichiers de formes doivent être une coordonnée projetée

  • Pour chaque fichier de formes Je suis allé à "add field", titlt dans "Area" sélectionné "double" et fait un clic droit sur le champ et suis allé à "calculate geometry"
  • J'ai rencontré un problème ici parce que mon fichiers de formes étaient dans une zone géographique système de coordonnées
  • J'ai lu en ligne comment contourner ce problème, j'ai donc fait de mon cadre de données une projection système de coordonnées "WGS 1984 monde Mercator".

Shapefile ne se superposant pas à d'autres calques même e

  • Fichier de formes ne pas superposer avec d'autres calques même si la même projection
  • J'ai un fichier CSV avec des données d'emplacement de point
  • J'ai ajouté ce fichier CSV à ArcMap, puis j'ai cliqué sur Afficher les données XY pour en faire une couche d'événements
  • J'ai ensuite exporté ceci dans un fichier de formes (puis exporté à nouveau en fonction d'un critère que j'ai en utilisant le Select By

Comment : identifier un système de coordonnées projetées inconnu

  • Démarrez ArcMap avec une nouvelle carte vide et ajoutez les données avec l'inconnu système de coordonnées à la carte
  • Ces données ne doivent pas être associées à un fichier PRJ ou système de coordonnées définition
  • Cliquez avec le bouton droit sur le nom de la couche dans la table des matières, sélectionnez Propriétés & onglet Source et examinez l'étendue des données
  • Si la coordonnées sont en degrés décimaux

Résolu : problèmes liés au système de coordonnées du fichier d'importation shp

  • J'ai des problèmes avec le coordonner systèmes et ne peut pas obtenir les fichiers shp pour entrer correctement
  • je me connecte au fichiers de formes via "mapwspace" Le façonner les fichiers disent qu'ils sont en LL84 ou LL83 système de coordonnées
  • j'ai essayé de changer le dessin système de coordonnées à un monde système de coordonnées et je n'ai toujours pas pu obtenir le façonner les fichiers correctement.

Donnez aux fichiers #LiDAR un système de coordonnées sans SIG

  • UNE fichier de formes qui est dans le système de coordonnées que le LiDAR devrait être dans (Optionnel) Un peu d'energon et beaucoup de chance C'est parti : Voici les données de « marche » à référencer
  • Prends ton fichier de formes et copiez le fichier .prj et collez-le dans le dossier contenant les données LiDAR.

Principes de base du système de coordonnées d'un fichier de formes—ArcMap

  • UNE fichier de formes ne dispose souvent d'aucune information permettant d'identifier système de coordonnées a été utilisé pour définir ses caractéristiques
  • Dans ce cas, la propriété Référence spatiale de la colonne Forme sera Inconnue ou Géographique supposée
  • Si la limite des entités coordonnées sont compris entre -180 et 180 dans la direction x et -90 à 90 dans le y

Vos données spatiales sont-elles dans deux (ou plus) coordonnées différentes

  • Si cet onglet est vide, cela signifie que vous devez attribuer un système de coordonnées à ta couche
  • Dans le cas de la couche admindivisions.shp illustrée ici, le système de coordonnées est GCS_GDA_1994 Etendue : X&Y extrême coordonnées délimitant la zone de la couche (Xmin, Xmax, Ymin, Ymax) Réglez le système de coordonnées de votre calque s'il en manque.

Lors de l'exportation vers un fichier de formes ESRI depuis le bureau pahtfinder

Neigps.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 77

  • De plus, avec la sortie d'ArcGIS 10.1, Esri a décidé de Système de coordonnées Fichiers de projection virtuels (HIDDEN)
  • Il existe quelques options pour vous permettre de créer un fichier de projection Esri à utiliser avec fichiers de formes exporté de Trimble Pathfinder Office.

Comment identifier le système de coordonnées d'un fichier de formes lorsque

Nrcs.usda.gov AD : 17 PENNSYLVANIE: 44 Rang MOZ : 75

Identifier le Système de coordonnées d'un fichier de formes lorsqu'il n'est pas explicitement défini.doc 22/10/2007 Comment identifier le Système de coordonnées d'un fichier de formes lorsqu'il n'est pas explicitement défini ArcMap 8.3 Si vous recevez un jeu de données qui ne s'affichera pas correctement avec vos autres données spatiales, il n'a probablement pas de système de coordonnées explicitement défini.

Fichier de formes vectorielles sans système de coordonnées connu. Comment puis

Asktowolrd.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 79

  • Je peux l'ouvrir dans un nouveau projet fichier de formes, mais QGIS suppose qu'il s'agit de WGS 84, et je peux le voir
  • Cependant, je ne peux pas déterminer ce qu'est le vrai CRS, et je veux le superposer avec d'autres ensembles de données dont le CRS je…

Reprojeter les systèmes de coordonnées de la classe d'entités (shapefile

Youtube.com AD : 15 PENNSYLVANIE: 6 Rang MOZ : 37

  • Si deux jeux de données ne sont pas référencés au même système de coordonnées, vous devrez peut-être effectuer une transformation géographique (donnée)

Résolu : système de coordonnées métriques et fichiers de formes, impérial

  • Le système de coordonnées Je dois utiliser le code EPGS 3087 (NAD83 HARN/FGDL Albers), dont les unités sont définies en mètres
  • J'ai joint le dessin source (réalisé à partir d'un MAPIMPORT d'un ESRI fichier de formes défini dans ce qui précède système de coordonnées) et celui que je l'ai interrogé …

Comment modifier les projections cartographiques et le système de coordonnées de

Youtube.com AD : 15 PENNSYLVANIE: 6 Rang MOZ : 39

  • Ce tutoriel illustre comment changer les Projections et système de coordonnées dans fichier de formes
  • Suivez-nous sur la page Facebook : https://www.facebook.com/GISRSITSOLUTI

Utilisation des systèmes d'information géographique (SIG) NWCG

Nwcg.gov AD : 12 PENNSYLVANIE: 38 Rang MOZ : 69

  • L'entrée Système de coordonnées devrait automatiquement par défaut à sa projection
  • Si aucun n'est affiché, cela signifie qu'il y a non fichier prj qui l'accompagne
  • Si la projection est connue, elle peut être précisée ici
  • Spécifier une sortie fichier de formes ou grille raster sous Jeu de données en sortie ou Classe d'entités
  • Cliquez sur le bouton à côté de Sortie Système de coordonnées.

Exporter des parcelles Civil 3D vers un fichier de formes SIG

  • Vérifiez le système de coordonnées dans un dessin de parcelle en regardant dans la barre d'état du dessin
  • S'il y a non boîte montrant un système de coordonnées alors il n'y a pas de système de coordonnées affecté au dessin
  • Fermez le ou les dessins cibles s'ils sont actuellement ouverts
  • La macro ne peut pas être utilisée sur un dessin actuellement ouvert.

Systèmes de coordonnées dans R Introduction aux SIG et à l'analyse spatiale

  • Arguments CRS : +proj=utm +zone=19 +datum=NAD83 +units=m +non_defs +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0
  • Notez que la fonction crs ne génère pas de chaîne WKT formatée dans cette version du package raster.
  • Jusqu'à récemment, il y avait deux façons de définir un système de coordonnées: via le code numérique EPSG ou via la chaîne formatée PROJ4. Les deux peuvent être utilisés avec le sf …

Définir un nouveau système de coordonnées—ArcGIS Pro Documentation

Pro.arcgis.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 86

  • Pour définir un nouveau système de coordonnées, procédez comme suit : Dans le volet Contenu, cliquez avec le bouton droit sur une carte ou une scène et cliquez sur Propriétés
  • Dans la boîte de dialogue Propriétés de la carte, cliquez sur le bouton Coordonner Onglet Systèmes
  • Les boutons sous les en-têtes Current XY et Current Z affichent les valeurs horizontale et verticale actuelles. coordonner

Leçon 4 Exercice pratique A Solution GEOG 485 : SIG

  • Ce fichier de formes est dans la zone géographique WGS84 système de coordonnées
  • Cependant, il y a non forme ou polygone dans ce fichier de formes encore
  • Et puis, la ligne 9 fait référence au chemin du fichier texte contenant tous ces coordonner points
  • À la ligne 12, nous ouvrons ce fichier texte qui contient les points
  • Ainsi, le premier paramètre avec la méthode ouverte est

Systèmes de coordonnées verticales—ArcGIS Pro Documentation

Pro.arcgis.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 88

  • Spécifiez une verticale système de coordonnées sur une carte ou une scène
  • Dans le volet Contenu, cliquez avec le bouton droit sur une carte ou une scène et cliquez sur Propriétés
  • Dans la boîte de dialogue Propriétés de la carte, cliquez sur le bouton Coordonner Onglet Systèmes
  • Les cases Current Z affichent la verticale actuelle système de coordonnées de la carte ou de la scène
  • Il peut y avoir non verticale système de coordonnées défini.

Affectation et transformation de systèmes de coordonnées et

  • Attribuer un Système de coordonnées à l'importation
  • Je commence par importer un fichier de formes des limites au niveau du comté des États-Unis
  • Notez qu'il n'y a pas actuellement de système de coordonnées associé aux données
  • En cliquant sur le "Pas de système de coordonnées Lien "spécifié", je suis en mesure d'en attribuer un.

2. À propos des fichiers de formes TIGER/Line 2017

www2.census.gov AD : 15 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 91

  • Chaque fichier de formes contient un fichier .prj qui contient le format texte bien connu (WKT) standard de l'industrie SIG pour décrire le système de coordonnées/projection/information de référence pour chaque fichier de formes
  • Tous les bureaux de recensement générés fichiers de formes sont dans le monde Système de coordonnées Système de référence nord-américain de 1983 (GCS NAD83)
  • Chaque fichier .prj contient les éléments suivants :

Création et modification d'un nouveau fichier de formes

Sites.tufts.edu AD : 15 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 92

  • Création de la table attributaire La création de la table attributaire pour un nouveau fichier de formes est distincte de la création du fichier de formes lui-même
  • Une fois que vous avez créé le fichier de formes comme décrit ci-dessus, vous devez trouver que fichier de formes dans ArcCatalog
  • Dans ArcCatalog, cliquez avec le bouton droit sur le nouveau fichier de formes et choisissez Propriétés

Un guide pour les soumissions de fichiers de formes

Rrc.state.tx.us AD : 19 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 97

  • Coordonner Systèmes Fichiers de formes doit utiliser l'un des deux coordonner systèmes : NAD 1927 ou NAD 1983
  • Ce sont des zones géographiques coordonner (GCS), ce qui signifie qu'ils utilisent une unité de mesure angulaire (par ex.
  • Nous n'acceptons pas fichiers de formes qui utilisent une projection système de coordonnées (PCS), ce qui signifie qu'ils utilisent une distance de mesure linéaire (par ex.

Comprendre la gestion des coordonnées dans la géodatabase

  • Système de coordonnées Horizon Chaque GCS et PCS contient une certaine zone valide (c'est-à-dire une zone que le système de coordonnées couvertures)
  • L'étendue spatiale de la zone valide pour un GCS ou PCS donné est connue sous le nom de système de coordonnées horizon : il contient un ensemble de x,y légaux coordonner valeurs dans un système de coordonnées.

Importateur de couche de référence – Support TreePlotter

  • Fichier de formes: Assurez-vous de sélectionner tous les fichiers dans le fichier de formes ou utilisez un fichier zippé
  • Fichiers de formes peut être dans n'importe quel système de coordonnées
  • UNE fichier de formes se compose d'un minimum de quatre fichiers, y compris les fichiers .shp, .shx, .dbf et .prj
  • Si la fichier de formes il en manque un...

Utilisation d'ArcGIS Pro : création de points à partir de coordonnées

Uaex.edu AD : 12 PENNSYLVANIE: 29 Rang MOZ : 72

  • Pour sélectionner le même système de coordonnées en tant que couche existante sur la carte, ou appuyez sur le bouton globe pour sélectionner un système de coordonnées
  • Pour l'échelle de champ de cet exemple, la projection Système de coordonnées NAD 1983 est utilisé

Autorisation et cartographie des pipelines

Rrc.state.tx.us AD : 19 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 18

  • Le kilométrage est calculé directement à partir de la géométrie de votre fichier de formes en utilisant le projeté Système de coordonnées (PCS) Cartographie à l'échelle de l'État du Texas Système
  • Nous n'acceptons que des écarts mineurs entre la lettre de motivation et le fichier de formes kilométrage

Introduction à Geopandas — GeoPython

D'accord, à partir de là, nous pouvons voir que les données sont appelées epsg: 4326. Le numéro EPSG («European Petroleum Survey Group») est un code qui indique le système de coordonnées de l'ensemble de données. "EPSG Geodetic Parameter Dataset est une collection de définitions de coordonner référentiels et coordonner transformations qui peuvent être d'application mondiale, régionale, nationale ou locale ».


1 réponse 1

Voici une implémentation d'un thème de catégorie pour Mapsui.
J'ai converti le code de SharpMap, remplaçant les références SharpMap pour Mapsui et éliminé les modèles de table et de lignes de données en entités. J'ai utilisé des branches de code maître.

Pour implémenter : j'ai créé une fonction en passant l'objet shapeFile, le nom du champ (pour le shapefile) et la liste des paires de valeurs et de couleurs. Dans l'exemple de code ci-dessous, la fonction est conçue pour appliquer un thème de catégorie à un fichier de formes géologique régional basé sur les couleurs utilisées par United States Geological Survey.

Voici mon code source :
https://github.com/garykindel/Mapsui.Styles.Thematics.CategoryTheme

Résultat:


Nous avons trouvé au moins 10 Liste de sites Web ci-dessous lors de la recherche avec système de coordonnées dans gis sur le moteur de recherche

Spécifier un système de coordonnées—ArcGIS Pro Documentation

Pro.arcgis.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 64

UNE système de coordonnées est un cadre de référence qui définit la position des entités dans un espace à deux ou trois dimensions. Systèmes de coordonnées peut être horizontal, définissant l'emplacement des entités à travers le globe, ou vertical, définissant la hauteur ou la profondeur des entités par rapport à une surface. Systèmes de coordonnées peut être défini à la fois dans les cartes et dans les scènes.

Quels sont les systèmes de coordonnées géographiques

  • UNE système de coordonnées géographiques (GCS) utilise une surface sphérique tridimensionnelle pour définir des emplacements sur la terre
  • UNE CGV est souvent appelé à tort un datum, mais un datum n'est qu'une partie d'un GCS
  • UNE CGV comprend une unité de mesure angulaire, un premier méridien et une référence (basée sur un sphéroïde).

Quels sont les systèmes de coordonnées géographiques

  • UNE système de coordonnées géographiques (GCS) utilise une surface sphérique tridimensionnelle pour définir des emplacements sur la terre
  • UNE CGV est souvent appelé à tort un datum, mais un datum n'est qu'une partie d'un GCS
  • UNE CGV comprend une unité de mesure angulaire, un premier méridien et une référence (basée sur un sphéroïde).

Systèmes de coordonnées, projections et

Pro.arcgis.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 67

  • Les données sont définies à la fois horizontalement et verticalement systèmes de coordonnées. Horizontal systèmes de coordonnées localiser les données à la surface de la terre et verticalement systèmes de coordonnées localiser la hauteur ou la profondeur relative des données
  • Horizontal systèmes de coordonnées peut être de trois types : géographique, projeté ou local.

Système de coordonnées géographiques—Aide ArcGIS for Desktop

  • UNE système de coordonnées géographiques est une méthode pour décrire la position d'un géographique emplacement à la surface de la terre à l'aide de mesures sphériques de latitude et de longitude
  • Ce sont des mesures des angles (en degrés) entre le centre de la terre et un point à la surface de la terre lorsque la terre est…

Spécification d'un système de coordonnées—Aide ArcGIS for Desktop

  • Pour voir si votre source de données a un système de coordonnées défini, cliquez avec le bouton droit sur la couche dans la table des matières d'ArcMap, puis cliquez sur Propriétés pour ouvrir la boîte de dialogue Propriétés de la couche
  • Cliquez sur l'onglet Source, puis regardez dans le La source de données boîte
  • Vous pouvez également utiliser la fenêtre Catalogue pour voir si vos données ont un…

Systèmes de coordonnées géographiques vs projetées

Esri.com AD : 12 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 68

  • Dans ArcGIS Pro, vous pouvez afficher les détails de n'importe quel système de coordonnées dans la fenêtre Propriétés de la carte, sur le Systèmes de coordonnées languette
  • L'image ci-dessous montre la page Détails pour le Fuller (monde) système de coordonnées:

FAQ : Quelles sont les projections et

  • Les projections et la géographie systèmes de coordonnées (GCS) utilisés pour définir les données dans ArcGIS sont une partie importante du travail avec SIG Les données
  • Vous trouverez ci-dessous un aperçu de certaines des projections les plus courantes et des systèmes de coordonnées pour le Canada
  • Géographique système de coordonnées: Une référence système qui utilise la latitude et la longitude pour définir les emplacements

Module SIG 9 : Systèmes de coordonnées

  • Un système de coordonnées est un moyen de référencer ou de localiser tout ce qui se trouve à la surface de la Terre dans l'espace x et y
  • La méthode utilisée pour représenter une partie de la Terre sphérique sur une surface plane, qu'il s'agisse d'une carte papier ou d'un écran d'ordinateur, s'appelle une projection cartographique
  • Chaque projection cartographique utilisée sur une carte papier ou dans un SIG est associée à un système de coordonnées.

Système de coordonnées en sortie (paramètre d'environnement)

  • Spécifiez un nom de système de coordonnées ou parcourez à l'aide de la boîte de dialogue Propriétés de référence spatiale
  • Identique à l'affichage : dans ArcMap, ArcScene ou ArcGlobe, le système de coordonnées de l'affichage actuel sera utilisé
  • Identique à la couche <name> : toutes les couches sont répertoriées et vous pouvez en choisir une comme système de coordonnées.

Chapitre 9 Systèmes de coordonnées Introduction au SIG et à l'espace

  • Un système de coordonnées géographiques (GCS) est défini par le modèle ellipsoïde et par la façon dont cet ellipsoïde est aligné avec le géoïde (définissant le datum)
  • Il est important de savoir quel GCS est associé à un fichier SIG ou à un référentiel cartographique.

Application SIG qui correspond automatiquement au GPS/Carte

Reddit.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 75

  • SIG application qui correspond automatiquement au GPS/Carte systèmes de coordonnées? Beaucoup de mes utilisateurs n'ont aucune idée de systèmes de coordonnées, ils utiliseront donc souvent une configuration esri avec une sélection janky de systèmes de coordonnées qui ne correspond pas au type systèmes de coordonnées utilisé dans ce domaine
  • Le résultat est des collectes de données avec un gps système étant à quelques mètres de

Tables de système de coordonnées projetées ArcGIS 10.1

Tableau 2 : Projection systèmes de coordonnées: identifiants connus et zones d'utilisation PCS Nom WKID Zone d'utilisation Latitude minimale Longitude minimale Latitude maximale Longitude maximale Abidjan_1987_TM_5_NW 2165 Côte d'Ivoire (Côte d'Ivoire) - offshore 3.900 -7.550 5.130 -2.750 Abidjan_1987_UTM_Zone_29N 2043 Côte d'Ivoire (Côte d'Ivoire) ) - à l'ouest de 6°W


Feuilles de travail sur les paires ordonnées et les plans de coordonnées

Les feuilles de travail imprimables de cette page couvrent l'identification des quadrants, des axes, l'identification des paires ordonnées, des coordonnées, le traçage de points sur le plan de coordonnées et d'autres feuilles de calcul amusantes pour renforcer les connaissances en paires ordonnées. Contient également des images mystères, des points mobiles en utilisant la position et la direction, l'identification de formes et plus encore. Ces paires ordonnées et ces feuilles de travail sur les plans de coordonnées sont idéales pour les élèves de 4e, 5e et 6e année. Accédez gratuitement à certaines de ces feuilles de travail !

Demander aux élèves de 4e année d'identifier la position de chaque élément placé sur la grille de coordonnées. Trouvez également l'article situé à des paires commandées données.

Il y a deux sections dans chaque feuille de calcul imprimable. La première section concerne l'identification des points sur le plan de coordonnées. La deuxième section concerne l'écriture d'une paire ordonnée pour chaque point donné.

Tracez les points sur la première grille de coordonnées et dessinez des formes pour chaque paire ordonnée sur la deuxième grille de coordonnées.

Chaque feuille de travail pdf contient 21 problèmes pour trouver les coordonnées et tracer des points sur la grille.

Ce sont les feuilles de travail de base dans les quadrants d'apprentissage. Identifier le quadrant appartient à chaque objet et vice versa.

Il y a quelques points sur la grille de coordonnées. Dites les points, appartiennent à chaque quadrant ou axe.

Regardez le signe des coordonnées pour identifier les quadrants dans ces feuilles de travail pdf. Si la coordonnée x est nulle, alors le point est sur l'axe des y. Si la coordonnée y est nulle, alors le point est sur l'axe des x.

Aide à atteindre la destination. Montrez l'itinéraire en traçant les paires ordonnées et en les reliant avec les lignes.

Identifiez la forme en traçant et en joignant les points dans l'ordre donné. N'oubliez pas de rejoindre les points d'extrémité.

Dans ces feuilles de travail pour la 5e et la 6e année, tracez des segments de ligne en traçant et en joignant les points. De plus, recherchez la longueur des segments de ligne.

Faites plaisir aux enfants avec ces feuilles de travail pdf avec un mystère à résoudre ! Ils représentent graphiquement les paires ordonnées dans le premier quadrant et les relient dans l'ordre donné pour dévoiler l'image mystère.

Tracez les points et joignez-les selon la direction. Identifiez l'image mystère. Les séquences simples et multiples sont disponibles.

Commencez à un point, suivez la direction et écrivez la paire ordonnée pour le point final. Il en existe deux types, la position et la direction. La position est basée sur haut, bas, droite et haut. La direction est basée sur le nord, l'est, l'ouest et le sud.

Regardez autour des points et répondez aux questions. Un thème différent est utilisé dans chaque feuille de calcul imprimable.


Conférence Wikipédia : WikiProject Coordonnées géographiques/Archive 29

Je viens d'ajouter mon premier georef (pour autant que je me souvienne). J'espère qu'il n'y a manifestement rien de mal à cela. (Wikimedia ne montre aucune erreur de syntaxe.) Il produit un lien vers cette page sur Geohack. La moitié supérieure de celle-ci est une liste de « services mondiaux » et une autre de « Japon ». En regardant ce dernier :

    Excellent, et le petit îlot est déjà étiqueté, je pourrais donc remplacer "Navitime" dans mon lien par celui-ci. Oups! Cela pointe plutôt vers Toranomon, dans le centre de Tokyo. Oups! Le texte japonais indique au lecteur que la page s'est déplacée -- mais pas où elle s'est déplacée. Excellent. Encore une fois, l'île est en fait déjà étiquetée avec son nom. Bien. Bien. Bien. Bien. Bien.

J'ai marqué sept sur neuf. Dois-je être reconnaissant (les problèmes sont-ils courants) ou quelque chose a-t-il besoin d'attention ?

Et un point trivial (je pense !) : j'ai fourni les coordonnées d'un point qui eyeballing suggère n'est pas loin du centre de l'île. Est-ce suffisant, ou aurais-je plutôt dû choisir (i) le point à mi-chemin entre les extrémités NSEW, ou (ii) le centre de l'île imaginé comme une masse en rotation douce de matériau et d'épaisseur uniformes, ou (iii) autre chose ? (Si le second, comment le déterminerais-je ?) -- Hoary (discussion) 06h00, 21 décembre 2013 (UTC)

La page GeoHack est préparée à partir de Template:GeoTemplate s'il y a des problèmes avec des liens spécifiques, vous pouvez soit soulever la question à Template talk:GeoTemplate, soit les modifier directement si vous vous sentez en confiance pour le faire. Re celui qui frappe le centre de Tokyo - cela ressemble plutôt à Template talk:GeoTemplate/Archive 13#maps.mail.ru mais j'ai rencontré d'autres services de cartographie où l'emplacement prévu était très éloigné. Très probablement, ils ont modifié la syntaxe des paramètres, de sorte qu'au lieu de lui donner (disons) &x=ppp&y=qqq vous devriez lui donner (dire) &lat=ppp&lon=qqq . Mais quelle est devenue la nouvelle syntaxe des paramètres pour ce site Web spécifique, je ne saurais le dire. Pour une île, je choisis un point à peu près à mi-chemin entre les extrémités NSEW, mais il n'a pas besoin d'être exact - vos coordonnées de 35.0894 N, 140.1016 E ayant 4 décimales de degrés, sont précises à 11 mètres, ce qui est peut-être trop précis (voir WP:OPCOORD). -- Red rose64 (discussion) 17:48, 21 décembre 2013 (UTC) Merci ! Lorsque j'aurai terminé quelques tâches non liées, j'enquêterai sur les deux liens ratés et soulèverai peut-être le sujet lors de la discussion sur le modèle : GeoTemplate. Quant à la précision, je comprends ce que vous dites, mais c'est vraiment un tout petit îlot : laissez tomber une décimale, et le résultat (voir ça au Geographical Survey Institute) est que le réticule est sur la mer légèrement au sud-est de ce que je veux identifier. -- Hoary (discussion) 01:48, 22 décembre 2013 (UTC)

Certaines coordonnées sur Wikipedia sont répertoriées en degrés décimaux, d'autres en degrés/minutes/secondes. Il ne semble pas y avoir de modèle. Je ne suis pas surpris, car c'est quelque chose d'une préférence personnelle. (Au contraire, ma seule surprise est de ne pas avoir rencontré une guerre de flammes inutile sur le format qui est « meilleur ».) Néanmoins, je pense qu'il serait bon d'aborder cette question dans les directives, ne serait-ce que pour dire : « il y a pas de norme, utilisez celui que vous préférez, et si vous voulez les voir tous de la même manière sur Wikipédia, utilisez les préférences d'affichage dans common.css, veuillez ne pas commencer à les éditer toutes."

De même, je soupçonne qu'il n'y a pas de norme pour le point géodésique que nous identifions pour les villes (que ce soit le centroïde, le quartier central des affaires, l'hôtel de ville, cette jolie fontaine au milieu du parc au milieu du centre-ville, etc.), mais encore une fois , ce serait bien d'aborder le sujet, car la question se pose.

Enfin, y a-t-il une préférence pour éviter les coordonnées redondantes dans les articles ? Par exemple, certaines villes contiennent des coordonnées dans l'infobox du règlement, ainsi qu'une invocation du modèle Coord, et parfois les coordonnées sont différentes. J'aurais pensé que cela était à éviter (c'est-à-dire que les articles sur les entités avec des coordonnées dans l'infobox ne devraient jamais contenir d'invocations Coord explicites), mais j'ai remarqué que l'article que nous citons en exemple, Los Angeles, le fait de cette façon, et avec un balisage supplémentaire pour une boîte "Lieu géographique" qui pourrait ou non être important pour quelqu'un à préserver. —Steve Summit (discussion) 16h06, 1er janvier 2014 (UTC)

P.S. Ces questions sont suscitées, en partie, par ce fil sur le tableau d'affichage de l'administrateur, sur lequel quelqu'un de ce projet pourrait vouloir commenter.

Pour les objets plus grands comme les villes, la directive actuelle consiste à réduire la précision à quelque chose d'approprié à la taille de l'objet, puis à choisir quelque chose de vaguement "près du milieu". Plutôt que de spécifier précisément un centre officiel ou un point canonique dans la ville. Il y en a un peu sur WP:OPCOORD. Il y a eu des discussions intermittentes sur la prise en charge d'un moyen de spécifier des zones réelles pour des emplacements non ponctuels, éventuellement via Wikidata, et/ou éventuellement en extrayant le contour d'OpenStreetMap, dans les cas où ils en ont un. --Délire (discussion) 02:19, 2 janvier 2014 (UTC)

Je suis d'accord avec Delirium. Le faire mieux que notre ensemble de conventions actuel est en fait assez difficile sans aller jusqu'au bout d'un système SIG approprié, et il ne sert à rien de créer un autre système SIG de contenu/logiciel libre gratuit lorsque OpenStreetMap et son écosystème environnant existent déjà. Je pense qu'étendre ce projet à une intégration plus complète avec OpenStreetMap via Wikidata est la voie à suivre, et nous devrions essayer de favoriser des liens plus forts avec la communauté OpenStreetMap pour que cela se produise. En attendant, nous devrions continuer à ajouter des coordonnées de point avec des informations de taille approximatives de notre manière actuelle, car elle est à la fois utile en tant que source de données participative indépendante d'OpenStreetMap, et également en tant que grande base de données de points de départ pour l'intégration éventuelle avec OpenStreetMap Les données. -- The Anome (talk) 12:53, 2 janvier 2014 (UTC) Nous devrions certainement avoir de meilleurs liens avec OSM. Voir, par exemple, ma proposition d'y étiqueter des objets avec des liens Wikipédia. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Parlez aux éditions d'Andy Andy 13:30, 2 janvier 2014 (UTC) Cela semble excellent, et je suis convaincu que c'est la voie à suivre pour l'avenir en commençant par notre codage à point unique ad-hoc existant ici , puis la mise à niveau des données en données entièrement géoréférencées via des processus automatisés/semi-automatisés tels que ceux que vous proposez. Pendant que nous y sommes, peut-être pouvons-nous également jeter un nouveau regard sur l'utilisation de l'intégration d'OpenStreetMap pour traiter le problème éternel de l'ajout de géodonnées aux articles Wikipedia sur des entités linéaires telles que les voies ferrées et les routes ? -- L'Anome (discussion) 13:47, 2 janvier 2014 (UTC) <> est disponible pour les fonctions linéaires. --Bamyers99 (conférence) 16h30, 2 janvier 2014 (UTC)

Il y a quelques jours, les liens de catégorie encadrés sous "Réparer", tels que "Parler des pages nécessitant une vérification des données géographiques" pour les problèmes de coordonnées signalés par l'utilisateur, ont cessé d'afficher le message "Il n'y a pas de pages dans cette catégorie" (ou tout ce que je peux') je ne me souviens pas exactement) sous chaque lien lorsque les catégories étaient vides et je viens de découvrir qu'elles n'affichent désormais plus de liens vers les pages nécessitant une attention particulière lorsqu'il y a sommes éléments dans une catégorie. (Oui, je suis conscient qu'avant il fallait faire une modification nulle à Wikipedia talk:WikiProject Geographical coordinates/to do pour mettre à jour la page. J'avais l'habitude de vérifier régulièrement les problèmes en faisant cela, mais maintenant il faut cliquer sur chaque lien séparément pour voir s'il y a des pages dans les catégories.) Je ne sais pas assez comment ces choses fonctionnent pour identifier ce qui a été exactement changé quelqu'un ici peut-il le comprendre? Deor (discussion) 20:03, 9 janvier 2014 (UTC)

J'ai soumis un rapport de bogue à MediaWiki. Le logiciel <categorytree> a été modifié et il y a quelques bugs. --Bamyers99 (discussion) 23:17, 9 janvier 2014 (UTC) Merci. Deor (discussion) 23:27, 9 janvier 2014 (UTC) Oups, il y avait déjà un rapport de bogue. --Bamyers99 (discussion) 15:32, 11 janvier 2014 (UTC) Fixé Le changement de configuration wiki qui a causé cela a été annulé. --Bamyers99 (conversation) 00:18, 12 janvier 2014 (UTC) Excellent. Merci encore, car il semble qu'ils soient prêts à fermer le bogue avant que votre deuxième rapport ne les alerte que le problème n'a pas été complètement corrigé. Deor (discussion) 01:01, 12 janvier 2014 (UTC) Il semble que j'ai parlé trop tôt, cela fonctionnait hier mais semble avoir cessé de fonctionner aujourd'hui. Deor (discussion) 18:44, 13 janvier 2014 (UTC) L'annulation de la configuration a été annulée car elle n'avait annulé qu'une partie de la modification d'origine et a causé des problèmes de performances sur certains wikis. --Bamyers99 (discussion) 20:23, 13 janvier 2014 (UTC)

J'ai mis en place un correctif temporaire jusqu'à ce que categorytree fonctionne à nouveau. --Bamyers99 (discussion) 02:55, 14 janvier 2014 (UTC)

Je sais qu'il y a beaucoup d'articles sur lesquels j'ai travaillé qui n'afficheront pas de coordonnées sur Google Earth, même si les informations y sont présentes depuis un an. Savons-nous pourquoi cela pourrait être? Merci! Kevin Rutherford (discussion) 22:06, 12 janvier 2014 (UTC)

@User:Ktr101 : fait probablement partie de l'abandon plus large de la prise en charge de Wikipédia par Google Maps. Voir ici pour le contexte. Personne ne semble s'en soucier, même pas ici :( --Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus| réponds ici 15:21, 20 janvier 2014 (UTC) Wow, cela met vraiment un frein aux choses, car cela semble être le seul moyen de faire de la publicité pour nos produits dans certains cas. Kevin Rutherford (discussion) 17:29, 20 janvier 2014 (UTC) Je ne sais pas s'il y a un horizon ferme mais GE pour Windows ou pour Android me montre généralement un W pour mes emplacements d'il y a plus de trois ans, et généralement pas ceux d'il y a moins de deux ans. Cela me fait désespérer de Google à cet effet et souhaite un Open Street Maps plus robuste comprenant une application mobile OSM. Jim.henderson (discussion) 13:02, 22 janvier 2014 (UTC)

À ma grande surprise, il semble que les requêtes GNIS nécessitent désormais une connexion. Heureusement, les liens GNIS existants ne sont pas rompus. Quelqu'un a-t-il essayé d'obtenir un compte ? —hike395 (discussion) 13:49, 28 janvier 2014 (UTC)

J'ai ajouté des coordonnées à Pinnacles National Forest, donc ce n'est plus classé comme coordonnées manquantes mais maintenant dans la catégorie:Coordinates not on Wikidata. Je ne sais pas si quoi que ce soit d'autre doit être fait. Les instructions laconiques de Wikidata:Coordinates tracking ("l'importer") ne sont pas claires pour moi. TJRC (discussion) 21:54, 17 février 2014 (UTC)

Ne t'en fais pas. Un bot pourrait régler le problème. -- Rose rouge64 (discussion) 23:38, 17 février 2014 (UTC)

J'ai essayé de trouver des directives pour savoir si et comment les coordonnées GPS devraient être utilisées dans les articles sur les événements. Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Geographical_coordinates n'a rien à dire à ce sujet. La page de ce projet offre plus d'informations :

  • dans Wikipedia:WikiProject_Geographical_coordinates#Usage_guidelines, qui est étiqueté comme un conseil (donc non contraignant, contrairement à MoS), il est indiqué : catastrophe. "
  • la description du paramètre d'événement de modèle de coord indique : « événements et incidents ponctuels ou réguliers qui se sont produits à un endroit spécifique, y compris des batailles, des tremblements de terre, des festivals et des naufrages »
  • Premièrement, MoS devrait contenir une entrée sur les événements, qui devrait être discutée et avancée au-delà d'un simple conseil
  • deuxièmement - pour autant que je sache, aucun outil utilisant la superposition de Wikipedia GPS n'offre la possibilité de désactiver les événements (ou de trier le GPS par type). Cela signifie que les cartes par défaut sont spammées de manière confuse avec toutes les coordonnées GPS, ce qui peut rendre la couche Wikipedia déroutante. Un niveau, j'apprécie la possibilité de découvrir quels événements historiques ou récurrents se déroulent à proximité, mais je pense que nous devrions essayer de comprendre comment le désactiver par défaut et le laisser comme option supplémentaire. En tant que tel, je suggère que nous implémentions un filtre dans Wikipedia:WikiMiniAtlas ainsi que Wikipedia:Nearby, et que nous les définissions tous les deux par défaut pour ne pas afficher les non-repères à moins qu'une telle option ne soit choisie. Les pensées? PS. J'ai remarqué que de nombreux événements utilisent un mot-clé repère, c'est probablement que les gens ne réalisent pas ce que cela signifie - car le mot-clé ne fait rien à ce stade. --Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus| réponds ici 13:01, 13 janvier 2014 (UTC)

Je viens de remarquer que peu de nos articles sur les pays du monde ont en fait des coordonnées pour les pays. Est-ce délibéré ? (Une partie de la raison peut être que le <> le modèle a des paramètres lat et long qui semblent avoir été usurpés pour les coordonnées de la capitale, ils ne peuvent donc pas être utilisés pour l'ensemble du pays. J'ai également soulevé cette question sur la page de discussion du modèle.) —Steve Summit (talk) 02:33, 3 March 2014 (UTC)

Comment un point peut-il représenter tout un pays ? Les coordonnées de la capitale sont toujours un point à l'intérieur du pays, donc je ne comprends pas pourquoi vous dites qu'elles ne peuvent pas être utilisées pour l'ensemble de celui-ci. Au lieu de cela, quelles coordonnées devraient être utilisées à la place ? Le centre géographique du pays ? Ou un point aléatoire quelque part ? Nous devons également faire attention à WP:OPCOORD - par exemple, un point représentant le Vatican devrait être une représentation raisonnable de son emplacement, à la bonne échelle. Mais un point représentant la Russie ne fonctionnerait pas vraiment à n'importe quelle échelle. Bazonka (discussion) 17:44, 3 mars 2014 (UTC) C'est une erreur de supposer que les coordonnées sont d'"un point [pour] représenter un pays entier" pas plus que les coordonnées d'un État américain ou d'un comté anglais. Ils représentent le centre approximatif de la carte qui montre l'entité en discussion, et nous ne faisons ni n'affirmons aucune autre revendication à leur sujet. Les coordonnées de la région côtière de Washington DC ne représentent pas la carte des États-Unis. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Parlez aux éditions d'Andy Andy 18:17, 3 mars 2014 (UTC) Il y a environ 200 pays dans le monde, et la plupart d'entre eux sont suffisamment petits pour que leur superficie soit assez petite sur une carte à grande échelle, il n'est donc pas déraisonnable de les représenter comme un seul point. Et puis, oui, pour les pays plus grands, un point proche du centre du pays est approprié. Ce point aura en effet une faible précision : consultez notre article sur la France pour un exemple, et la Russie pour un exemple encore meilleur - notez que non seulement la latitude et la longitude se terminent toutes les deux par 0, mais elles ont des multiples de 3 à la place des 10. —Steve Summit (conférence) 22h40, 3 mars 2014 (UTC)

Si quelqu'un est intéressé, j'ai compilé le nombre d'articles américains nécessitant des coordonnées sur Category talk:Articles américains manquant de données de géocoordonnées en arrachant l'équivalent britannique - auparavant, il n'y avait aucun moyen facile de voir par exemple qu'il y avait 3 309 articles nécessitant une géolocalisation en Californie , car il était réparti sur 59 sous-catégories. Espérons que cela pourrait inspirer certaines personnes à tenter de réduire l'arriéré - au moins les États-Unis n'ont pas les bâtiments / événements perdus médiévaux que le Royaume-Uni a, qui nécessitent beaucoup de recherches pour les localiser ! Chaque État n'en compte généralement que quelques centaines, ce qui en fait un joli petit sous-projet fini. CA Wikpedians peut s'attaquer au problème un comté à la fois. J'ai également renversé un tas de coords UK/Pays de Galles/US manquants dans leurs sous-cats respectifs. Le Déluge (conférence) 13:11, 16 mars 2014 (UTC)

En guise d'addendum, j'ai maintenant nettoyé cette catégorie supérieure des États-Unis (pour la première fois depuis au moins 5 ans AFAICT) - mais je laisserai à quelqu'un d'autre le soin de le garder ainsi ! Le Deluge (conférence) 20h19, 17 mars 2014 (UTC) @Le Deluge : Splendide travail, merci ! Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Entretien avec les montages d'Andy Andy 20:25, 17 mars 2014 (UTC)

Salut, je me demandais s'il y avait un intérêt à stocker des coordonnées pour autre chose que des articles ? Quels peuvent être les cas d'utilisation pour la recherche en dehors de l'espace principal ? Actuellement, il y a des pages principalement dans l'espace utilisateur avec beaucoup de modèles de coordonnées et je pensais ne pas stocker leurs coordonnées dans la base de données. Voici la liste des 100 pages avec la plupart des coordonnées. Les pensées? Max Semenik (conférence) 20:33, 22 mars 2014 (UTC)

Je me suis cassé la tête en essayant d'obtenir les bonnes coordonnées pour la carte de localisation que nous utilisons pour Sébastopol : <>

Quelqu'un peut-il donner un coup de main? Je ne peux pas le comprendre correctement et lorsque nous l'invoquons sur les infobox, les punaises sont mal placées sur la carte.

J'ai ajouté les coordonnées à l'infobox, ainsi qu'une carte en forme de punaise. J'ai omis le code de région, car la nation contrôlante est actuellement en litige (j'ai remarqué beaucoup de va-et-vient concernant les codes de région dans les articles liés à la Crimée ces derniers temps). On pourrait penser que la carte-image actuellement dans l'infobox n'est pas nécessaire avec la carte de localisation qui s'y trouve. Deor (discussion) 18:49, 29 mars 2014 (UTC) @Ahnoneemoos : J'ai évidemment lu votre message trop hâtivement je pensais que vous faisiez référence à l'article de Sébastopol plutôt qu'à <> . Il faudra quelqu'un de plus adepte des modèles que moi pour résoudre ce problème (bien que je note que la plage de longitude dans le modèle semble être trop large). Deor (discussion) 19:33, 29 mars 2014 (UTC)

J'ai eu des problèmes avec les coordonnées chinoises, en particulier pour la ville de Nanjing, en voyant des différences entre l'endroit où les coordonnées atterrissent dans Google Earth et le mode Google Map.

Pour le parc Qingliangshan, l'article a le <> coordonner. mais il n'apparaît pas au bon endroit dans Google ou Baidu maps. C'est le cas, cependant, dans Map Quest.

Savez-vous comment je peux vérifier si c'est la bonne coordonnée ? Et, s'il ne s'affiche pas correctement, il est sage d'utiliser le modèle coor ?

  • Baidu j'ai le même résultat.
  • Google maps, maintenant la vue carte montre juste à l'ouest de Huju Road à Stone City. C'était bien loin avant, tout comme la vue de la terre, mais la vue de la terre et de la carte étaient à des endroits légèrement différents. En vue Terre, l'écran de la carte devient vert et il indique maintenant qu'il ne peut pas accéder aux coordonnées. Avant, c'était si loin que je n'arrivais pas à trouver facilement le parc, alors j'ai renoncé à essayer. (Soit dit en passant, la vue de la terre et de la carte a varié pour moi pour Nanjing. Tout ce que j'ai eu besoin de vérifier, j'ai vérifié sur Biadu une fois que j'ai les caractères chinois. Je pense que JohnB ?? qui travaillait également sur les articles de North River Avenue, etc. avaient le même problème avec Google.)
  • J'ai dû mélanger l'explication de mes résultats MapQuest et OpenStreetView - parce que je vois maintenant ce que vous avez vu. Pour MapQuest, j'ai essayé de changer les étiquettes (Quingliang Park, Quingliang Temple, 清凉山公园, etc. mais je n'ai toujours pas compris). Pour moi, OpenStreetView est le seul qui soit précis.

Depuis quelque temps, j'ai suivi les progrès du géocodage sur enwiki, et j'ai juste pensé que je devrais vous faire savoir que nous faisons d'excellents progrès.

À ce jour, environ 85 % de tous les articles potentiellement géocodables ont désormais des coordonnées, et la plupart des nouveaux articles géocodables sont généralement géocodés soit lors de leur création, soit dans le mois suivant leur création. Le backlog est maintenant au niveau le plus bas depuis que j'ai commencé à le surveiller à la fin de 2010, mesuré en tant que rapport de la taille du backlog au nombre d'articles sur Wikipedia, et est également très proche de à son plus bas niveau en termes absolus. (Voir Utilisateur : l'Anome/Nombre d'articles nécessitant des coordonnées pour plus de détails.)

Bravo à tous les participants. -- L'Anome (discussion) 11:24, 22 mai 2014 (UTC)

Et bravo à vous merci pour votre travail inestimable sur ce sujet. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Discussion avec les montages d'Andy Andy 14:18, 22 mai 2014 (UTC)

Un appel a été lancé pour que d'autres langues écrivent sur des thèmes gallois. Un bon départ aujourd'hui avec de nombreux nouveaux articles. N'importe quelle aide en exécutant ceci serait appréciée - prenez les rênes et au vent ! Llywelyn2000 (discussion) 22:02, 24 mai 2014 (UTC)

Si je comprends bien, tous les outils Toolserver devraient être supprimés à la fin de ce mois. Pour ma part, je trouve des outils tels que coord-enwiki.log et glupt.log inestimables pour identifier le formatage et d'autres erreurs dans la géolocalisation des articles WP, bien que Dispenser n'ait apparemment aucun intérêt à migrer les outils vers Wikimedia Labs. Je crains la dégradation inévitable du géocodage sur les articles WP en l'absence de tels outils n'y a-t-il vraiment rien à faire pour prévenir cela ? Deor (discussion) 16:33, 9 juin 2014 (UTC)

Au cours du week-end, j'ai été contacté par quelqu'un à la recherche d'anciens dépotoirs géographiques. J'ai à peine de l'espace (5 Go) pour une archive de journaux, sans parler d'anciens dumps compressés. J'ai demandé 24 To pour tous mes outils au cours du dernier semestre et pour chaque employé/entrepreneur WMF lors de la WikiConference de la semaine dernière. "Vous n'aviez pas cela sur Toolserver" et "Ecrivez-moi une proposition" étaient les réponses. Vous êtes bien entendu invité à rédiger cette proposition. — Distributeur 17:57, 9 juin 2014 (UTC)

Je suis curieux, d'où vient la couche qui marque une rivière (par exemple dans le WikiMiniAtlas de la rivière Yarmouk) ? Qu'est-ce dans la page qui y est lié intrus william (discussion) 13:39, 11 juin 2014 (UTC)

Les données brutes proviennent d'OpenStreetMap (OSM). OSM permet l'ajout de balises Wikipedia spéciales dans le cadre des données de balisage, qui sont référencées via Wikidata. Philg88 ♦talk 16:16, 11 juin 2014 (UTC) Voici ma proposition sur le wiki OSM pour un bot-job pour ajouter plus de balises référencées par User:Philg88. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Discussion avec les montages d'Andy Andy 10:42, 26 juin 2014 (UTC)

Je m'appelle Adi Khajuria et j'aide à Wikimania 2014 à Londres.

L'une de nos initiatives consiste à créer des brochures pour augmenter la découvrabilité de divers projets wikimedia et présenter l'étendue des activités au sein de wikimedia. Tout type de projet peut avoir un dépliant papier conçu - gratuitement - comme un outil pour aider à recruter de nouveaux contributeurs. Ces dépliants seront imprimés à Wikimania 2014, et les dessins pourront être réutilisés à l'avenir lors d'autres événements et lieux.

Ceci vise notamment à mettre en évidence des projets moins découvrables mais réussis, par exemple :

• Wikiprojects actifs : Wikiproject Medicine, WikiProject Video Games, Wikiproject Film

• Projets/outils techniques, qui peuvent être à la recherche d'utilisateurs ou de développeurs.

• Grands projets moins connus : Wikinews, Wikidata, Wikivoyage, etc.

• Wiki aime les parlements, Wiki aime les monuments, Wiki aime ____

• Organisations thématiques Wikimedia, Wikiwomen's Collaborative, The Signpost

La date limite de soumission est le 1er juillet 2014

Pour plus d'informations ou pour vous inscrire à votre projet, rendez-vous sur :

Je suis désolé de devoir signaler que la fonctionnalité "à proximité" très utile, qui utilisait les coordonnées ajoutées par notre travail acharné pour afficher les articles tagués les plus proches de l'emplacement de l'utilisateur, a été supprimée de l'application Wikipédia officielle pour Android, dans le améliorer. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Entretien avec les montages d'Andy Andy 01:30, 26 juin 2014 (UTC)

J'espère que des fonctionnalités de carte similaires pourront éventuellement fonctionner correctement. Cela aurait été pratique hier en faisant du vélo avec mon appareil photo. Le temps a manqué et sans la carte, je n'ai pas pu trouver et remplir rapidement les emplacements d'images manquants dans les listes du Registre national des lieux historiques à Yonkers, New York.Jim.henderson (discussion) 11:44, 29 juin 2014 (UTC) The Wikimedia Foundation crée une équipe Maps & Geo. --Bamyers99 (talk) 14:01, 29 juin 2014 (UTC) Qu'est-ce que cela a à voir avec la suppression de la fonctionnalité « à proximité » ? Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Entretien avec Andy Andy's edits 19:03, 29 juin 2014 (UTC) "Ensuite, nous travaillerons avec l'équipe Mobile Web and App pour permettre à nos utilisateurs d'utiliser les ressources cartographiques." --Bamyers99 (talk) 19:10, 29 juin 2014 (UTC) La fonctionnalité fonctionnait déjà bien. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Entretien avec Andy Andy's edits 19:03, 29 juin 2014 (UTC) J'espère que toutes ces choses de cartographie mobile pourront être bien rassemblées. Cela permettrait de passer de l'article à sa carte qu'il s'agisse d'un emplacement ou d'une liste. Et de carte en article, c'est sur la carte. Et entre la photo et la carte qui montre toutes les photos de cet endroit ou de l'endroit où je me trouve. Et de la carte de Wikipédia à la carte de Google et vice-versa. Tous les éléments de cartographie mobile sont désormais séparés au lieu de fonctionner ensemble, et ils ne fonctionnent même pas toujours bien séparément. Jim.henderson (discussion) 15:58, 1er juillet 2014 (UTC)

J'ai étudié les tableaux de WP:OPCOORD sur cette page, et je voudrais me renseigner sur la valeur des lignes 3 et 5 du tableau de gauche. Ils fournissent des précisions au dixième de minute et au centième de minute, respectivement. Est-il possible d'afficher les minutes fractionnaires en coordonnées (par exemple 34°27,3'N) ? Si c'est possible, est-ce que quelqu'un le ferait plutôt que d'utiliser la valeur des secondes (34°27'18"N) ? Sinon, que ferait-on de cette information ? Il me semble que cela ne fait qu'entraver la compréhension de le tableau et les concepts qui y sont représentés. Des commentaires ? Cheers, Mandruss (discussion) 12 h 06, 5 juillet 2014 (UTC)

Oui, des fractions peuvent être données pour n'importe lequel des degrés, minutes ou secondes, à condition que des subdivisions plus petites ne soient pas également utilisées. Alors <> est valide, mais <>, alors que mathématiquement le même (15 secondes = 0,25 minutes) n'est pas valide - notez qu'il génère une erreur. -- Rose rouge64 (discussion) 12:47, 5 juillet 2014 (UTC)

Après avoir lutté avec la précision des coordonnées pendant un certain temps, j'ai créé quelques tableaux qui, je pense, seraient utiles à d'autres éditeurs. Voyez-vous une place pour ceux-ci dans les fichiers d'aide existants ? Si oui, où ? Mandruss (discussion) 11:35, 6 juillet 2014 (UTC)

Bon travail, Mandruss, cela améliorera la compréhension de l'éditeur de l'importance de la précision des coordonnées. Je pense que les tableaux seraient utiles soit sur la page du projet, soit dans la documentation pour <>. Ou les deux, mais voyons ce que les autres en pensent. Philg88 ♦talk 13:55, 6 juillet 2014 (UTC)

Cela peut sembler un point trivial, mais peut-être pas pour certains. Les trois premières cellules de la première ligne du tableau dms contiendraient plus correctement d° m' s.sss". j'ai utilisé d° m' s.ss" là parce que (1) je n'ai jamais vu personne utiliser des secondes à trois décimales, (2) la table de WP:OPCOORD ne passe qu'à deux décimales et (3) la différence n'est pas si significative à ce niveau. Je suis prêt à changer cela si quelqu'un le veut. Mandruss (discussion) 14:33, 6 juillet 2014 (UTC)
Je suis allé de l'avant et j'ai apporté la modification ci-dessus parce que (1) j'ai décidé qu'il n'était pas approprié que le tableau suggère une limite supérieure arbitraire de précision, et (2) je voulais quelque chose à faire. Je suis prêt à le changer si quelqu'un le veut. Mandruss (discussion) 08:01, 7 juillet 2014 (UTC)

J'ai ajouté les tableaux à la page du projet en suivant les informations existantes sur WP:OPCOORD. Bien qu'ils puissent intéresser certaines personnes utilisant Template:Coord, ils ne concernent pas comment coder ce modèle. Ce document est lié une fois à WP:OPCOORD dans sa section Guide rapide, en disant "Évitez une précision excessive". Espérons que les personnes qui utilisent les nouvelles tables et pensent qu'elles sont utiles seront liées à WP:OPCOORD dans les résumés d'édition associés. Il pourrait y avoir un cas à faire pour un nouveau raccourci, si suffisamment de personnes commencent à utiliser les tables. Mandruss (discussion) 13:07, 8 juillet 2014 (UTC)

J'ai posé cette question dans Teahouse et j'ai été dirigé ici. Cet article est catégorisé comme ayant besoin de coordonnées. Il s'agit d'une flambée d'incendies de forêt dans deux États. Il fait référence à des emplacements utilisant des noms de ville et de comté qui sont tous liés. Vous cherchez des conseils sur la façon d'aborder.

  • Ne rien faire à part supprimer le <>, puisque chacune des villes et départements liés a ses propres coordonnées
  • Ajoutez des coordonnées de titre qui se rapprochent du centre de TOUS les incendies avec une faible précision par WP:OPCOORD
  • Ajoutez des coordonnées à cet article pour chacune des villes et comtés nommés (spécifiquement où et sous quelle forme ?)
  • Recherche pour essayer d'établir des zones de brûlage plus spécifiques pour chaque incendie, estimer le centre de chaque zone de brûlage et ajouter les coordonnées résultantes (pouah)
  • Autre chose

Merci! Mandruss (discussion) 22:39, 15 juillet 2014 (UTC)

Les directives d'utilisation indiquent que les coordonnées sont destinées aux "événements associés à un seul emplacement" (c'est-à-dire "plus ou moins fixés à un seul endroit"). Étant donné que l'article fait référence à plusieurs événements sur une zone étendue, je ne pense pas que les coordonnées soient vraiment nécessaires. Acclamations, Spencer T♦ C 01:32, 16 juillet 2014 (UTC)

Sont-ils vraiment nécessaires ? Tout ce qu'ils ont, c'est une liste de villes qui les traversent, donc ils ne semblent pas avoir beaucoup d'informations utiles. (sauf, bien sûr, le premier méridien et l'équateur, le tropique du Cancer, etc.) Voir Template:Coordonnées géographiques pour la liste complète des articles lat/long.

Peut-être que tous les articles mineurs pourraient être fusionnés dans un article « Lignes de latitude » et « Lignes de longitude », avec un tableau avec les villes célèbres qui traversent chaque ligne. Llightex (discussion) 21:38, 2 septembre 2014 (UTC)

La plupart des modifications ont été faites par Bazonka (discutez · contributions), donc en envoyant une notification. -- Red rose64 (talk) 23:08, 2 September 2014 (UTC) Je ne sais pas quels articles vous avez consultés sur Llightex, mais aucun d'entre eux ne liste que des villes. Ils contiennent des listes de pays, territoires, mers et océans traversés par les lignes - bien plus d'informations que de simples villes. De toute façon, qui sommes-nous pour définir ce qui est utile et ce qui n'est pas utile aux lecteurs de Wikipédia ? La règle d'inclusion dans Wikipédia est la notabilité, pas l'utilité. Certains de ces articles de latitude/longitude ont déjà été publiés à l'AFD, et ils ont tous navigué en tant que donjon en raison de leur notoriété. N'hésitez pas à les relancer, mais vous obtiendrez probablement le même résultat. Votre suggestion de les combiner tous en un seul article aboutirait à quelque chose d'extrêmement long, car bien sûr, ils ne répertorient pas seulement les villes. Bazonka (discussion) 06:56, 3 septembre 2014 (UTC) Oui, ils sont nécessaires. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Entretien avec les montages d'Andy Andy 12:36, 21 septembre 2014 (UTC)

Nous avons besoin d'un nouveau modèle (comme template:Coord/Wikidata) qui donne son paramètre de Wikidata, d:Property:P625. Merci.--Çalak (discussion) 11:55, 30 juillet 2014 (UTC)

Nous devons certainement migrer nos activités vers Wikidata et internationaliser le travail de géocodage à travers les éditions de Wikipédia, et l'extraction automatique des coordonnées de Wikidata en sera une partie essentielle. Comment s'y prendre exactement tout en maintenant la compatibilité ascendante et descendante, en préservant et en empêchant les boucles, la provenance des données et en détectant les interférences du vandalisme sur Wikidata, est un problème complexe. Une possibilité serait d'ajouter cette capacité à <> lui-même. Quelle que soit la manière dont nous procédons, cela va être délicat et nécessitera beaucoup de réflexion. -- The Anome (discussion) 23:25, 20 septembre 2014 (UTC) Depuis le commentaire de Çalak, <> a été mis à jour pour récupérer les valeurs de Wikidata. La documentation a été mise à jour dans cette édition. Cependant, AFAICT, seules la latitude et la longitude sont récupérées, pas |region= , ni |type= . Ceux-ci doivent encore être définis localement, selon cette discussion. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Discussion avec les montages d'Andy Andy 12h45, 21 septembre 2014 (UTC)

Bonjour! Comme vous le savez peut-être déjà, la plupart des WikiProjects ici sur Wikipedia ont du mal à rester actifs après leur fondation. Je pense que WikiProjects a beaucoup de potentiel pour faciliter la collaboration entre les domaines, j'ai donc soumis une proposition de subvention à la Wikimedia Foundation pour le projet "WikiProject X". WikiProject X étudiera ce qui fait que WikiProjects réussit à retenir les éditeurs, puis concevra un prototype de système WikiProject qui recrutera des contributeurs à WikiProjects et les aidera à fonctionner efficacement. S'il te plaît revoir la proposition ici et laisser des commentaires. Si vous avez des questions, vous pouvez les poser sur la page de proposition ou laisser un message sur ma page de discussion. Merci pour votre temps! (De plus, désolé pour l'erreur de publication précédente. Si quelqu'un a déjà déplacé mon message vers la page de discussion, n'hésitez pas à supprimer cette publication.) Harej (discussion) 22 h 47, le 1er octobre 2014 (UTC)

Ce nouveau graphique, je l'espère, passionnant montre l'apparente amélioration récente des progrès en septembre/octobre 2014, après une période récente où l'on s'est installé pour suivre le rythme de la croissance de Wikipédia (bien que ce soit en soi une réalisation importante, compte tenu de l'immensité de Wikipédia et son taux de croissance rapide). La nouvelle tendance semble s'être maintenue pendant deux mois, donc je soupçonne qu'il s'agit d'une vraie tendance, pas seulement d'une fluctuation des données.

Si (tout à fait hypothétiquement) ce taux d'amélioration linéaire devait être maintenu indéfiniment, nous atteindrions 100 % quelque part en 2021-2022. Est-ce que l'amélioration apparente du taux de progrès peut être soutenue (je m'attendrais à quelque chose comme une courbe logistique dans la pratique), et si elle a été causée par le début de la copie transwiki à partir de Wikidata, est une question intéressante -- L'Anome (discussion ) 14:06, 19 octobre 2014 (UTC)

Il y a actuellement plus de 13 000 articles en suspens dans les articles de Category:Iran sans données de géocoordonnées. Ce serait un grand gagner si nous pouvions les géocoder. Quelqu'un a-t-il accès à de meilleures coordonnées lisibles par machine que celles stockées dans GNIS, ou (peut-être) à une meilleure approche de la correspondance des noms de lieux arabes qu'une simple comparaison de chaînes ?

De plus, étant donné que je ne parle pas farsi et que je ne peux donc pas le faire moi-même, est-ce que quelqu'un ici est un éditeur sur fawiki ou un locuteur farsi disposé à travailler avec moi sur des efforts de géocodage croisés entre les deux projets ? Un coup d'œil à la traduction Google de fa:ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه_مختصات‌دهی semble montrer qu'il existe déjà une communauté locale qui travaille sur le problème. -- L'Anome (discussion) 14:35, 19 octobre 2014 (UTC)

Certains ou tous ces problèmes peuvent vous être survenus, mais dans le cas contraire :

  • Importer depuis Wikidata
  • Importer depuis OSM (voir [1] et réponses)
  • Demandez à Wikipédia talk:WikiProject Iran
  • Demandez à Wikipedia:Local_Embassy#فارسی (fa)
  • Demandez à meta:Wikimedia Embassy#F

-- Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Discussion avec les montages d'Andy Andy 15:30, 19 octobre 2014 (UTC)

Salut -- J'ai importé avec succès tout ce que je peux de Wikidata, avec beaucoup de succès, mais j'ai épuisé cette source pour le moment.L'utilisation des données OpenStreetMap semble vraiment intéressante, mais je ne sais pas encore comment obtenir un dump OpenStreetMap suffisamment filtré qui me permettra de télécharger uniquement les coordonnées de lieu, au lieu des géodonnées complètes pour toute la carte : je n'ai tout simplement pas les ressources parcourir des téraoctets de données cartographiques pour trouver ce dont j'ai besoin. Le WikiProject et les ambassades semblent être une bonne idée -- pourquoi n'y ai-je pas pensé ? En outre, un grand nombre de ces articles sur les lieux iraniens semblent avoir été générés automatiquement à l'aide (entre autres) des données de recensement publiées par l'État iranien, mais je ne connais aucun fichier de coordonnées correspondant qui soit en corrélation avec l'ensemble de données de la gazetter. S'il y en avait, et ils doivent sûrement les avoir quelque part, ce serait une tâche triviale. -- L'Anome (discussion) 21:27, 19 octobre 2014 (UTC) Mettre à jour: Je viens de poster sur Wikipedia talk:WikiProject Iran demandant de l'aide à ce sujet. -- L'Anome (discussion) 23:43, 19 octobre 2014 (UTC)

L'article de Bool, Tagbilaran a actuellement les coordonnées 9°37′58.80″N 123°52′48.00″E qui, selon moi, peuvent être trop précises selon WP:OPCOORD. Un changement suggéré est 9°37′N 123°52′E, mais c'est alors sur une autre île.

(Je suis habitué à utiliser un modèle de coordonnées, généré à partir du géolocalisateur, qui ne fonctionne pas sur l'Infobox du règlement. Et je n'ai jamais rencontré ce problème de sur-précision auparavant.)

Pensez-vous que le 9°37′58.80″N 123°52′48.00″E pourrait être utilisé ? Sinon, comment pouvons-nous obtenir des coordonnées qui ne sont pas trop précises, mais qui sont au moins dans la bonne zone générale de Tagbilaran ? Merci!-- Carole Henson ( discussion ) 09:13, 30 octobre 2014 (UTC)

Personnellement, je trouve généralement que des coordonnées exprimées à 10 secondes près suffisent pour indiquer l'emplacement d'un petit village ou d'un quartier. Dans ce cas, j'irais avec quelque chose comme 9°37′50″N 123°52′50″E. Les centièmes de seconde, qui indiquent une précision d'environ un pied, sont beaucoup trop précis. (9°38′N 123°53′E fonctionneraient également, car ils semblent indiquer un point dans le barangay, mais plutôt en dehors de la zone la plus peuplée.) Deor (discussion) 09:29, 30 octobre 2014 (UTC) D'accord, super! C'est maintenant au bord inférieur de Bool, au lieu du centre, mais c'est au moins c'est en Bool. Merci beaucoup!-- Carole Henson ( discussion ) 09:46, 30 octobre 2014 (UTC) Désolé, c'est mieux que je ne le pensais au départ, compte tenu des zones les plus peuplées ! En fait, parfait ! Merci encore!-- Carole Henson (discussion) 09:52, 30 octobre 2014 (UTC) Il n'y a aucun moyen de montrer que le zéro à droite ne fait pas partie de la précision, que ce que l'on veut dire est les cinq sixièmes de minute, pas les cinquante soixantièmes. Si l'on s'en souciait, on pourrait utiliser la décimale à la place, avec trois positions décimales (taille de l'objet

2km). 9,631°N 123,881°E donnerait un point d'environ 220 m au sud-ouest 70 m au NE du point actuel. Mais beaucoup de gens semblent préférer le format dms, et je suppose qu'il y a de bonnes raisons à cela dans certains cas, comme lorsque vous utilisez une carte qui a des lignes de grille au format dms. ‑‑ Mandruss ☎ 17:22, 30 octobre 2014 (UTC) Les coordonnées au format décimal présentent de nombreux avantages par rapport au DMS : précision intuitive, transcription plus facile et moins sujette aux erreurs (disons à un appareil GPS), plus facile à utiliser en arithmétique, poids moins excessif pour un position, etc. Je soupçonne que le DMS persiste non pas à cause d'une préférence distincte, mais à cause de la superstition, de la peur et de l'orgueil. Beaucoup de gens que j'observe considèrent qu'une coordonnée est proche d'un cookie magique dans lequel ils ne font pas la plus élémentaire des inspections pour déterminer le caractère raisonnable. Au lieu de cela, ils le traitent comme sacro-saint, incapables de concevoir de le transformer pour qu'il s'exprime plus simplement. Cela peut également impliquer une inquiétude quant à la violation des traditions anciennes et une vague crainte que la précision soit perdue si la même position est exprimée avec moins de symboles. Peu importe qu'au 21e siècle, presque toutes les coordonnées sont gérées électroniquement et que la recherche réelle à l'aide d'une ressource cartographique via DMS est une minorité. Il y a des dragons dans l'esprit ici ! —EncMstr (discussion) 04:20, 31 octobre 2014 (UTC) Cela me semble être un bon fourrage RfC. Excisez les démons et en finir avec ça. Mais alors tout sonne comme un bon fourrage RfC pour moi. ‑‑ Mandruss ☎ 04:41, 31 octobre 2014 (UTC) Btw, vous avez omis un élément de votre liste d'avantages à la décimale : la situation dans le cas ci-dessus. Cela pourrait être exprimé comme "un contrôle plus fin de la précision", je suppose. La différence de précision entre dms et dm est un facteur de 60, tout comme la différence entre dm et d, mais ce facteur est toujours de 10 au format décimal. ‑‑ Mandruss ☎ 08:17, 31 octobre 2014 (UTC) J'interprétais mal ce que Google Maps me disait plus tôt, et j'ai corrigé le texte ci-dessus en conséquence. ‑‑ Mandruss ☎ 05:15, 31 octobre 2014 (UTC)

La conversation après ma publication à 09h52, le 30 octobre 2014 (UTC) est à peu près au-dessus de ma tête. J'ai utilisé 9°37′50″N 123°52′50″E. Est-ce bien ou faut-il utiliser autre chose ? Merci!-- Carole Henson (conversation) 22:11, 31 octobre 2014 (UTC)

  • Juste une petite note, les instruments d'arpentage modernes peuvent géolocaliser à environ 2 cm, donc la question commence à être quelle est la précision utile plutôt que exact. Tous mes vœux: RichFarmbrough, 00:21, 12 novembre 2014 (UTC).

Veuillez consulter cette page de Google, nous sommes sur le point de perdre le support KML pour Google Maps Classic, et apparemment les fichiers KML ne peuvent pas non plus être hébergés sur la nouvelle version laide de Google Maps. Traversée à la pompe technique du village. Nyttend (discussion) 04:28, 17 novembre 2014 (UTC)

Cela a également été évoqué chez WT:USRD concernant les KML plus directement utilisés dans les articles. Un autre éditeur a soulevé cela lors des modifications apportées à meta:Tech#Google Maps pour attirer l'attention du WMF sur ce point. Nous devrions consolider ces discussions en un seul endroit à l'avenir. Imzadi 1979 20:47, 17 novembre 2014 (UTC) Je ne vois aucune discussion active à ce sujet. Est-ce que quelqu'un regarde ça ? D'après ce que je peux voir (principalement cela), une solution simple consiste à créer une page simple principalement en Javascript qui prend un paramètre de fichier KML et l'affiche comme le ferait Google Maps. Est-ce mieux de le faire sur une page Wikipédia ? Ou devrait-il être sur un serveur externe ? —EncMstr (discussion) 01:03, 21 novembre 2014 (UTC)

Comme beaucoup d'entre vous le savent, The Anomebot2 a récemment importé des coordonnées de Wikidata dans des articles en.wikipedia. La raison en est claire : ajouter des coordonnées à des articles qui en manquaient auparavant est certainement une contribution positive. Il y a cependant certains aspects de cette activité qui me font réfléchir :

  1. Toutes les coordonnées importées sont exprimées avec quatre décimales de précision, qu'elles concernent un bâtiment, une ville, une province ou un pays entier.
  2. En l'absence de tout paramètre "type" ou "dim" ou "scale", tous renvoient à des ressources cartographiques affichées à l'échelle par défaut 1:300 000. (J'admets que ce n'est pas vraiment un problème, mais c'est un peu un inconvénient pour les lecteurs.) D'autres paramètres potentiellement utiles, tels que la région, ne sont pas non plus présents.
  3. Alors que certaines des coordonnées semblent être exactement correctes (en particulier celles des bâtiments et autres objets à petite échelle), beaucoup d'entre elles sont décalées par des distances variables. (Dans le dernier passage du bot, par exemple, il a importé les coordonnées de tout un tas de villages bulgares, dont presque tous étaient éloignés de quelques centaines de mètres à plusieurs kilomètres.)
  4. Quelques-unes des coordonnées sont très incorrectes. Je me rends compte que le même problème existe avec les coordonnées ajoutées ici à la main, mais je me demande si c'est une bonne idée d'importer des coordonnées sans discernement sans examen humain pour détecter les erreurs.

La réponse évidente à cela est que l'ajout des coordonnées est une bonne chose et que tout problème peut être corrigé par les éditeurs de Wikipédia dans le cours normal du travail. D'un autre côté, le nombre d'éditeurs qui traitent les coordonnées n'est pas important, et il est extrêmement difficile pour les éditeurs humains de suivre le rythme auquel un bot peut les importer. (J'ai passé environ 20 heures à corriger les coordonnées du village bulgare et à les déplacer dans les infobox des articles afin que les cartes de localisation s'affichent pour les lieux.) L'un des lecteurs de cette page a-t-il des réflexions à ce sujet ? Deor (discussion) 11:26, 17 novembre 2014 (UTC)

Je me souviens qu'il y avait eu une discussion sur le fait que les coordonnées pourraient, à l'avenir, être extraites en direct directement de Wikidata, plutôt que reflétées manuellement entre Wikipédia et Wikidata. Je crois que certains wikis (non-en) utilisent déjà un système comme celui-ci pour certains éléments de l'infobox. Est-ce quelque chose en préparation à moyen terme ? Si tel est le cas, le problème pourrait éventuellement se résoudre de lui-même. Wikidata lui-même devrait inclure la plupart des informations nécessaires : 1) les entrées obtiennent lentement une propriété 'country', qui peut jouer le même rôle que le paramètre 'region' et 2) les coordonnées Wikidata ont explicitement une précision avec la valeur, bien que il est vrai que cette précision n'est pas toujours fixée à une valeur raisonnable pour le moment. --Delirium (talk) 12:24, 17 novembre 2014 (UTC) Bonjour et merci pour les commentaires. J'ai l'intention de régler bon nombre de ces problèmes. Aucune édition pilotée par un bot n'est jamais parfaite, et aucune source de données n'est parfaite non plus, donc mon critère général pour faire quoi que ce soit avec le bot est « cela améliore-t-il ou réduit-il le niveau global de qualité, et les erreurs qu'il commet-elles sont-elles aussi facilement corrigées que une modification manuelle ?" Concernant les quatre décimales : étant donné que les valeurs d'échelle/précision de Wikidata ne sont que très rarement sensées, il s'agit d'un compromis pragmatique entre trop et trop peu de précision. En ce qui concerne les valeurs extrêmement incorrectes, oui, comme vous le dites, je pense que l'ajout des coordonnées est une bonne chose et que tout problème peut être corrigé par les éditeurs de Wikipédia dans le cours normal du travail - et merci beaucoup pour vos efforts pour corriger le bulgare coordonnées du village. Je travaille également sur l'attribution de régions à des coordonnées (ce qui manque aux coordonnées de Wikidata) et sur la déduction de valeurs d'échelle approximatives, toutes deux en utilisant l'arborescence des catégories enwiki. Je suis très enthousiasmé par l'éventuelle intégration totale de Wikidata pour les coordonnées "principales", ainsi que par la réticulation vers les ressources OpenStreetMap, mais nous devons avancer lentement sur ces deux éléments pour nous assurer de bien faire les choses. Je ne vois ce type de copie de bot que comme une toute première étape vers une intégration plus étroite, en utilisant la copie en bloc au lieu de la transclusion : je suis particulièrement intéressé de voir quelles modifications et combien de modifications seront apportées aux coordonnées Wikidata au cours des prochains mois. . Je suis actuellement sceptique quant à l'utilisation à la volée des coordonnées Wikidata, car il y a très peu de contrôle sur elles sur Wikidata, et il n'y a pas de moyen facile pour les éditeurs de Wikipédia normaux de leur appliquer un contrôle de qualité localement, comme le montre l'exemple du village bulgare. Ce que j'aimerais vraiment, c'est que la transclusion de Wikidata soit plus étroitement intégrée aux modifications et au système de liste de surveillance de Wikipédia, afin que les éditeurs ici puissent à la fois suivre les modifications de page apportées par les mises à jour de Wikidata, et également modifier facilement les valeurs Wikidata transcluses à partir de l'interface Wikipédia locale . Si nous parvenons à résoudre ce problème, nous serions alors bien avancés pour que la transclusion en temps réel soit à la fois pratique et souhaitable, du moins pour la coordonnée "principale" des articles. -- The Anome (discussion) 13:06, 17 novembre 2014 (UTC) Rester sur le sujet des villages bulgares, car ceux-ci sont les plus frais dans mon esprit : les coordonnées pour eux sur Wikidata semblent toutes exister au format xx°xx' 0" (ou le non-sens xx°xx'60"), dans lequel, je suppose, les chiffres des secondes sont juste là pour le spectacle et ce ne sont en fait que des coordonnées en degrés et minutes - qui, quand elles ne sont pas encore plus imprécises , sont généralement trop imprécis pour un lieu qui ne mesure que cent ou deux cents mètres d'un bout à l'autre. (Ils sont apparemment tous tirés de ru.wikipedia, bien que je soupçonne quelle est la source ultime, et ce n'est pas nécessairement une source fiable.) Maintenant, après les avoir traités ici au mieux de mes capacités, je n'ai pas d'estomac d'être allé sur Wikidata et d'avoir essayé de les corriger tous là-bas, donc j'applaudis votre vision d'une époque où "les éditeurs ici peuvent . éditer facilement les valeurs Wikidata transcluses à partir de l'interface Wikipédia locale", mais cette époque n'est pas encore arrivée. Tant que nous avons des fonctionnalités utiles de l'infobox (comme des cartes de localisation, des paramètres de "type" par défaut et la fourniture automatique de paramètres de "région") que ces coordonnées importées ne peuvent pas utiliser et aucun moyen de corriger efficacement les coordonnées à la source, Je suppose que je me demande encore si maintenant le travail que le bot peut créer l'emporte sur le travail qu'il effectue. Je n'ai pas d'opinion arrêtée moi-même et j'ai pensé à en discuter sur votre page de discussion, mais après réflexion, j'ai décidé qu'un plus large éventail d'opinions pourrait être utile. Deor (discussion) 13:59, 17 novembre 2014 (UTC) [ec avec Deor] Lorsqu'un bot ajoute des coordonnées, plus de précision vaut mieux que moins dans mon esprit. Un bot ne peut pas savoir à quel point il est précis ou imprécis de faire des choses, une précision absurde peut toujours être raffinée à une généralisation raisonnable, mais le contraire n'est pas vrai. Oui, c'est idiot de préciser que l'Alaska est situé à <> quand <> fonctionnera, mais pour mon projet wiki, la plupart des emplacements ont besoin de beaucoup de précision (parfois une demi-seconde sépare deux emplacements, par exemple le bâtiment James M. Amoss et le bâtiment Solomon Wilson sur cette liste, des bâtiments adjacents de seulement quinze pieds de large), et un bot ne doit pas être configuré pour supposer que quelques chiffres décimaux sont suffisants. Nous avons certainement besoin d'une précision jusqu'à quatre chiffres décimaux ou des secondes individuelles, et des dixièmes de seconde seraient utiles. Nyttend (discussion) 14:06, 17 novembre 2014 (UTC) Merci pour les commentaires sur "l'intégration totale de Wikidata" dans le 2ème paragraphe, The Anome (et merci pour votre travail là-dessus !). Tout ce que vous dites ici me semble sensé. --Délire (discussion) 17:55, 17 novembre 2014 (UTC)

Il y a actuellement un bug dans Wikdiata, concernant les coordonnées, j'attendrais que cela soit résolu. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Discussion avec les montages d'Andy Andy 16:09, 27 novembre 2014 (UTC)

Le bug concerne uniquement le rendu des coordonnées dans l'interface Wikidata, cela ne semble pas affecter le rendu des coordonnées dans les sites Web clients. Je pense vraiment que tirer des données directement de Wikidata rendrait les choses plus simples. Oui, il est légèrement moins pratique de regarder les modifications de Wikidata que les modifications de Wikipédia, mais il existe toujours une option "afficher Wikidata" qui fonctionne. La seule façon d'amener plus de gens à regarder Wikidata est d'utiliser plus de données de Wikidata. En prenant l'exemple bulgare, il semble bien mieux d'utiliser les données de Wikidata directement que de les faire copier par un bot. Il n'est pas vraiment plus difficile de corriger les coordonnées dans Wikidata que dans Wikipédia. Vous devez charger une autre page, mais l'interface y est en fait plus intuitive. Plus important encore, vous bénéficiez également d'éditeurs d'autres langues. J'ai corrigé pas mal de mauvaises coordonnées françaises dans Wikidata qui ont été importées de Wikipédia anglais, mais j'étais paresseux pour les corriger ici aussi. Alors maintenant, les données sont correctes dans Wikidata, et restent fausses ici. Les coordonnées dans les pays non anglophones sont souvent mieux conservées dans Wikipédia en langue locale qu'en anglais. Si nous voulons que cela fonctionne, nous devons avoir autant de langues que possible basculer vers Wikidata. Si l'anglais le faisait, ce serait un fort coup de pouce à cet égard. Je ne pense pas que le manque de prise en charge de Wikidata pour "type", "region", etc. soit vraiment un problème, du moins pour les coordonnées primaires ajoutées via les infobox. Ce serait le cas si les infobox fonctionnaient comme, mais ce que nous avons en fait, c'est que le format, le nom, etc. sont soit dans un paramètre différent, soit quelque part plus profondément dans le code. Que la latitude et la longitude soient stockées localement ou extraites de Wikidata ne fait pas vraiment de différence. --Superzoulou (discussion) 14:51, 28 novembre 2014 (UTC)

Doit-on privilégier l'affichage des coordonnées géographiques en notation décimale plutôt que DMS (degrés, minutes, secondes) ? —EncMstr (discussion) 18h15, 7 novembre 2014 (UTC)

Voici mes commentaires dupliqués d'en haut (qui semblent perdus dans d'autres commentaires):

Les coordonnées au format décimal présentent de nombreux avantages par rapport au DMS : précision intuitive, transcription plus facile et moins sujette aux erreurs (par exemple vers un appareil GPS), plus facile à utiliser en arithmétique, moins de poids excessif pour une position, etc. Je soupçonne que le DMS persiste non pas à cause de une préférence distincte mais due à la superstition, la peur et l'orgueil. Beaucoup de gens que j'observe considèrent qu'une coordonnée est proche d'un cookie magique dans lequel ils ne font pas la plus élémentaire des inspections pour déterminer le caractère raisonnable. Au lieu de cela, ils le traitent comme sacro-saint, incapables de concevoir de le transformer pour qu'il s'exprime plus simplement. Cela peut également impliquer une inquiétude quant à la violation des traditions anciennes et une vague crainte que la précision soit perdue si la même position est exprimée avec moins de symboles. Peu importe qu'au 21e siècle, presque toutes les coordonnées sont gérées électroniquement et que la recherche réelle à l'aide d'une ressource cartographique via DMS est une minorité. Il y a des dragons dans l'esprit ici ! Mandruss ajoute "[Decimal a] un contrôle plus fin de la précision. La différence de précision entre dms et dm est un facteur de 60, tout comme la différence entre dm et d, mais ce facteur est toujours de 10 dans le format décimal."

    • À l'exception des articles spécifiquement sur un emplacement associé à sa désignation DMS (exemple Cinquante-Quatre Quarante ou Combattez ! qui a environ 20 redirections similaires), les coordonnées doivent être affichées en décimal. Ceci est immédiatement réalisé en modifiant <> et/ou son module pour ignorer le format= paramètre et supposez qu'il a été spécifié comme format=déc.
    • Comme mesure provisoire, autorisez un nouveau paramètre de remplacement pour afficher la coordonnée encodée dans <> . (keep_original=oui?) La prise en charge de ceci devrait éventuellement être abandonnée une fois que DMS vs. decimal ne sera plus litigieux.
    • La précision par défaut de l'affichage décimal doit être associée à son faible:X (dimension) paramètre, le cas échéant, ou une échelle explicite (si donnée). Ceci est particulièrement important pour les coordonnées pas gentilles en décimales comme <>.
    • Dans la mesure du possible, améliorez la fonction de survol du curseur de la souris afin qu'une coordonnée rendue s'affiche dans l'info-bulle pour afficher également la conversion degrés/minutes/secondes. Actuellement, il est dit Cartes, photos aériennes et autres données pour cet emplacement.
    • L'affichage de précision automatique peut prendre une latitude comme 40°, ce qui est suffisant pour la grande majorité des emplacements. Cela peut être affiné plus tard si quelqu'un est intéressé.
    • je fais ne pas recommander à quiconque (qu'il s'agisse d'un bot ou d'un éditeur) d'être chargé de modifier les paramètres de coordonnées wikitext en décimal : laissez-les tels quels. Mais si elle était envisagée un jour, la conversion devrait préserver le format d'origine dans le wikitexte à des fins d'approvisionnement.
    • Favoriser ni l'un ni l'autre. Lorsque j'ajoute des coordonnées à des articles qui en manquent, j'utilise les deux formats (un peu indistinctement mais parfois pour des raisons spécifiques impliquant la précision ou la facilité de saisie dans un type spécifique d'infobox). Lorsque je joue avec des coordonnées qui sont déjà dans un article, je conserve presque toujours le format utilisé à l'origine. Dans le <> template et la plupart des infobox, il est facile de changer le formatage pour afficher d/m/s même si les coordonnées sous-jacentes sont décimales et je ne vois pas pourquoi de tels affichages devraient être découragés, car ils sont après tout le format traditionnel pour exprimer les coordonnées , et je suis un gars traditionnel. (J'aime aussi spécifier l'affichage d/m/s pour les coordonnées saisies au format décimal qui nécessitent cinq décimales ou plus de précision, en raison de l'arrondi.) En bref, je ne vois aucune raison pour laquelle nous devrions essayer de suggérer ou d'appliquer un formater la plupart des gens, j'en suis sûr, il suffit de cliquer sur les coordonnées pour regarder une carte, et le format n'a pas du tout d'importance pour eux. Un problème plus important, me semble-t-il, est la prévalence de coordonnées trop précises dans les articles, dans les deux formats. Deor (discussion) 19:17, 7 novembre 2014 (UTC)
    • Oui - Environ cinq avantages solides de la décimale ont été brièvement présentés ci-dessus. N'importe lequel d'entre eux peut être développé dans une sous-section de discussion, si nécessaire. Quand j'entendrai des avantages pour DMS qui les dépassent, j'inverserai mon !vote. Je ne compte pas "c'est la tradition" ou "la plupart des lecteurs s'en moquent" comme des avantages de DMS. En ce qui concerne les détails de la proposition, je ne sais pas si j'irais jusqu'à ajouter une catégorie de suivi, ou même utiliser le mot "obsolète", car il y a peut-être quelques rares situations où DMS a plus de sens. Mais je m'assurerais certainement que tous les documents connexes indiquent clairement la préférence de la maison, et peut-être une brève mention des raisons de la préférence. ‑‑ Mandruss☎ 22:41, 7 novembre 2014 (UTC)
    • Privilégier les décimales, en principe, mais voir le sous-titre ci-dessous. Ne forcez pas les utilisateurs à saisir des décimales si leur source est DMS, toute conversion doit être automatique. Oiyarbepsy (discussion) 23:29, 7 novembre 2014 (UTC) - Changer mon vote en décimal maintenant que l'intention est de convertir les modèles en DMS. Oiyarbepsy (discussion) 23:47, 7 novembre 2014 (UTC)
    • Favoriser ni l'un ni l'autre Les coordonnées doivent être saisies et affichées, quel que soit le format dans lequel l'utilisateur les a fournies. Jackmcbarn (discussion) 01:13, 8 novembre 2014 (UTC)
    • Favoriser décimal si le modèle sera converti de DMS en décimal. Robert McClenon (discussion) 02:31, 8 novembre 2014 (UTC)
    • Question - Serait-il possible d'afficher les coordonnées en décimal et en DMS ? Robert McClenon (discussion) 02:31, 8 novembre 2014 (UTC)
    • Favoriser ni l'un ni l'autre— les deux sont des options acceptables selon les circonstances, et nous ne devrions pas utiliser les modèles pour forcer une seule option de sortie. Ils doivent être affichés dans leur format d'entrée dans certains cas (modèles utilisés dans les guillemets directs, par exemple), donc je ne peux supporter aucun changement par rapport au statu quo. Imzadi 1979 02:57, 8 novembre 2014 (UTC)
    • Favoriser DMS - Le DMS est la façon traditionnelle d'écrire les coordonnées. Et comme dit ci-dessus, les coordonnées doivent être ajoutées au fur et à mesure qu'elles sont référencées. J'ajouterais également que changer le DMS en décimal reviendrait à remplacer les miles par des kilomètres sans mentionner le premier. ミ ー ラ ー 強 斗 武 (StG88ぬ会話) 20:34, 24 novembre 2014 (UTC)
    • Favoriser DMS En tant que marin, je peux vérifier l'utilité pratique du système DMS pour les personnes qui utilisent réellement les coordonnées pour naviguer. Je n'entrerai pas dans les détails techniques pour expliquer pourquoi le système DMS est utilisé, mais cela a à voir avec l'utilisation d'une boussole (outil de dessin) et la courbure de la terre. Les personnes qui connaissent les coordonnées par cœur et utilisent les coordonnées dans la communication irl utilisent DMS. Au moins cela vaut pour les marins et je suis presque sûr les pilotes. Donc, pour le bien des personnes à qui une coordonnée sonnera réellement, plutôt que de simplement former un nombre cliquable ou copiable-collable, utilisons DMS.PizzaMan (♨♨) 15:00, 27 novembre 2014 (UTC)
    • S'opposer forcer une valeur par défaut à la décimale. Le DMS est encore largement utilisé et à bien des égards beaucoup plus facilement reconnaissable que les décimales. plus vieux ≠ plus sage 15:30, 27 novembre 2014 (UTC)

    C'est pourquoi nous avons des modèles

    Il y a un élément d'inutilité à cette discussion, d'une certaine manière. Laissez les utilisateurs entrer les coordonnées comme ils le souhaitent, et les modèles les modifient ensuite en décimales si nécessaire. Je suis contre si les utilisateurs seront obligés de convertir les coordonnées, et en faveur si les modèles le font pour eux. Oiyarbepsy (discussion) 23:29, 7 novembre 2014 (UTC)

    Commenter: Je n'ai pas l'intention de suggérer que l'entrée soit limitée à la décimale, seulement que l'affichage par défaut soit décimal. Je vois parfois un éditeur ajouter format=dms au <> paramètres. —EncMstr (discussion) 23:44, 7 novembre 2014 (UTC)

    Je viens de demander au Village Pump Technical de me dire si cela est faisable. Oiyarbepsy (discussion) 23:49, 7 novembre 2014 (UTC)

    Je suis confus, car <> prend déjà en charge |format=dec . Si je comprends bien, nous ne parlons que de changer la valeur par défaut, de "le format utilisé pour les spécifier" au format décimal. Bien sûr que c'est faisable. ‑‑ Mandruss ☎ 00:05, 8 novembre 2014 (UTC)

    EncMstr, la proposition doit-elle être clarifiée avant d'en discuter davantage ? ‑‑ Mandruss ☎ 23:54, 7 novembre 2014 (UTC)

    La question laissée sur Wikipedia : Village pump (technical)/Archive 131#Technical input demandée sur les coordonnées était « Les modèles de coordonnées pourraient-ils convertir les coordonnées DMS en décimales ? » La réponse est oui, ils le peuvent et ont pu le faire pendant de nombreuses années. Le format d'entrée peut être soit décimal soit DMS - s'il y a deux chiffres, la décimale est supposée si quatre ou six, c'est DMS. Par défaut, le format de sortie reflète le format d'entrée, à moins que |format=dms ou |format=dec ne soit utilisé, cela force ce format de sortie quel que soit le format d'entrée - qui peut toujours être l'un ou l'autre. -- Red rose64 (conversation) 00:25, 8 novembre 2014 (UTC) Mandruss, je n'ai jamais été impliqué dans un RFC auparavant, mais ma question est de savoir s'il devrait y avoir une préférence à l'échelle du système pour la notation décimale. Faire que la valeur par défaut de <> quels que soient les paramètres, c'est environ le double de ce que j'avais imaginé, du moins au début. le changer pour que format=dms est ignoré est à peu près autant que je pensais, à la place, n'affiche DMS que si les coordonnées sont données dans DMS. S'il y a autant d'adhésion de la communauté et que personne ne peut donner une raison impérieuse de considérer DMS sur un pied d'égalité avec la décimale, alors peut-être dans un an ou deux, ignorer le format d'origine et toujours afficher la décimale serait de mise. —EncMstr (talk) 02:37, 8 novembre 2014 (UTC) Les discussions de forme libre sont une chose, mais une RfC doit commencer par une question formulée avec précision à laquelle on peut répondre avec Oui ou alors Non, Support ou alors S'opposer. Sinon, les choses s'embrouillent tellement qu'il est extrêmement difficile d'atteindre un consensus discernable (et c'est souvent extrêmement difficile de toute façon, car tant de gens manquent d'autodiscipline pour éviter les discussions tangentielles et s'en tenir à la proposition énoncée). Mon point de vue est que "devrions-nous favoriser" est trop vague, et cela m'a même fait emprunter la mauvaise voie dans mon !vote. Il sera difficile pour quiconque de !voter dans un sens ou dans l'autre sans savoir exactement pour quoi il !vote. ‑‑ Mandruss ☎ 02:48, 8 novembre 2014 (UTC) Point pris. Dois-je réviser ma question ci-dessus ou ouvrir un nouveau RFC ? —EncMstr (discussion) 03:05, 8 novembre 2014 (UTC) C'est un nouveau terrain pour moi, mais je pense que j'en commencerais un nouveau. Insérez un commentaire explicatif en haut de celui-ci, avec un lien vers le nouveau. Peut-être que quelqu'un d'autre sait quelque chose d'autre qui devrait être fait à celui-ci. Et puis, depuis le nouveau, vous pouvez envoyer un ping à chacun des répondeurs jusqu'à présent. Beaucoup de travail, mais semble nécessaire car c'est un sujet qui risque d'attirer beaucoup d'attention. ‑‑ Mandruss ☎ 03:14, 8 novembre 2014 (UTC) N'en démarrez pas un nouveau. Il suffit de poster Clarification ci-dessous votre proposition originale avec le libellé exact. Que diriez-vous de « Les coordonnées doivent toujours être affichées en degrés décimaux. Les éditeurs peuvent entrer les coordonnées en degrés/minutes/secondes s'ils le souhaitent et les modèles les convertiront en degrés décimaux, sans avoir à demander au modèle de le faire. » Oiyarbepsy (discussion) 04:24, 8 novembre 2014 (UTC) D'accord, mais de nombreux intervenants devront remanier leurs réponses, et une grande partie de cette discussion sera source de confusion et de perte de temps pour les nouveaux arrivants. Et je ne pense pas que ce soit la proposition, en tout cas. Si je comprends bien, la proposition est de faire de la présentation par défaut la décimale lorsque |format=dms n'est pas codé. ‑‑ Mandruss ☎ 04:34, 8 novembre 2014 (UTC) Après examen, je ne sais pas exactement quelle est la proposition, mais je suis presque sûr qu'elle n'inclut pas "Les coordonnées doivent toujours être affichées en degrés décimaux". Il semble qu'il y ait trois ou quatre propositions possibles, et peut-être que cela nécessite une discussion libre pour établir ce que devrait être la proposition. À ce stade, je serais toujours pour ce que j'ai décrit dans mon !vote—aucun changement sur aucun logiciel, déclare simplement la décimale comme préférence maison (pour le codage ainsi que pour la présentation). Cela empêcherait le DMS dans la plupart des nouvelles coordonnées, après que le mot soit sorti, et nous pourrions progressivement convertir les transclusions de modèles existantes en décimales, le genre de chose que nous faisons déjà dans de nombreux autres domaines. Ou, vous pouvez le faire assez facilement avec un bot. Cela pourrait être considéré comme une semi-obsolescence de DMS, mais la prise en charge de DMS en tant qu'option ne disparaîtrait jamais. Un problème avec le fait de dépendre du modèle à convertir en décimal est que vous perdez l'avantage du "contrôle plus fin" - le contrôle ne pourrait jamais être plus fin que celui fourni par DMS. ‑‑ Mandruss ☎ 05:08, 8 novembre 2014 (UTC) Les coordonnées ne doivent pas être converties automatiquement. Beaucoup de nos sources sont pleines d'erreurs, y compris de simples fautes de frappe. Ces erreurs sont beaucoup plus faciles à analyser dans l'original. Les robots ne remarquent pas quand les coords mettent un gratte-ciel dans un lac ou produisent des résultats improbables qui sont un travail humain. La conversion, même de données correctes, dégrade également la précision ou, le plus souvent, introduit une fausse précision. Cela a également besoin d'un esprit humain. Jim.henderson (discussion) 14:20, 8 novembre 2014 (UTC)

    Discussion post-clarification

    Je suggérerais de laisser tomber l'élément sur l'hypothèse de 40 degrés, car il ne gagne rien. Le code devrait toujours calculer la précision sur la base de 40 degrés (la taille de l'objet serait toujours une variable). Le changement d'info-bulle serait une bonne idée, mais nous devons garder à l'esprit que le lecteur sera de toute façon à un clic de l'équivalent DMS, puisque GeoHack donne les deux formats en haut de la page. Je le soutiendrais même tel qu'il est actuellement écrit, car je pense que ce serait une amélioration substantielle, mais je vais attendre un peu avant de prendre la peine de refactoriser mon !vote. ‑‑ Mandruss ☎ 08:49, 10 novembre 2014 (UTC)

    Vous avez peut-être déjà reçu un message de ma part vous demandant de commenter ma proposition WikiProject X. La bonne nouvelle est que WikiProjet X est maintenant en direct ! Dans notre première phase, nous nous concentrons sur la recherche. En ce moment, nous recherchons des personnes pour partager leurs expériences avec WikiProjects : bonnes, mauvaises ou neutres. Nous recherchons également des WikiProjects qui pourraient être intéressés à essayer de nouveaux outils et mises en page qui faciliteront la participation et faciliteront la maintenance des projets. Si vous ou votre WikiProject êtes intéressé, consultez-nous ! Notez qu'il s'agit d'un programme opt-in, aucun WikiProject ne sera tenu de modifier quoi que ce soit contre son gré. S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez des questions. Merci!

    Noter: Pour recevoir des notifications supplémentaires sur WikiProject X sur cette page de discussion, veuillez ajouter cette page à Wikipedia:WikiProject X/Newsletter. Sinon, ce sera la dernière notification envoyée à propos de WikiProject X.

    @Pigsonthewing, Chris857, Imzadi1979 et Justlettersandnumbers : j'ai vu Wikipédia parler : WikiProject Geographical coordinates/Archive 28#Links to Google Maps et il semble que vous soyez les meilleurs que j'ai trouvés pour poser la question. J'ai un utilisateur qui insiste pour utiliser Google et uniquement Google Maps comme référence.

    Un exemple d'article est Allevard. Cette carte Google fait référence à ces trois déclarations :

    1. "Il y a aussi quelques routes secondaires telles que la D9 parallèle à la D525 allant vers le nord et la D108 qui accède au village depuis la D525. Il y a une route de montagne sinueuse - la D109 - qui va à l'est du village et finit par faire demi-tour au nord de la commune. La ville a une assez grande zone urbaine à l'ouest de la commune mais le reste de la commune est montagneux et densément boisé.
    2. « Le ruisseau du Bourg forme la limite sud de la commune coulant à l'ouest et le Buisson forme la limite nord coulant également à l'ouest. Ces ruisseaux ainsi que de nombreux autres ruisseaux se jettent dans la Breda qui traverse la commune au nord puis à l'ouest pour rejoindre l'Isère près de Pontcharra »
    3. Les cartes/rubrique "Communes et villages voisins".

    Je ne suis pas à l'aise avec ça parce que :

    1. Il y a déjà le <> lien dans l'article. Particulièrement vrai pour regarder la carte "Communes et villages voisins".
    2. Il apparaît comme une recherche originale, surtout lorsque certains cours d'eau n'apparaissent pas sur Google maps ou disent "fortement boisés".
    3. Il apparaît comme une source primaire et l'utilisateur doit trouver le matériel.

    Du point de vue de la vérifiabilité, n'importe quelle citation de source vaut mieux que rien. Cependant, si ces affirmations étaient contestées, la citation de Google Maps n'empêcherait pas la suppression. Il pourrait donc valoir la peine de rechercher de meilleures sources. — Stepheng3 (discussion) 00:15, 20 janvier 2015 (UTC)

    Il semble que des liens vers https://maps.google.com/ - comme celui intitulé "Mappez toutes les coordonnées microformatées" dans <> - cessera de fonctionner bientôt. J'ai lancé un fil de discussion sur Template talk : GeoGroup#Viewing KML data in Google Maps. -- Rose rouge64 (discussion) 19:57, 25 février 2015 (UTC)

    Dans les quatre articles auxquels j'ai ajouté des coordonnées (jusqu'à présent) aujourd'hui - Ambassade d'Uruguay, Washington, DC Nkamba Apeejay School, Mahavir Marg et Ferdinand I National College - les coordonnées de la position du titre s'affichent bien pour moi dans les deux premiers, alors que dans les deux seconds, ils s'affichent dans une taille augmentée. Est-ce que quelqu'un d'autre voit ça ? Quelqu'un peut-il comprendre quelle pourrait être la cause? Deor (discussion) 15:06, 12 mars 2015 (UTC)

    Merde, maintenant tous les coordonnées du titre me semblent trop grandes. Quelqu'un a-t-il joué avec un modèle quelque part ? Deor (talk) 15:28, 12 March 2015 (UTC) Oui, je suis à peu près certain que c'était dû à ces trois éditions de Frietjes (talk · contributions). Voir Exposé du module : Coordinates#Flummoxed, les deux derniers messages. -- Red rose64 (discussion) 15:49, 12 mars 2015 (UTC) @Deor, Redrose64 et PC-XT : devrait être corrigé maintenant, annule cette partie particulière de la mise à jour. Frietjes (conférence) 15:56, 12 mars 2015 (UTC)

    Après environ 9 mois, est-il enfin temps de supprimer les liens vers les outils de Dispenser ("coord-enwiki.log", "Coordinate check tallies", "Red link prefix search" et "Coordinates around 0°,0°") dans la section « Réparer » de la liste des tâches du projet (transcrite en haut de cette page) ? Il ne semble pas qu'ils seront jamais migrés ou recréés dans Tool Labs. Une putain de honte, à mon avis, car ils étaient très utiles pour identifier les problèmes de coordonnées, mais il semble que j'aie été une voix solitaire qui pleurait dans le désert lorsque j'ai soulevé la question à l'époque. Deor (discussion) 11:22, 9 avril 2015 (UTC)

    C'est triste ! — Stepheng3 (discussion) 16h45, 9 avril 2015 (UTC)

    Existe-t-il un moyen d'ajouter ou de mettre à jour les coordonnées d'un article à distance ? Via un webservice ou une autre API ? CUSH 21:02, 19 avril 2015 (UTC)

    Nous commençons à voir des coordonnées importées de Wikidata et des bots peuvent mettre à jour Wikidata à l'aide d'une API. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ) Parlez aux éditions d'Andy Andy 21:07, 19 avril 2015 (UTC) Hmm, y a-t-il des exemples disponibles ? Je trouve la documentation un peu confuse. CUSH 08:41, 20 avril 2015 (UTC)

    Utilisateur : Dthomsen8 a fait un excellent travail sur la géolocalisation d'articles sur les aéroports/aérodromes qui manquent actuellement de coordonnées. J'ai généré une liste sur User:The Anome/Airports, les coordonnées manquantes pour les aider dans ce processus : si d'autres éditeurs veulent aider à géocoder plus d'articles sur cette liste, je l'apprécierais grandement. -- L'Anome (discussion) 13:15, 24 septembre 2015 (UTC)

    Existe-t-il des lignes directrices pour les services publics tels que la bibliothèque régionale d'Annapolis Valley et Halifax Regional Fire and Emergency? Les coordonnées doivent-elles être celles du siège social ou du centre approximatif de la zone qu'ils desservent ? Derek Andrews (discussion) 12:23, 1 octobre 2015 (UTC)

    Serait-il bon d'avoir <> prend en charge les conversions d'unités d'angle de coordonnées entre les degrés décimaux et les degrés-minutes-secondes ? modèle talk:convert a une discussion en cours -- 70.51.202.113 (talk) 04:04, 2 octobre 2015 (UTC)

    Pour ma part, je serais ravi. Jim.henderson (discussion) 15 h 04, 4 octobre 2015 (UTC) @Jim.henderson : Par WP:MULTI, veuillez discuter lors de la discussion sur le modèle : Convertir les conversions d'angle, pas ici. -- Rose rouge64 (discussion) 15:33, 4 octobre 2015 (UTC)

    Il n'est pas clair pour moi comment l'élévation doit être incluse dans le balisage des coordonnées. Le détecteur SNO est à plus d'un mile sous terre, une élévation est donc nécessaire pour une position précise. Quelqu'un pourrait-il me dire comment inclure l'élévation dans le balisage ? Merci. Boardhead (discussion) 13:55, 13 octobre 2015 (UTC)

    Comme ça . mais ce n'est pas un paramètre pris en charge (ou pas bien pris en charge) - voir User:EncMstr/Coord. Ce qui semble dommage. --Tagishsimon (discussion) 23:42, 13 octobre 2015 (UTC)

    Récemment, la page GeoHack à laquelle les lecteurs sont renvoyés lorsqu'ils cliquent sur les coordonnées dans les articles a été modifiée. Il affiche maintenant une grande carte "Wikimedia maps beta" (similaire, mais pas identique, à une Open Street Map) en haut à gauche et un tableau de données en haut à droite. On se demande pourquoi le code de région lié pertinent (lorsqu'il est utilisé dans l'article) n'apparaît pas dans ce dernier, comme c'était le cas sur les anciennes pages GeoHack. Inclut un paramètre de région dans <> n'est plus utile ? (De plus, dans certains cas, là où il y avait une carte WikiMiniAtlas affichée, tout ce que j'obtiens maintenant est une grande boîte grise avec "JavaScript désactivé" en haut.Cela semble assez maladroit, d'autant plus que la carte WikiMiniAtlas semble avoir été rendue redondante par la carte "Wikimedia maps beta".) Deor (discussion) 16:17, 11 janvier 2016 (UTC)

    @Deor: Cela aurait dû être corrigé, voir Template talk:GeoTemplate#Recent changes. -- Red rose64 (discussion) 20:09, 11 janvier 2016 (UTC) Je vois que le modèle a été modifié de sorte que les liens de carte spécifiques à la région apparaissent désormais correctement, mais, comme je l'ai dit, le code de région lui-même n'est toujours pas apparaissent n'importe où sur la page. Sur cette page, par exemple, il n'y a aucune indication évidente que Beelitz est en Allemagne, alors que sur la page GeoHack à l'ancienne, on voyait "Région : DE-BB" en plus de "Type : Ville" et "Échelle : 1:100000" . Deor (discussion) 00:17, 12 janvier 2016 (UTC) Hmmm. Un lecteur ne peut pas accéder à cette page sans d'abord consulter Beelitz, qui indique dans la première phrase que c'est en Allemagne. Et combien de lecteurs savent que la région DE-BB signifie Allemagne ? Je n'arrive pas à m'inquiéter beaucoup de cette perte d'informations cryptées, qui était destinée à être consommée par des ordinateurs, pas par des humains. La poignée qui veut savoir que le code ISO pourrait apprendre à regarder dans la barre d'adresse de leur navigateur, c'est juste là (ou très près) à la fin de l'URL. - Mandruss ☎ 01:36, 12 janvier 2016 (UTC) Alors, quel est l'intérêt d'afficher encore les paramètres de type et d'échelle sur la nouvelle page GeoHack, qui sont également peu utiles au lecteur occasionnel ? Pourquoi seule la région a-t-elle été abandonnée ? Deor (discussion) 01:53, 12 janvier 2016 (UTC) Inconnu (pour moi). - Mandruss ☎ 01:59, 12 janvier 2016 (UTC) Eh bien, au moins, j'avais l'habitude d'utiliser cette fonctionnalité de la page GeoHack. Si je cliquais sur les coordonnées d'un article et que la page GeoHack avait un blanc (ou quelque chose d'incorrect) après "région" ou "type", je revenais généralement à l'article et ajoutais (ou corrigeais) le paramètre pertinent. Combiné à la perte des outils de Dispenser, ce genre de changement inexpliqué a juste pour effet de garantir que notre géocodage aura probablement tendance à se dégrader, ou à rester non corrigé, au fil du temps. Deor (discussion) 17:35, 12 janvier 2016 (UTC) Notifiant Legoktm (discussion · contributions). -- Red rose64 (talk) 17:39, 12 janvier 2016 (UTC) Ce n'était pas intentionnel, le design a été copié à partir de Wikipédia russe, qui n'incluait pas cette information. Nous pouvons certainement le rajouter dans la bonne infobox. Si vous pouviez publier d'autres champs/informations manquants sur Template_talk:GeoTemplate#Recent_changes, ce serait apprécié. Legoktm (discussion) 18:31, 13 janvier 2016 (UTC)

    Les tableaux dont le format est débattu ci-dessus ont un problème bien pire. La première ligne indique que les objets d'une taille de 1 m doivent être donnés avec une précision de 0,001 seconde. Cela se traduit par un emplacement de 3 cm (1 pouce). En fait, très peu de points sur la Terre entière sont connus avec cette précision, ce qui signifie que presque toutes les coordonnées données dans Wikipedia à ce nombre de chiffres sont des mensonges! Si nous connaissions vraiment les emplacements avec précision, nous aurions à les ajuster chaque année pour la dérive des continents. Un emplacement indiqué avec cette précision prétend que nous savons où quelque chose se trouve environ 100 fois plus précisément qu'un récepteur GPS moderne et coûteux peut le fournir. Le tableau encourage activement les gens à copier sans réfléchir des chiffres supplémentaires sans signification de Google Maps, même si la précision typique de Google Maps est de 5 à 10 mètres [2]. En tant que personne formée scientifiquement, je trouve cela embarrassant. Je propose que seuls les endroits dont l'emplacement a été mesuré professionnellement avec une plus grande précision (la couche supérieure des points d'arpentage dans un pays récemment sondé, par exemple) devraient avoir plus d'un chiffre après la virgule décimale pendant des secondes. Même ce chiffre sera incertain dans la plupart des cas. Zéro parlez 03:38, 23 janvier 2016 (UTC)

    Voir fausse précision pour un article sur ce sujet. Zéro parlez 03:47, 23 janvier 2016 (UTC)

    (Cette section n'apparaît pas ajustée à gauche. Quelqu'un peut-il voir pourquoi ? Si vous pouvez le corriger, n'hésitez pas à supprimer cette question.) Zéro parlez 03:42, 23 janvier 2016 (UTC)

    Le problème de formatage disparaît si je commente les tableaux ci-dessus avec l'en-tête rouge « DRAFT values ​​for discussion. » Je ne suis pas très bon aux tables mais je soupçonne une erreur de syntaxe là-bas. Si quelqu'un peut voir le problème, nous l'apprécierons. Zéro parlez 05:31, 23 janvier 2016 (UTC)

    Oui, je l'ai aussi réduit à cela, mais je n'ai rien vu de mal avec le balisage. C'est une sorte d'astuces, mais je ne voyais pas l'erreur. Nous devrions probablement le découvrir avant de copier des tables dans l'espace principal ! 71.41.210.146 (conversation) 06:15, 23 janvier 2016 (UTC) Le problème disparaît si vous supprimez l'indentation des tables (. ). - Mandruss ☎ 06:25, 23 janvier 2016 (UTC) En regardant quelques retraits qui suivent, je pense que le tableau n'est pas fermé, et nous y sommes toujours. - Mandruss ☎ 06:27, 23 janvier 2016 (UTC) Je le pensais aussi, mais il y a un nombre égal d'accolades gauche et droite <> dans le tableau, donc ce n'est pas tout à fait évident. 71.41.210.146 (discussion) 06:57, 23 janvier 2016 (UTC) Isolé sur User:Mandruss/sandbox4 si vous trouvez qu'il est plus facile de jouer avec. - Mandruss ☎ 07:10, 23 janvier 2016 (UTC) Super. J'ai demandé au Help Desk. Zéro parlez 08:25, 23 janvier 2016 (UTC)

    En général, quel devrait être l'objectif des coordonnées pour les petits sujets linéaires ? J'essaie de réduire la taille des articles de Category:Ohio qui manquent de données de géocoordonnées, mais de nombreux articles sont des sujets tels que les ruisseaux et les pistes cyclables : ils sont trop minimes et trop mal définis pour justifier quelque chose comme les fichiers KML utilisés pour les autoroutes , ils sont trop courts pour justifier plusieurs coordonnées (la plupart d'entre eux n'ont pas d'emplacements significatifs à l'exception de la source et de l'embouchure), et je ne sais pas si l'embouchure d'un ruisseau ou un autre endroit doit être utilisé. Nyttend (discussion) 16:36, 23 janvier 2016 (UTC)

    Pour les cours d'eau, lorsqu'un point est utilisé, c'est généralement l'embouchure. (Dans Infobox river, on peut saisir à la fois les coordonnées de la source et de l'embouchure, qui s'afficheront dans l'infobox, mais ce sont les coordonnées de l'embouchure qui s'afficheront dans la position du titre dans l'article.) Pour les pistes cyclables et de randonnée, il y a un " trailheads" dans l'infobox, et on peut ajouter des coordonnées en ligne pour chacun après l'emplacement, sans affichage du titre ou on peut également inclure les coordonnées d'un point médian approximatif à afficher dans la position du titre, comme ici. (S'il n'y a pas d'infobox, on peut ajouter des coordonnées en ligne où les points de terminaison du sentier sont mentionnés dans l'article.) Différentes personnes font ces choses différemment, et fondamentalement tout ce qui a du sens est OK, mais il y a une discussion générale sur Wikipedia:WikiProject Coordonnées géographiques /Linéaire. Deor (discussion) 23:54, 23 janvier 2016 (UTC)

    Je suis un peu perplexe devant un article comme Northampton Castle qui a une coordonnée dans l'infobox, en dessous du pli, mais manque de coord en haut à droite. J'ai l'habitude de & préférer les coordonnées en haut à droite de la page (c'est-à-dire display=title) & déteste avoir à les chasser. (Je n'ai aucune objection à ce qu'ils soient dans l'infobox ainsi que, même si cela équivaut à une duplication.) J'ai tendance à penser que les utilisateurs sont mieux servis par une position cohérente dans l'article pour les coordonnées singulières. Quelqu'un voudrait-il se prononcer sur le fait de savoir si nous devrions nous en soucier et si oui, si nous pourrions faire quelque chose à ce sujet ? --Tagishsimon (discussion) 04:07, 19 février 2016 (UTC)

    On dirait <> prend en charge |coordinates_display=both pour dire si les coordonnées doivent être dans le titre, et cette page ne l'a tout simplement pas définie (je suppose que c'est pour que les articles puissent avoir plusieurs cases). --Scott Davis Talk 06:13, 19 février 2016 (UTC) "Les deux" n'est pas universel, mais c'est proche. J'ai ajouté |coordinates_display=both , |coordinates_type=landmark , et |coordinates_region=GB-NTH . - Mandruss ☎ 06:29, 19 février 2016 (UTC)

    J'ai la liste des coordonnées manquantes de la ville de New York jusqu'à 99 articles, mais j'ai quelques questions :

      a des dizaines de bibliothèques dans une liste. Pour supprimer la balise, dois-je ajouter des coordonnées pour chaque bibliothèque qui a un article ?
  • même question pour les résidences NYU. — Commentaire précédent non signé ajouté par Dthomsen8 (discussion • contributions) 18:08, 7 mars 2016 (UTC)
    1. est révolue depuis longtemps, mais à partir des descriptions, je peux faire une approximation. Je suppose que c'est OK. de nombreux autres articles sont très succincts, peu référencés, caducs depuis 60 ans voire deux centuri et donc très difficiles à localiser. La plupart des plus faciles sont terminés, à l'exception des arrêts de transport en commun. Des conseils sur les plus difficiles ?--DThomsen8 (discussion) 23:54, 7 mars 2016 (UTC)

    Remarque : Une demande de modification du type d'indicateur de carte est en cours sur Module_talk:Location_map. S'il vous plaît commenter là si intéressé. — xaosflux Talk 14:35, 25 mars 2016 (UTC)

    Salutations, membres du projet. Au cas où vous souhaiteriez contribuer, la collaboration actuelle de WikiProject Oregon ajoute des coordonnées aux 200 articles de Category:Oregon articles manquant de données de géocoordonnées. Voir ici pour la discussion de la page de discussion. (Vous verrez également une discussion sur la carte des punaises connexe dans la section ci-dessus.) Si vous êtes en mesure de participer, toute aide serait appréciée ! --- Un autre croyant ( Parlez ) 00:54, 4 avril 2016 (UTC)

    Désolé si cela a déjà été évoqué, j'ai fouillé dans les archives et je n'ai rien vu. Mon esprit vagabondait, et il m'est venu à l'esprit que grâce à la magie du système d'identification automatique, il est possible d'accéder à la position des navires en temps quasi réel via une API Web. Ceci est un exemple mais cette carte ne nécessite que le numéro IMO d'un navire (et bien qu'il ne soit pas visible sur la carte, on peut extraire les coordonnées de la source si vous recherchez "latitude", c'est dans le script à la fin). Donc, en théorie, on pourrait saisir cet emplacement et le présenter sur l'article d'un navire. Je comprends qu'il y a beaucoup de travail qui peut être nécessaire pour que cela se produise - notamment avoir une conversation avec l'un des fournisseurs de données AIS. Il y en a pas mal, allant de ceux qui suivent depuis l'espace aux coopératives de personnes qui possèdent des détecteurs terrestres qui échangent des données entre eux mais n'ont pas une aussi bonne couverture. Les espaces sont meilleurs, mais ils facturent au moins l'accès à l'API, nous aurions donc besoin de faire un peu de battement de cils pour en avoir un à bord. Vous pouvez vous en tirer en appuyant sur l'API, disons une fois par heure, puis en la mettant en cache sur Wikidata - le navire marchand moyen ne se déplacera que de 10 à 20 milles pendant cette période, si les gens veulent une mise à jour plus récente, ils peuvent aller sur le site partenaire (ce qui signifie qu'il y a quelque chose dedans pour le site partenaire en supposant qu'il ait des publicités ou vende plus d'abonnements). Tous les navires à passagers et tous les cargos de plus de 300 tonnes doivent crier AIS lorsqu'ils voyagent à l'étranger (et dans de nombreuses juridictions nationales), les navires militaires ne sont pas obligés de crier mais le font généralement en temps de paix, certainement dans les voies de navigation très fréquentées. J'imagine qu'il existe des API similaires pour accéder à la position du vaisseau spatial et autres.
    Ce n'est pas seulement un intérêt théorique, il y a quelques utilisations pratiques. Par exemple, les sources disponibles suggèrent que le premier pétrolier de la classe Tide devait quitter un chantier naval coréen d'ici la fin de 2015 pour être livré au Royaume-Uni, mais la carte ci-dessus montre qu'il est toujours en cours d'essais en mer en Corée. accorde moins de poids à ce que les sources disent sur les dates de livraison prévues. Des pensées? Le Déluge (conférence) 23:11, 8 avril 2016 (UTC)

    Je vois que Flickr possède une grande base de données de polygones de contour pour les entités géographiques, générées à partir de leurs propres données internes et publiées sous licence CC-BY. (Voir http://code.flickr.net/2011/01/08/flickr-shapefiles-public-dataset-2-0/ pour plus de détails.) Je prévois d'utiliser ceci pour définir à la fois les paramètres d'échelle et de région pour tous les articles de Wikipédia qui utilisent <> pour générer leurs coordonnées et avoir à la fois des noms et des coordonnées existantes qui correspondent à l'ensemble de données Flickr.

    Cela touchera au moins plusieurs dizaines de milliers d'articles, et devrait représenter une amélioration substantielle de la qualité de nos données, mais ne changera rien à l'apparence réelle d'un article, il n'y aura donc aucune perturbation. Lorsque des données d'échelle ou de pays existantes sont présentes, je ne les écraserai pas, mais les enregistrerai plutôt pour une analyse ultérieure. Une fois cela fait, je peux aussi envisager la possibilité de faire de même pour les articles dont les coordonnées sont générées par les paramètres de l'infobox.

    J'envisage également la possibilité d'importer des WOEID de cet ensemble de données dans les éléments Wikidata pour ces articles. Voir https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Place#WOEID pour plus de détails. -- L'Anome (discussion) 08:34, 19 avril 2016 (UTC)

    J'ai posé cette question à la pompe du village mais n'ai reçu aucune réponse. Excusez-moi si cela a déjà été demandé. Il semble que Google n'ait pas mis à jour la couche "Wikipédia" dans la base de données Google Earth depuis un certain temps - de nombreux repères apparaissent à des endroits légèrement (ou significativement) différents, que je sais que moi-même et d'autres éditeurs avons corrigés.

    Est-ce que quelqu'un sait qui chez Google est responsable de l'importation de nos dumps dans leur couche de base de données, afin que nous puissions les inciter à faire une nouvelle mise à jour un jour ?

    (Pour citer un exemple, j'ai corrigé les coordonnées dans notre article sur les bâtiments au 15-17 Lee Street il y a un an et demi, mais Google Earth l'affiche toujours à l'ancien emplacement moins précis. Et j'ai trouvé d'autres exemples encore plus anciens.) —Steve Summit (discussion) 13:14, 23 avril 2016 (UTC)

    Je vois des différences entre de:Vorlage:Positionskarte Ukraine Oblast Kiew et Template:Location map Ukraine Kiev Oblast en utilisant les mêmes coordonnées. Quelqu'un peut-il expliquer ces différences ? Je veux utiliser une carte dans de:Woodpecker (Kurzwellensignal) comme dans Duga radar. --Fmrauch (discussion) 22:17, 26. avril 2016 (CEST)

    Maintenant je vois : il y a eu une erreur Diff. Le problème dans la version allemande est que je ne peux pas utiliser une position en dehors de la frontière de la carte sans recevoir un message d'erreur. J'ai donc utilisé lat=51.56 à la place. --Fmrauch (discussion) 20:50, 27 avril 2016 (UTC)

    Je pensais juste vous laisser tomber, une ligne n'était pas sûre si vous aviez jeté un coup d'œil à Template:Gbmapping - il y a des chevauchements évidents avec template:coord EdwardLane (talk) 22:41, 23 April 2016 (UTC)

    Gbmapping n'accepte pas les coordonnées de latitude et de longitude, c'est pour les références de grille de l'Ordnance Survey National Grid. (Il est souvent utilisé en plus de, et non à la place de, <> dans des articles sur des endroits au Royaume-Uni.) Il n'y a pas vraiment de chevauchement. Deor (discussion) 23:19, 23 avril 2016 (UTC) Le gbmapping ne devrait-il pas générer automatiquement des valeurs de coordonnées ? sinon, ce n'est pas grave, mais je ne suis tombé sur la cartographie gb que lorsque je ne pouvais pas trouver de coordonnées pour quelque part. EdwardLane (discussion) 16:14, 28 avril 2016 (UTC) Il ne peut pas le faire à une résolution suffisamment élevée. Une référence de grille à 6 chiffres est une zone de 100m^2, iirc. Vous pouvez emballer un grand nombre d'emplacements distincts dans une zone de cette taille. C'est idéal si les coordonnées pointent vers la chose réelle, plutôt que vers un point jusqu'à 141 m. --Tagishsimon (conférence) 16h30, 28 avril 2016 (UTC)

    Bonjour,
    Veuillez noter que Tarte aux noix de pécan, qui s'inscrit dans le cadre de ce projet, a été sélectionné comme l'un des Articles d'aujourd'hui pour l'amélioration. L'article devait apparaître sur le portail communautaire de Wikipédia dans la section "Articles d'aujourd'hui à améliorer" pendant une semaine, à compter d'aujourd'hui. Tout le monde est encouragé à collaborer pour améliorer l'article. Merci et bonne édition !
    Livré par - Discussion sur MusikBot 00:08, 4 avril 2016 (UTC) au nom de l'équipe TAFI

    Salut! Cela fait quelques années que votre projet a été présenté dans le Poteau indicateur. Est-ce que quelqu'un serait intéressé à parler de nouveaux ajouts/technologies, etc. ? J'aimerais interviewer quelques-uns d'entre vous. S'il vous plaît ping moi! Megalibrarygirl (discussion) 20h30, 8 juin 2016 (UTC)

    Comment ajouter deux (ou plus) géotags à un même article ? Je suis sûr que je l'ai déjà vu quelque part. --الدبوني (discussion) 12:36, 21 juin 2016 (UTC)

    Cela dépend de ce que vous essayez de faire exactement. En général, étant donné qu'un seul jeu de coordonnées peut apparaître dans la position du titre, on utilise "display=inline,title" dans le <> modèle pour les coordonnées (le cas échéant) que l'on veut y afficher et "display=inline" pour les autres. Cela devient un peu plus compliqué avec les coordonnées dans plusieurs infobox. Si vous nous indiquez la situation particulière que vous souhaitez aborder, nous pouvons probablement vous donner une meilleure réponse. Deor (discussion) 13:18, 21 juin 2016 (UTC) Oh, et si vous utilisez plusieurs ensembles de coordonnées dans un article, il est souvent utile d'inclure un <> modèle dans l'article afin que les lecteurs puissent voir tous les emplacements localisés sur une seule carte. Deor (discussion) 13:21, 21 juin 2016 (UTC) Merci. J'ai commencé cet article sur un café, qui a deux succursales, une au Qatar et l'autre à Londres. Je voulais inclure des géotags pour les deux. J'ai réussi à l'utiliser en utilisant "display=inline" mais j'ai toujours un géotag en haut de la page ?--الدبوني (talk) 09:50, 24 June 2016 (UTC) @الدبوني: Vous avez display=title, pas display=inline - et une seule coordonnée dans l'article, jusqu'à présent. Changez le titre en inline et vous devriez alors pouvoir ajouter la deuxième coordonnée. --Tagishsimon (discussion) 18:12, 24 juin 2016 (UTC)

    Vous êtes invité à participer à la discussion sur Template talk : Attached KML#Proposal : Use Wikidata and new module. Evad37 [discussion] 12:37, 24 août 2016 (UTC)

    Pour l'amour de Spock, n'encouragez pas "globe:earth". C'est le défaut, et le restera même après que les humains aient colonisé Europe (ou aient disparu). -A876 (conversation) 04:19, 26 août 2016 (UTC)

    Droll et moi avons un désaccord sur la façon d'arrondir les valeurs métriques pour les élévations et les proéminences dans les articles qui utilisent <>. Plus précisément, le désaccord se concentre sur les articles qui prennent ces valeurs de Peakbagger.

    Ma position est basée sur MOS:UNCERTAINTY et MOS:CONVERSIONS. Ce que je veux faire, c'est vérifier la précision de chacune des valeurs d'élévation et de proéminence des sources et utiliser le <> modèle pour garder la même précision en métrique qu'en impérial. (Cela implique que nous ne pouvons pas utiliser l'édition automatisée pour mettre de la précision dans les infobox). Par exemple, pour Twin Sisters Mountain, l'altitude du sommet n'est connue que par les courbes de niveau de 40 pieds, je souhaite donc présenter l'altitude arrondie aux 10 mètres les plus proches : 7 000+ pieds (2 130+ m)

    La position de Droll est basée sur la vérifiabilité.Peakbagger est une source fiable, nous devons donc présenter l'altitude métrique qu'ils présentent. Peakbagger présente des altitudes métriques arrondies au mètre près, vous pouvez donc utiliser l'édition automatisée pour définir la précision. Pour Twin Sisters Mountain, l'altitude doit être de plus de 7 000 pieds (2 134 m), la même que l'altitude indiquée sur la page Peakbagger.

    Qu'en pensent les autres éditeurs ? —hike395 (discussion) 14:16, 28 août 2016 (UTC)

    Premièrement, je ne suis pas convaincu que PeakBagger est une source solide et fiable. Ses propres statistiques indiquent que 11 092 des 64 385 pics ne sont pas vérifiés. Greg (le propriétaire du site) dit qu'il des données vérifiées et modifiées en comparant ce que j'ai à une grande variété de sources, y compris des ouvrages de référence standard ainsi que des groupes de discussion Internet et des sites Web.[4] Ce n'est donc peut-être pas une source plus fiable que Wikipédia. Cependant, la même chose peut s'appliquer au GNIS. J'ai observé quelqu'un identifier une erreur dans une coordonnée GNIS et la voir soumise et corrigée. Quelqu'un de la banlieue de Washington a probablement consulté la vue satellite de Google Maps pour vérifier et mettre à jour la base de données. Autant que je sache, GNIS est considéré comme une source fiable. L'entrée GNIS ("Sœurs jumelles". Système d'information sur les noms géographiques. Commission géologique des États-Unis. ) pour Twin Sisters montre 5764 pieds. Peut-être que c'est faux Sœurs jumelles? —EncMstr (discussion) 16:36, 28 août 2016 (UTC) Le plus haut sommet pour Twin Sisters est South Twin, à South Twin, lien CalTopo ici. La fiabilité de Peakbagger a été un débat de longue date (voir, par exemple, ici et ici). Malheureusement, pour les valeurs d'importance, il n'y a pas de source secondaire solide comme le roc et évaluée par des pairs à ma connaissance. Toutes les données d'importance dans WP proviennent de sources primaires telles que Peakbagger. Donc, je ne pense pas que nous puissions esquiver le problème en disant que Peakbagger n'est pas fiable. —hike395 (discussion) 18:53, 28 août 2016 (UTC)

    S'il vous plaît voir RfC connexe (permalien), maintenant fermé. - Mandruss ☎ 03:31, 1 septembre 2016 (UTC)

    À moins qu'il n'y ait des objections, je vais ajouter cette puce sous "Quelles coordonnées utiliser":

    • Pour les lacs, réservoirs, îles, chaînes de montagnes, les déserts et autres entités de « zone », utilisent le centre géographique ou visuel approximatif de l'entité. (N'oubliez pas de ne pas spécifier une précision artificiellement élevée pour de grandes zones, voir Directives de précision au dessous de.)

    Cela semble pour la plupart sans controverse, mais j'en parle ici parce que j'ai rencontré un certain nombre de réservoirs (par exemple: Lake Elwell) qui répertorient les coordonnées du barrage qui les retient. Je ne sais pas si cela a été fait par convenance par quelqu'un qui connaissait déjà les coordonnées du barrage, ou parce que quelqu'un a pensé que c'était préférable.

    Pendant que nous y sommes, cela vaut-il la peine d'ajouter des conseils explicites sur les fonctionnalités avec un contour en croissant ou autrement irrégulier ? Considérez l'île de Ross (Oregon). Pour une telle caractéristique, je suis toujours partagé entre utiliser une coordonnée qui se trouve au centre géométrique approximatif (mais dans le cas de l'île de Ross, dans l'eau du lagon au milieu), et décaler le point de manière significative de sorte qu'il se trouve en fait sur la fonctionnalité. (Je suppose qu'une des raisons de ne pas fournir de conseils explicites est qu'il est même assez difficile de décrire la situation de manière concise !)

    Des pensées? —Steve Summit (discussion) 15:58, 4 septembre 2016 (UTC)

    Pour ma part, je pense que votre ajout suggéré est bien, bien que pour les chaînes de montagnes, j'utilise parfois les coordonnées du plus haut sommet s'il est relativement proche du centre géographique de la chaîne. Je pense que "des conseils explicites sur les fonctionnalités avec un contour en croissant ou autrement irrégulier" sont probablement inutiles. J'ai aussi des problèmes avec ceux-ci, bien que pour les formes de croissant simples, j'utilise généralement des coordonnées aussi centrales que possible mais à l'intérieur de la fonction. Il existe également des cas dans lesquels des entités (comme de nombreuses forêts nationales) sont constituées de deux ou plusieurs régions non contiguës. Je les prends au cas par cas, parfois en utilisant un point relativement central qui se trouve dans la fonctionnalité et parfois en utilisant un point qui est techniquement en dehors de la fonctionnalité. (Pour l'île de Ross, je viens de peaufiner un peu les coordonnées pour les mettre sur l'île et les rendre moins trop précises. Les anciennes coordonnées pourraient être mal interprétées - on aurait pu penser que l'île Hardtack faisait partie de l'île de Ross.) Deor ( talk) 16:32, 4 septembre 2016 (UTC) Oui, vous avez raison, les chaînes de montagnes sont différentes et n'appartiennent pas à cette liste. Sinistré. Merci pour vos autres observations (et pour avoir réparé l'île de Ross). —Steve Summit (discussion) 16:17, 5 septembre 2016 (UTC) J'ai fait le changement (mais avec une formulation quelque peu différente). —Steve Summit (conférence) 18h32, 9 septembre 2016 (UTC)

    Je reviens sur ça. Mes yeux peuvent discerner très peu ou pas de différence entre les deux personnages, et les informations sont uniquement à titre de référence visuelle. Pourquoi passer à un caractère que personne n'a sur son clavier ? Enfin, la modification a supprimé les espaces entre les éléments d, m et s, ce qui facilite grandement la lisibilité. Pas une amélioration. - Mandruss ☎ 08:53, 21 janvier 2016 (UTC)

    • Je n'ai pas reçu votre ping. Le ping valide et votre signature doivent être ajoutés dans la même édition, sinon aucune notification n'est générée.
    • Je ne suis pas sûr de voir la justification de faire correspondre la sortie de <> , compte tenu de l'utilisation des tableaux. Vous les utilisez pour choisir une précision, que vous utilisez ensuite dans le codage <> les paramètres de position ou les paramètres de l'infobox tels que |lat_d= , etc. La seule chose que vous habitude le code est quelque chose dans le format de la sortie de <> .
    • Concernant l'emballage, peut-être que le deuxième tableau devrait être en dessous du premier. Étant donné que les tableaux de la section précédente sont plus larges, vous devez également avoir un emballage étrange.
    • J'aimerais voir un prototype approximatif en bac à sable d'une telle table de "points d'arrêt". Je suppose que ce serait plus difficile à comprendre et donc moins utilisable. Mais si je me trompe, je suis à 100% derrière un changement et je ferais volontiers le reste du travail pour mettre en œuvre les nouvelles tables. Si vous n'avez pas de bac à sable personnel, vous pouvez utiliser User:Mandruss/sandbox4. (À la réflexion, j'aurais probablement besoin de quelqu'un pour rassembler du code pour calculer tous les points d'arrêt pour moi. Ils devraient utiliser un langage qui fournit des fonctions de trig, et ils devraient savoir comment les utiliser correctement pour Un prototype pourrait utiliser des points d'arrêt fictifs, car il s'agirait simplement de format.) ― Mandruss☎ 11:55, 21 janvier 2016 (UTC)

    Nouveau format pour les tableaux

    1. Bon, je me souviens avoir lu ça. Oups.
    2. L'exigence n'est pas ce fort, mais je viens de penser que la sortie de <> était la forme "officielle" préférée pour présenter les coordonnées géographiques. Les valeurs sont présentées sous une forme approximativement semblable à la sortie, et les différences sans conséquence semblent inutiles.
    3. Les tables sont un peu étroites, les plaçant côte à côte, c'est vraiment plus soigné à mon humble avis. J'ai fait beaucoup de modifications en reformatant les tableaux à une largeur raisonnable. Les tableaux ci-dessus ont les en-têtes de colonne sur deux lignes, mais la colonne entrées tout tient sur une seule ligne. Les sauts de ligne laids ne sont pas une raison pour le changement, juste ce qui m'a initialement chatouillé en regardant le formatage.
    4. Une sorte de quelque chose comme ce qui suit (entrées à remplir). Les valeurs peuvent être calculées avec <<#expr>> si vous le souhaitez. Une question ouverte est de savoir comment les conseils doivent être formulés pour des objets exactement de la taille du point d'arrêt. De plus, les lignes pourraient être inversées et dire "pour les objets de taille au moins".
    1. Je suggère le changement ci-dessus. Entrée à gauche, sortie à droite, plus naturel pour ceux d'entre nous qui lisent de gauche à droite. Et je pense que le choix de la taille de l'objet ascendant est bon et serait plus facile que la taille de l'objet descendante.
    2. Les valeurs peuvent être calculées avec <<#expr>> si vous le souhaitez. - J'espère et suppose que vous entendez faire cela comme une chose unique et jetable, plutôt que de le mettre dans les entrées du tableau et de faire les calculs à chaque fois que la page est téléchargée.
    3. Une question ouverte est de savoir comment les conseils doivent être formulés pour des objets exactement de la taille du point d'arrêt. - Il n'y aura probablement pas beaucoup de cas comme celui-là, car les points de rupture ne seront pas les nombres ronds que les éditeurs utiliseront pour estimer la taille des objets. Mais si je pense correctement, le conseil "pas plus grand que" donnerait la plus haute des deux précisions dans ce cas, ce qui est correct et probablement meilleur.
    4. Il convient de noter que ces tables ne sont toujours pas parfaites, car elles ne traitent pas les points de rupture entre les latitudes données. L'usage doit supposer que le point de rupture entre 0° et 30° est par exemple de 15°, ce qui est hautement improbable. Ainsi, il y aura toujours une erreur acceptable dans certains cas. La seule solution parfaite nécessiterait une sorte de calcul logiciel utilisant la taille et la latitude exactes. Mais cela élimine l'une des deux erreurs potentielles, tout en rendant les tables beaucoup plus petites, donc à ce stade, je pense que c'est un changement qui vaut la peine d'être fait.
    5. Je n'arrive pas à comprendre les mathématiques requises et je ne sais pas comment utiliser <<#expr>>. J'aurai besoin d'une personne plus intelligente pour cette partie (vous ?). - Mandruss☎ 22:58, 21 janvier 2016 (UTC)
    • L'entrée la plus intéressante et la plus informative est la ligne 500 km et la colonne latitude 30°. Le tableau des degrés décimaux recommande une décimale, ce qui donne un rapport résolution/taille de 51,86 (plutôt que de laisser tomber un chiffre pour un rapport de 5,186). Mais le tableau d-m-s ne recommande que des degrés, soit un rapport de 5,186 (plutôt que d'ajouter des minutes et de faire 311,186).
    • Cela signifie que la formule est ne pas simplement "la résolution la plus basse qui fournira un rapport d'au moins 5", ou un tel nombre.
    • Le rapport le plus bas à un saut de 10 (degrés décimaux ou secondes décimales) est de 6,352, dans la rangée de 500 km (et tous les autres 5×10 k rangées) du tableau des degrés décimaux à 45° de latitude.
    • Le rapport le plus élevé est de 269, dans la rangée de 500 km du tableau d-m-s sur l'équateur. (Seuls les degrés donneraient un rapport de 4,492.)
    • Le rapport minimum est de 7/k 0,1 , où k est la taille du saut suivant, 10 ou 60.
    • Le rapport minimum pour un saut de 10 est 7/ 10 10 = 5,5603, auquel point il saute au rapport maximum de 55,603. Le rapport minimum pour un saut de 60 est 7/10 √ 60 = 4,6482, après quoi il saute au rapport maximum 268,89.

    Ces chiffres semblent-ils corrects ou la formule doit-elle être ajustée ? 71.41.210.146 (discussion) 19:20, 22 janvier 2016 (UTC)

    La raison du saut de 0 à 30° est que la différence de cosinus entre 0° et 30° est assez faible. Le taux de changement de circonférence augmente à mesure que vous vous approchez du pôle (où la circonférence devient 0). Ainsi, il est assez facile d'interpoler.

    Si vous divisez le cosinus en dixièmes, les angles correspondants (acos(1), acos(0.9), acos(0.8), etc.) sont 0°, 25,84°, 36,87°, 45,57°, 53,13°, 60° (à mi-chemin !), 66,42°, 72,54°, 78,46°, 84,26°, 90°. Le premier dixième est supérieur à 25°. Le dernier dixième nous fait moins de 6°.

    Cependant, j'ai eu une autre pensée. Nous voulons encourager les gens à utiliser la résolution pas plus fin que ce conseil. Aller un peu plus grossièrement n'est pas un problème, c'est une précision excessive contre laquelle nous mettons en garde. Peut-être que le tableau devrait être réorganisé pour aller des degrés vers le bas et dire "Pour les objets pas plus petit que" taille X utilise le format Y. Mêmes nombres, juste réarrangés.

    Les pensées? 71.41.210.146 (discussion) 03:58, 23 janvier 2016 (UTC)

    1. Se référant aux projets marqués DRAFT en rouge. Je pense que toutes les valeurs doivent être arrondies à des nombres entiers. Cela donne le meilleur équilibre entre simplicité/facilité d'utilisation et précision, imo. Les fenêtres d'erreur supplémentaires seront 99% sans conséquence et nous pouvons vivre avec les petites erreurs pour les 1% restants.
    2. Une fois le brouillon finalisé, je préférerais avoir une sorte de "revue par les pairs" du projet Math, même s'il ne s'agit que d'un seul pair. Pas un examen des détails des mathématiques sous-jacentes, nécessairement, mais juste une approbation sur les valeurs de rupture. Avec tout le respect que je vous dois, je pense que c'est trop important pour être laissé à un seul esprit. Une telle révision aurait également pour effet de rendre les tables plus durables, moins vulnérables aux modifications occasionnelles.
      Bien que n'étant pas strictement nécessaire, l'examen idéal impliquerait de calculer les tableaux indépendamment, puis de comparer les résultats, en ignorant les différences insignifiantes résultant des différences dans les mathématiques utilisées.
      J'ai fait moi-même les tableaux existants avec peu ou pas de discussion, mais c'était différent. Je n'ai pas utilisé de formule mathématique, mais j'ai simplement défini chaque valeur de cellule en utilisant l'arithmétique et le raisonnement par force brute. C'était plus simple (et la cohérence des motifs de couleur ajoute à la confiance dans la précision).
      Qu'en penses-tu ? - Mandruss☎ 03:00, 24 janvier 2016 (UTC)

    Anecdote intéressante. Les commentaires au bas de l'exemple d'utilisation à WP:COORDPREC, lien permanent impliquent un cas hypothétique, 70 km et 30°. Dans ce cas, les tables existantes donnent d.dd°, tandis que les nouvelles tables donnent d.d°. Apparemment, ce cas se trouve dans l'une des fenêtres d'erreur fermées par les nouvelles tables. - Mandruss ☎ 05:55, 24 janvier 2016 (UTC)

    Brouillon 2

    Les tableaux suivants aident à choisir une bonne précision pour la latitude et la taille de votre objet. Reportez-vous à la section précédente pour plus d'informations sur la précision des coordonnées. Pour utiliser ces tableaux :

    • Choisissez l'une des tables selon que vous souhaitez degrés-minutes-secondes formater ou degrés décimaux format
    • Trouvez la colonne la plus proche de la latitude de votre objet
    • En commençant par le haut de la colonne, recherchez la première valeur qui est Plus grand ou égal à la taille de votre objet
    • Notez la précision des coordonnées à la fin de cette ligne
    • Si la taille de votre objet est supérieure à la dernière valeur, utilisez la précision d° (degrés entiers uniquement)
    • Résistez à la tentation de choisir la valeur la plus proche de la taille de votre objet, car cela peut donner un résultat incorrect. Pour tout objet de 10 km, par exemple, la meilleure précision degrés-minutes-secondes est d° m′, et non d° m′ s″.

    [exemple d'utilisation réduit ici]

    1. Comme suggéré au § Directives de précision ci-dessus, les tableaux utilisent une résolution cible d'un dixième de la taille de l'objet.
    2. Les tables ne sont pas parfaites. Certains cas donneront une précision différente de ce que vous obtiendriez en faisant le calcul (y compris la trigonométrie) pour ce cas spécifique. En effet, il est impossible de représenter correctement tous les cas dans un format tabulaire utilisable. Les tableaux fournissent la bonne précision pour la grande majorité des cas. Toute erreur sera limitée à un niveau de précision (par exemple, d° m' vs. d° m's", ou alors j.jj° vs. j.jjj°), ce qui est acceptable aux fins des coordonnées Wikipédia.

    Il y a un RfC sur Talk:Wurdi Youang#RfC: les coordonnées devraient-elles être incluses dans l'article qui pourraient intéresser les participants à ce projet. -- Légende australienne () 14:14, 18 octobre 2016 (UTC)

    Je suis au courant du RfC sur Wikipedia:Village pump (proposals)#RfC: Déprécier les paramètres de l'infobox liés aux coordonnées nommées. À la suite des modifications apportées, certains articles sont apparus dans Category:Pages avec des balises de coordonnées mal formées comme ayant des coordonnées en double, principalement des articles utilisant <> et <>—que j'ai supprimé de la catégorie en supprimant les paramètres de coordonnées nommés et en laissant le <> . Ce matin, lorsque je l'ai fait à Chazy Fossil Reef, au lieu de la carte de localisation, le message d'erreur "Lua error in Module:Location_map à la ligne 362: aucune valeur n'a été fournie pour la longitude" est apparu. Cela n'est jamais arrivé auparavant, par exemple lorsque j'ai fait la même chose au parc national des Calanques hier. Je n'ai pas réussi à localiser la source du problème. Une aide ici? Deor (discussion) 16:07, 17 novembre 2016 (UTC)

    @Deor: Bonjour, suggérez d'apporter ceci à la discussion Wikipedia: Coordonnées dans les infobox et, juste pour être sûr, ping le principal acteur de la fin technique de ceci, Jc86035. - Mandruss ☎ 17:27, 17 novembre 2016 (UTC) Terminé. Deor (discussion) 17:59, 17 novembre 2016 (UTC) Modèle : La zone protégée de l'Infobox a été corrigée maintenant. Deor (discussion) 20:49, 17 novembre 2016 (UTC)

    Il y a un puzzle intéressant à Liste des extrêmes d'altitude par pays. Utilisateur IP 202.87.162.173 (parler · contribs) a classé Deep Lake, dans les collines de Vestfold, comme la plus basse altitude de l'Antarctique, fournissant [5] comme référence. Cette référence est (OMI) fiable pour vérifier que Deep Lake est à -50 m d'altitude, mais reste muette quant à savoir s'il s'agit de l'altitude la plus basse de l'Antarctique. Je n'ai pu trouver aucune source qui vérifie que Deep Lake est le plus profond de l'Antarctique, donc l'affirmation est probablement une recherche originale. Cependant, je n'ai pas pu trouver une élévation vérifiée plus profonde (ce qui est un faible soutien pour l'affirmation).

    Pour rendre les choses plus complexes, diverses sources fiables (telles que le CIA World Factbook) répertorient la tranchée sous-glaciaire Bentley à -2 540 m (-8 330 pi) comme le point le plus bas de l'Antarctique. Bien sûr, ce point est recouvert de milliers de mètres de glace. Le consensus de Wikipédia semble définir l'élévation de la surface au-dessus de la glace plutôt qu'en dessous. Cela semble correspondre à la définition communément admise de l'élévation.

    Ce qu'il faut faire? Je suis bloqué. Commentaires bienvenus à Talk:Liste des extrêmes d'altitude par pays. —hike395 (discussion) 03:32, 24 janvier 2017 (UTC)

    J'ai travaillé sur la conversion de modèles d'Infobox dans le cadre de Wikipedia : Coordinates in infoboxes. J'ai rencontré un problème technique pour lequel j'ai besoin d'aide. Quelques infobox, telles que Template:Infobox Municipality PT, testent la valeur de |longd= (degrés de longitude) afin de décider quelle carte afficher dans l'infobox. C'est très intelligent, mais je n'ai pas trouvé comment le reproduire en utilisant <>. Voici une version simplifiée du code actuel :

    Ma question est la suivante : en supposant que nous déprécions et supprimons les paramètres latd/longd et les remplaçons par le <> template, comment implémenter ce test dans l'infobox ? Tous les liens, idées ou conseils sont appréciés. J'ai fouillé dans les archives de cette page de discussion, mais c'est une chose difficile à rechercher. – Jonesey95 (discussion) 00:40, 23 janvier 2017 (UTC)

    Special:ExpandTemplates peut afficher la sortie de <> puis la recherche de chaîne peut être utilisée, par ex. avec Module:String#match. Il repose sur le format de sortie exact de <>. j'ai testé <> . Il produit une chaîne qui inclut <span >57.30611 4.45889</span> . Le deuxième nombre peut être capturé avec <<#invoke:String|match|s=<<>>|pattern=<span >.- (.-)</span>>> Sortie de test : 4.45889. Je n'ai pas examiné si tous <> les appels avec des paramètres valides afficheront la chaîne attendue. Si nous l'utilisons dans les modèles, nous devrions créer un modèle séparé comme <> pour que le code puisse être adapté en un seul endroit. PrimeHunter (discussion) 12:08, 24 janvier 2017 (UTC) Jonesey95 et PrimeHunter, essayez <<#invoke:coordinates|coord2text|<>|lat>> et <<#invoke:coordinates|coord2text|<>>long>> . Frietjes (discussion) 15h59, 24 janvier 2017 (UTC) Cela fonctionne. Je ne savais pas qu'on avait déjà ça. Pas besoin pour moi de réinventer la roue. PrimeHunter (discussion) 16h14, 24 janvier 2017 (UTC) Merci ! Pour autant que je sache, cela fonctionne très bien. J'ai mis ce code dans deux modèles après l'avoir testé dans mon bac à sable et dans le bac à sable pour l'un des modèles. Ironiquement, il semble que le test longd ne soit réellement utilisé dans aucune page en direct, mais je ne voulais pas le supprimer et casser silencieusement une page obscure que je ne pouvais pas trouver. – Jonesey95 (discussion) 05:21, 25 janvier 2017 (UTC) Cela va-t-il être ajouté à la documentation des coordonnées afin que nous puissions le trouver à l'avenir?--ClemRutter (talk) 09:32, 25 janvier 2017 (UTC) ClemRutter , pour autant que je sache, deux nouvelles fonctions ont été ajoutées au module au nom de Jc86035, à savoir coord2text et coordinsert . Je pense qu'ils placent pour documenter ceux-ci dans la documentation de Module:Coordinates, peut-être avec un pointeur de Template:coord? Frietjes (discussion) 14:26, 25 janvier 2017 (UTC) J'ai essayé un brouillon à Module:Coordinates, avec un lien de Template:coord. J'ai probablement mal utilisé des mots comme "fonction", alors n'hésitez pas à corriger mon texte, j'ai pensé que quelque chose valait mieux que rien. Je pense qu'il y a des paramètres spécifiques (type/scale/dim/globe/region/source) qui peuvent et ne peuvent pas être insérés avec coordinsert, mais je ne me souviens pas de ce qu'ils sont. – Jonesey95 (discussion) 22:11, 25 janvier 2017 (UTC) J'en ai ajouté un peu aussi. --ClemRutter (discussion) 01:14, 26 janvier 2017 (UTC)

    Cet article sur l'utilisation de l'apprentissage automatique pour géocoder des photographies est fascinant. -- L'Anome (discussion) 15:20, 28 février 2017 (UTC)

    Nous sommes désormais à 996 644 articles géocodés. Dans les prochains mois, nous atteindrons le point où [fr:] Wikipédia compte 1 000 000 d'articles géocodés. Nous devrions commencer à réfléchir à la façon dont nous pouvons utiliser cet événement marquant pour faire connaître ce projet, dans le but de recruter de nouveaux contributeurs et de sécuriser et d'améliorer la collaboration avec d'autres projets. -- L'Anome (discussion) 10:54, 28 février 2017 (UTC)

    Mon analyseur ghel dit "1 633 865 coordonnées dans 1 030 522 articles" pour enwiki en juin 2016. — Distributeur 17:21, 28 février 2017 (UTC) @Dispenser : Intéressant. J'utilise <<#expr :<>+<>>> pour obtenir mon chiffre ci-dessus : est-ce que j'ai raté quelque chose ? -- The Anome (discussion) 19:53, 28 février 2017 (UTC) Je suppose qu'il vous manque les pages qui n'ont aucune catégorie, mais qui ont une coordonnée. 35 000 pages utilisant une formulation qui n'entraîne pas l'ajout d'une catégorie appropriée à l'article ne semble pas tout à fait improbable. Il ne nous reste plus qu'à trouver un exemple. --Tagishsimon (discussion) 22:27, 28 février 2017 (UTC) C'est intéressant ! Oui, il serait très intéressant de retrouver certains d'entre eux, afin que nous puissions voir ce qui se passe. @Dispenser : puisque vous disposez probablement des meilleurs outils pour cela, est-ce quelque chose que vous pourriez faire ? -- L'Anome (discussion) 14:28, 2 mars 2017 (UTC)

    65 000 pages. Il existe une variété d'endroits où les gens colleront des liens GeoHack aléatoires : Tramway d'Île-de-France Ligne 6 (liste des stations), Çaykavak Pass (lien GeoHack dans le texte), langue wooiwoo (catégorie manquante !?) et enclaves Inde-Bangladesh (image de localisation ).

    J'ai ajouté plusieurs domaines à la liste des tâches que nous devons sélectionner dans la section Liens externes. J'ai déjà fait plusieurs milliers des différentes propriétés Microsoft qui ont déjà des coordonnées. — Distributeur 19:59, 3 mars 2017 (UTC)

    Je viens de changer de travail et étant un éditeur passionné, j'ai utilisé "special:near" pour voir quels articles m'entouraient. J'ai remarqué qu'un certain nombre d'articles ont été manqués malgré le fait qu'ils contiennent des coordonnées. Un outil de débogage a-t-il un rôle à jouer pour les détecter et résoudre les problèmes ?

    j'ai placé un citation requise Minute et seconde d'arc#Cartographie sur la précision des minutes et des degrés qui ne correspond pas à celle mentionnée dans Wikipedia:WikiProject Coordonnées géographiques#Directives de précision. Quelqu'un peut-il vérifier cela? Sobreira (parler) 09:35, 21 mars 2017 (UTC)

    J'ai ajouté des coordonnées au tableau dans California Historical Landmarks dans le comté de Fresno, en Californie, pour le site du premier collège junior, mais toutes les coordonnées n'apparaîtront pas sur la carte à l'aide de Google. Qu'est ce que j'ai mal fait? J'ai attendu comme suggéré. Trilotat (discussion) 19:21, 29 avril 2017 (UTC)

    Vous avez modifié les coordonnées pour cela après avoir ajouté les autres coordonnées. Souvent, dans de tels cas, il faut un jour ou deux pour que Google Maps affiche la punaise dans la bonne position. Soyez patient et cela arrivera. Deor (discussion) 20:04, 29 avril 2017 (UTC)


    Réclamations ( 14 )

    Numéro d'application Date de priorité Date de dépôt Titre
    US13/922 772 US9247239B2 ( fr ) 2013-06-20 2013-06-20 Utilisation de zones de chevauchement pour optimiser l'ajustement des faisceaux
    PCT/US2014/043271 WO2014205277A1 ( fr ) 2013-06-20 2014-06-19 Utilisation de zones de chevauchement pour optimiser l'ajustement des faisceaux

    2.3. Conventions de nommage

    Les noms de variables, de dimensions et d'attributs doivent commencer par une lettre et être composés de lettres, de chiffres et de traits de soulignement. Notez que ceci est conforme aux conventions COARDS, mais est plus restrictif que l'interface netCDF qui permet l'utilisation du caractère tiret. L'interface netCDF autorise également les traits de soulignement de début dans les noms, mais le NUG déclare que cela est réservé à l'utilisation du système.

    La casse est importante dans les noms netCDF, mais il est recommandé de ne pas distinguer les noms uniquement par la casse, c'est-à-dire que si la casse n'est pas prise en compte, deux noms ne doivent pas être identiques. Il est également recommandé que les noms soient manifestement significatifs, si possible, car cela rend le fichier plus facilement autodescriptif.

    Cette convention ne standardise aucun nom de variable ou de dimension. Les noms d'attributs et leur contenu, lorsqu'ils sont normalisés, sont donnés en anglais dans ce document et doivent apparaître en anglais dans les fichiers netCDF conformes pour des raisons de portabilité. Des langues autres que l'anglais sont autorisées pour les variables, les dimensions et les attributs non standardisés. Le contenu de certains attributs standardisés est constitué de valeurs de chaîne qui ne sont pas standardisées et ne doivent donc pas nécessairement être en anglais. Par exemple, une description de ce que représente une variable peut être donnée dans une langue autre que l'anglais en utilisant l'attribut long_name (voir Section 3.2, “Long Name”) dont le contenu n'est pas standardisé, mais une description donnée par l'attribut standard_name ( voir Section 3.3, “Nom standard”) doit être extrait du tableau des noms standard qui est en anglais.


    Nous avons trouvé au moins 10 Liste de sites Web ci-dessous lors de la recherche avec définir l'arcmap de projection du bloc de données sur le moteur de recherche

    Comment définir ou modifier la projection cartographique dans ArcGIS

    Kb.mit.edu AD : 10 PENNSYLVANIE: 33 Rang MOZ : 43

    • Pour définir ou modifier le projection du cadre de données : cliquez avec le bouton droit sur la carte et sélectionnez Propriétés > Système de coordonnées
    • Sélectionnez l'onglet Système de coordonnées
    • Choisissez un système de coordonnées dans l'arborescence ou cliquez sur le bouton Importer et accédez à un Les données source qui est…

    Comment : vérifier les systèmes de coordonnées du bloc de données et

    • Vérifier la Coordonner Système de la Bloc de données ArcMap en accédant à Afficher > Trame de données Propriétés et cliquez sur le Coordonner Onglet Système
    • Vérifier la coordonner systèmes de chaque couche de la carte individuellement en cliquant avec le bouton droit sur le nom de la couche > Propriétés et cliquez sur l'onglet Source.

    Spécification d'un système de coordonnées—Aide ArcGIS for Desktop

    • Lorsqu'ArcMap est démarré avec une nouvelle carte vide, le système de coordonnées car la trame de données par défaut n'est pas définie
    • La première couche ajoutée à un bloc de données vide définit le système de coordonnées pour le bloc de données, mais vous pouvez le modifier si nécessaire.

    Utilisation de blocs de données—Aide ArcGIS for Desktop

    • Faites un clic droit sur le des trames de données nom dans la table des matières (ou le trame de données sur la mise en page)
    • Cliquez sur Propriétés et cliquez sur les différents onglets pour afficher et définir les propriétés du bloc de données. Vous pouvez ensemble et passez en revue diverses propriétés sous chaque onglet de cette boîte de dialogue.

    Nom du bloc de données du système de coordonnées du bloc de données Couches …

    • FNRM5216 Projections dans ArcMap 2 Trame de données Unités d'affichage des coordonnées ArcMap affiche le trame de données coordonnées de la dernière position du curseur sur la carte
    • Ils apparaissent dans une préférence ensemble d'unités, indiqué en bas à droite de la trame de données contenant votre Les données (voir flèche, figure ci-dessous/à droite)
    • Vous pouvez manuellement ensemble les trame de données

    Comment projeter un fichier de formes (.shp) qui est des données non projetées

    Gpshort.uga.edu AD : 15 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 70

    • Lorsqu'ArcMap est démarré avec une nouvelle carte vide, le coordonner système par défaut trame de données n'est pas défini
    • Lorsque vous ajoutez des données avec un système de coordonnées défini, ArcMap sera automatiquement ensemble les projection du bloc de données être le même que celui des données
    • La première couche ajoutée à un vide ensembles de blocs de données le système de coordonnées de la trame de données, mais tu peux le changer si besoin
    • Si la première couche n'a pas de système de coordonnées, ArcMap sera ensemble

    Atelier 2 : Projection de données géographiques

    • Une fois par trame de données a été précisé, ArcMap affichera les coordonnées approximatives de l'emplacement actuel du curseur dans le coin inférieur gauche du cadre (voir la flèche ci-dessous
    • Créer un trame de données, et ajoutez les données minn_count_dd
    • Il s'agit d'une couche de données des limites du comté du Minnesota en coordonnées en degrés décimaux

    Comment : appliquer une transformation géographique (référence) dans ArcMap

    • Procédure dans ArcMap, aller à Afficher > Trame de données Boîte de dialogue Propriétés
    • Sélectionnez l'onglet Système de coordonnées
    • Clique le Transformations en bas de la boîte de dialogue (dans les anciennes versions du logiciel, le Transformations bouton apparaît sur la droite.)

    Résolu : Problème de mappage des données XY dans ArcMap

    • Si tu ensemble le système de coordonnées dans la boîte de dialogue Ajouter XY pour correspondre à vos coordonnées XY dans le tableau sur l'ajout initial de xy à la carte, les points seront tracés sur votre carte au bon endroit, quel que soit le trame de données le système de coordonnées est ensemble à
    • Veuillez lire l'article de la base de connaissances que j'ai lié, il vous guide tout au long du processus, étape par étape.

    Spécifier un système de coordonnées—ArcGIS Pro Documentation

    Pro.arcgis.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 73

    • Définir un filtre spatial pour limiter la liste des systèmes de coordonnées disponibles
    • Cliquez sur le bouton Filtre spatial et cliquez sur Définir le filtre spatial
    • Dans la boîte de dialogue Index du filtre spatial, choisissez Etendue des données dans toutes les couches ou Etendue personnalisée
    • Calculez une étendue personnalisée à partir d'une couche de la carte ou en définissant une étendue numérique exacte.

    Projections et géoréférencement (alignement des données)

    • Projections et géoréférencement (alignement Données) Rechercher dans ce guide Rechercher
    • pour que ArcGIS saura son emplacement et vous permettra de superposer d'autres couches SIG
    • Il s'agit de faire correspondre des points de contrôle dans votre image raster et sur votre cible déjà géoréférencée Les données.

    Atelier 2 : Projections cartographiques et systèmes de coordonnées dans ArcGIS v.10

    • 2.4112 Réglage du système de coordonnées pour un Trame de données
    • ArcMap a la capacité de prendre Les données qui sont soit en coordonnées géographiques, soit dans un nombre quelconque de systèmes de coordonnées projetés et les projettent vers un nouveau système de coordonnées dans le Trame de données ("on-the-fly" projection)
    • À ensemble le système de coordonnées du Trame de données (dans ce cas à la

    Modifier le système de coordonnées d'un raster dans ArcMap

    • J'ai un problème avec la modification du système de coordonnées d'un raster base de données dans ArcMap
    • La référence spatiale réelle du raster est spécifiée comme GCS_WGS_1984 dans …

    10001 : la source de données de la couche a une projection différente

    Pro.arcgis.com AD : 14 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 77

    • Pour plus d'informations sur la façon de modifier le Plans système de coordonnées, voir Spécifier un système de coordonnées. Projet la couche Les données source pour correspondre à la projection de la carte
    • Puis changez le Les données source de la couche aux données nouvellement projetées
    • Pour plus d'informations, voir Projet.

    Esri.com, créez un fichier de projection personnalisé dans ArcMap pour

    • La prochaine fois que le fichier CAO est ajouté à ArcMap, le logiciel reconnaîtra le projection définition et être capable de projeter Les données à la volée, avec tout autre Les données dans la carte
    • Si le nom du fichier CAO contient des espaces, ensemble les projection de la Bloc de données ArcMap à la coutume projection.

    Définition d'un système de coordonnées pour les règles de bloc de données

    • Lorsque vous postulez trame de données règles, l'actif des trames de données les changements de système de coordonnées par rapport au système spécifié dans ces règles
    • Vous pouvez choisir une méthode qui sera utilisée pour ensemble le système de coordonnées d'un trame de données lors de l'application trame de données des règles
    • Vous pouvez choisir l'une des méthodes suivantes : Régler un système de coordonnées fixe pour un trame de données

    Projections et systèmes de coordonnées

    • Projection et système de coordonnées de tous les jeux de données que vous utilisez
    • Cliquez avec le bouton droit sur le titre de la carte du monde dans la table des matières et sélectionnez Propriétés dans le menu contextuel
    • Sélectionnez l'onglet Système de coordonnées
    • Sélectionnez le système de coordonnées Coordonnées géographiques prédéfinies > Ceci définit la projection du bloc de données.

    Dépannage des problèmes de système de coordonnées

    Sites.tufts.edu AD : 15 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 82

    • Donc, si vous savez que vous avez Les données dans un projection vous souhaitez utiliser, vous devez tirer cette couche dans votre ArcMap session d'abord afin que vous connaissiez votre Trame de données est dans le bon projection!! Si le premier base de données vous ajoutez il manque une référence spatiale, alors votre Trame de donnéesle système de coordonnées de sera également indéfini

    Résolu : Re : Systèmes de coordonnées de la carte de base ESRI

    • Définir le bloc de données sur la projection des données (cela déformera le fond de carte) Définir une transformation dans les propriétés du bloc de données (le cas échéant) Pour savoir pourquoi vous n'obtenez le message d'erreur qu'une seule fois, ArcMap ne vous avertira qu'une seule fois lorsque vous ajouterez des données d'un projection différente
    • Le deuxième jeu de données que vous ajoutez ne générera pas toujours un avertissement.

    Identification des systèmes de coordonnées pour les données à l'aide d'ArcMap

    • 4 Chapitre 1 : Identification des systèmes de coordonnées pour Les données en utilisant ArcMap Utilisation du projet à la volée ArcMap Le Bloc de données ArcMap adopte la définition du système de coordonnées de la première couche ajoutée à une nouvelle carte vide
    • Si le premier Les données ajouté a le projection correctement défini, autre Les données qui a la bonne coordonnée

    Projection vers Yukon Albers « Yukon SIG

    Yukongis.ca AD : 15 PENNSYLVANIE: 39 Rang MOZ : 74

    • Définir le bloc de données à désiré projection, puis exportez un calque vers le trame de données système de coordonnées
    • Recommencer à nouveau ArcMap session Chargez une couche YT standard telle que la frontière du Yukon ou la grille de tuiles NTS Ajoutez le nouveau Les données à projeter sur la carte Utilisez le menu contextuel pour exporter Sélectionnez la couche dans ToC >> r-cliquez sur >> Données >> Exporter Données Choisir la trame de données" pour

    Projections et systèmes de coordonnées ESRM 250/SEFS 520

    Blogs.uw.edu AD : 12 PENNSYLVANIE: 45 Rang MOZ : 78

    • Cliquez avec le bouton droit sur le titre de la carte du monde dans la table des matières et sélectionnez Propriétés dans le menu contextuel
    • Sélectionnez l'onglet Système de coordonnées
    • Sélectionnez le système de coordonnées Prédéfini > Systèmes de coordonnées géographiques > Monde WGS 1984
    • Cela définit le projection pour le trame de données

    Créer des classes d'entités à partir d'un bloc de données pandas

    • Créer des classes d'entités à partir d'un panda trame de données J'avais un grand dessin CAO que j'avais apporté dans ArcGIS, converti en classe d'entités et en groupes d'entités classés à l'aide d'un préfixe à 3 lettres
    • J'avais également une feuille de calcul contenant une longue liste de ces préfixes, ainsi que des colonnes d'informations supplémentaires pour ce préfixe, y compris la fonctionnalité

    SIE 509 – Principes du SIG Exercice 2 : Projections cartographiques

    Umaine.edu AD : 10 PENNSYLVANIE: 50 Rang MOZ : 83

    • ArcGIS fournit projection fichiers (.prj) pour de nombreux systèmes de coordonnées prédéfinis, mais vous pouvez également créer et enregistrer un projection fichier pour un nouveau système de coordonnées
    • Ce nouveau fichier peut être utilisé pour définir ou projeter d'autres Les données ensembles
    • les trame de données Mercator transversal 27, et ensemble les unités d'affichage en miles
    • Ouvrez idtm.prj avec le Bloc-notes (dans

    Utilisation de GET_LAYOUT et LAYOUT avec ArcMap Image Services

    • ArcMap les documents contiennent un ou plusieurs trames de données
    • Le trames de données peut être visualisé sous forme de carte ou dans une mise en page
    • La plupart des exemples de demandes qui suivent sont basés sur un ArcMap document composé de deux trames de données
    • Les couches trame de données a cinq couches de l'ensemble de données ESRIDATA.

    Créer un cache de carte—ArcGIS Server Documentation for

    • Début ArcMap et ouvrez une nouvelle carte vide
    • Dans le ArcMap table des matières, faites un clic droit sur le trame de données nom (la valeur par défaut est Couches) et choisissez Propriétés. Cliquez sur l'onglet Système de coordonnées et sélectionnez le système de coordonnées que vous souhaitez utiliser pour votre carte. Cliquez sur OK.

    Définir la projection de trame de données arcmap" Mot-clé trouvé des sites Web

    FNRM5216 Projections dans ArcMap 2 Trame de données Unités d'affichage des coordonnées ArcMap affiche le trame de données coordonnées de la dernière position du curseur sur la carte Elles apparaissent dans un ensemble d'unités, indiqué en bas à droite de la trame de données contenant votre Les données (voir flèche, figure ci-dessous/à droite) Vous pouvez manuellement ensemble les trame de données


    Voir la vidéo: Shapefile from Google Earth to GIS. Importing Image from Google Earth to GIS